Можно попробовать поиграться с самим сертификатом, попытавшись сделать его обрезанную версию. Напр. вот такой тулзой: https://github.com/pornin/DDer

Однако спецификация сертификатов нам говорит, что практически всё в нём required.

Гигантский размер скорее всего связан с utf в subject'е, который никак не поменяешь т.к. отпечаток сертификата/ключа на него завязан.

Там не пять тыщ, а где-то две. Можно добавить параметр типа "-noattr", сколько-то сэкономит. Пробовал "-nocert", но удалённая система хочет сертификаты в подписи. Поэтому только noattr.

Вариант, но опять же теоретически можно докопаться, что хэш моих данных тоже мои данные, т.к. позволяет однозначно определить, что это я.

Технически здесь тыща вариантов, я пытаюсь понять, как это юридически натянуть.

Иногда надо самому пользователю сказать, какой у него IP, чтобы понять что этот пользователь такой-то и такой-то из других анонимов. Технически можно вообще не хранить ничего, хэшировать, но я хочу понять, как эту проблему юридически решить и желательно без технических изменений.

IP-адрес и некий device-id анонимного посетителя сохраняются в базе. Это необходимо, чтобы деанонимизировать посетителя для владельца сайта в случае его обращения по какому-то вопросу.

1. Являются ли эти данные персональными данными по GDPR? Предполагаю, что да.
2. Можно ли их сбор обосновать публичной офертой, галочкой или иным юридическим способом?

Никаких отличий от тонны мануалов для linux не заметил. В чём соль то? .exe добавлено?

Донцова, перелогиньтесь ))

DevOps — лигр админа и девелопера. QA здесь причём? Основная цель QA — качество. И если QA-шнику нужна инфраструктура, то он её с девопса и спросит. Те же автотесты (не-юнит) пишутся всё равно QA-шниками. Не понял посыла статьи.

Конкретно по вашему кейсу gogle for: "Lazy Load", "DI containers".

А вообще судить по набору говнокода о чём бы то ни было — мягко говоря странно.

Это для майнеров критерии? Электросети и всё такое ))

Закон Деметры. Статья 1, п. 1.

Автор статьи забыл сказать с т.з. чего нечто является антипаттерном.

С т.з. ООП — это явный антипаттерн, т.к. ООП означает поведение, когда объекты обмениваются сообщениями, вызывая методы и во главу угла ставится поведение, а данные прячутся.

Анемичность же — явный признак не ООП, а его "соседа" ADT. Читаем для примера http://www.cs.utexas.edu/~wcook/papers/OOPvsADT/CookOOPvsADT90.pdf

Когда данные живут отдельно от поведения — это уже признак разорванности и не-целостности концепций. Т.е. банально "вы не умеете их готовить". Представьте организм, в котором бы кости и мышцы были отдельно, кожа сбоку, а кровеносная система вообще своя у всех. Вот это пример анемичности.

Любая красивая, гармоничная и качественно спроектированная система не даётся с ходу. Это либо опыт проектировщика, либо банально эволюция.

Если верить сайту 1Ски, то их много.

http://v8.1c.ru/edi/edi_app/bank/banks.htm

Протокол описан на https://github.com/1C-Company/DirectBank

А без 1С это же будет работать? Без виндоус и прочего? Там банальный XML-over-HTTP с подписью по ГОСТу и всё что ли?

Это секретное API, о котором только избранные знают? Там платёжки создавать можно, балансы по счетам запрашивать?

REST/SOAP/WTF? Что это? Подпись по ГОСТу?

Скоро уже 2018 год, а альфа-банк всё ещё не догадывается, что людям то API нужен, а не веб-интерфейс. Создавать очередную платёжку в вечно вылетающем link.alfabank.ru с помощью casper'а — то ещё извращение. Хотя о чём это мы? Никто не читает комменты пользователей ))

ps: Вот где карточку открывали — туда и идите!

Это не хауту для разработчиков приложений для фейсбука, это — как фейсбук свои продукты разрабатывает ))

Речь не о личных проектах, а о конторах, которые свои полезные фичи, которые не корные и не НДАшные опенсорсят. Обычно это конторы высокого уровня.

Те, кто контрибьютят — в яхте ))