угу. то есть речь идет о какой-то определенной версии плейера. эх.
дело в том, что у меня в примерах где вводится URL присутствует ссылка на youtube, а значит эта версия должна поддерживать этот функционал. но не работает (
Я так и не понял, у вас специальный бак с CO стоит где-то? В оригинальной задаче написано вот такое: «совсем другое дело, когда у нас есть условный герметичный бункер, в котором стоят четыре баллона — с азотом / кислородом / углекислым газом / аргоном». Не знаю, может у меня что-то со зрением, но угарного газа я здесь не вижу. И ДВС вы в своем бункере не обозначили тоже.
P.S. Ну что, пидорки-минусаторы, вы тоже исходное сообщение не читаете?
Интересно, отличается ли гугл стационарные точки доступа от телефонов и планшетов. Логично не сохранять координаты устройств, которые могут быть легко перемещены и изначально предназначены для этого.
Проблема в том, что реализация пекаря практически не имеет никакого смысла, потому как она перерабатывает плоды чужого труда — хлебороба и мукомола. А активность — наоборот — подразумевает создание чего-то, что позволит переживать другим.
Проблема в том, что реализация художника практически не имеет никакого смысла, потому как она перерабатывает плоды чужого труда — изготовителя красок и холстов. А активность — наоборот — подразумевает создание чего-то, что позволит переживать другим.
Проблема в том, что реализация музыканта практически не имеет никакого смысла, потому как она перерабатывает плоды чужого труда — мастера-настройщика рояля, печатника нот. А активность — наоборот — подразумевает создание чего-то, что позволит переживать другим.
Поколения балбесов сменились, и вот уже вторая мировая война (да еще под другим названием и с другими датами) стала самой крутой и классной войной, на которую все должны равняться. А ведь она всего-лишь ВТОРАЯ, что по определению уступает ПЕРВОЙ. Первые всегда были круче. И весь мир помнит и не забывает именно первую мировую войну, и только россиянчики стыдливо делают вид, что кроме ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ничего не было. С чего бы это? (задает он риторический вопрос).
Не очень понял про фары. Перед машиной? Мне кажется, что в автомобиле уже есть достаточно сигналов, видимых другим участникам. Можно добавить еще целую кучу — место есть. Но, скорее всего, будут добавлять что-то невидимое для для электронных помощников и роботов-водителей.
Пилотам/водителям не нужно столько информации, чтобы в трехмерной проекции было. У них довольно просто все. Тем более, что внимание не должна отвлекать вся эта свистопляска, там чем проще — тем лучше.
Лектор мне тоже не нравится. Его проще на экране показывать, особых преимуществ трехмерность не дает. Это именно как развлечение — «ну прикольно же, у тебя в комнате типа актеры находятся». Но как в таким случае отображать фон места действия? Хорошо будет работать для тематических фильмов с фантастическим антуражем, но не более того.
Рекламные технологии — самое первое, что приходит на ум. Но тут, как я понял, голография «индивидуальная» — всего два луча, которые направляются в глаза, то есть нужно не просто больше проекторов (для улицы, например), но и очень серьезную систему отслеживания. Моргать по очереди разным людям оно не имеет права — чтоб не пугать и не мешать перемещаться, должно работать постоянно, как обычный рекламный баннер или телевизор. Но пока вне домашних развлечений, это первый способ окупить, так как реклама чаще всего пытается создать вау-эффект.
Вот, честно, я не понял. Разница между командой и просьбой для меня довольно отчетлива. Возможно есть языки, где эти вещи не различаются. Но в русском повелительное наклонение очень четко отличается от вежливого обращения «принесите воды» — вежливая форма, повелительное наклонение, «могли бы вы принести воды» — еще более вежливая форма без повелительного наклонения, хотя просьба тут присутствует.
По поводу английского «could». Поскольку английский не мой родной язык, я в этом вопросе вынужден доверять другим людям. Мне об этом варианте сказал преподаватель английского, потом я его часто использовал в общении с разными людьми, не говорящих на русском. Вроде бы меня понимали. При этом, английский за десять лет до того я учил в вузе и там в учебнике были такие конструкции, которых я больше нигде не видел. Тот же самый преподаватель говорил, что английский язык меняется довольно быстро. Возможно, что сейчас, по прошествии еще десяти лет, «could» перестало быть очень вежливой формой.
Но если вы утверждаете, что «could» не связано с вежливым обращением, тогда я, конечно, обязательно поверю какому-то случайному человеку в интернете, о знаниях которого мне абсолютно ничего не известно.
А как отличить хороший ресурс (хорошего преподавателя), если вы ничего в языке еще не знаете?
По поводу нюансов, я выше написал. Да, в одном отдельном городе, могут говорить как-то по-особенному. Странно, что для вас это открытие. Может вы малограмотный? Не знаете про местечковые диалекты? В словарях даже сокращение встречается «мест.», которое говорит об использовании только в некоторых местах, а не в целом в языке.
Местный сленг/диалект/говор и слова паразиты могут быть где угодно, а в английском их особенно много из-за очень большого использования (индийцы, южноафриканцы, канадцы, австралийцы тянут своё в литературный английский и их довольно много, чтобы в какой-то момент где-то это оказалось нормой). Есть даже истории, что по английскому говору некоторые могут отличать в каком районе Нью-Йорка человек провел детство.
Да, возможно, по вашему мнению, я придумываю проблемы, которых нет, но о которых люди говорят довольно часто. Посмотрите «полуторка» и «мультифора». Первое слово для меня совершенно нормальное, так как я с детства его слышу, второе узнал год назад. У вас может быть ровно наоборот.
Если вам нужно изучить язык этого колхозника, то проблем нет. Тогда именно к нему надо прислушиваться. Но если вам нужен английский, то даже не знаю, почему вы решили, что такой вариант подходит. Я не знаток английского и вообще мало чего о нем знаю, но много раз слышал, что обычный американец может с трудом понимать жителя южных штатов (не адвоката, а именно «колхозника»).
Я знаю, что, например, в Баварии есть свой язык, который местные используют вместе с немецким и не делают различий, какой из них баварский, а какой немецкий — знающий Hochdeutsch может вообще не понять этот диалект, хотя местный будет думать, что говорит на немецком.
Из более близких вещей: хата — дом (все с родным русским знают, но иностранец слово хата мог никогда не встретить), полуторка — однокомнатная квартира (не все русскоязычные знают, только в нескольких городах используется, а в других, напримери, будет «однушка»), ну про мультифору, думаю, вы в курсе.
Если залезем в дебри, то окажется, что не просто есть слова, которые используются локально и многие не придают этому значения и считают, что их все понимают, есть особенности произношения (на ютубе очень много якающих стало), но хотя бы понять можно, а есть «новоязык», который идет от колхозников на ютубе, который изначально неправильный. Примеры: «я хочу сказать то, что ...» — это неграмотно, должно быть «я хочу сказать, что...» либо «я хочу сказать ...» без «что» — оба варианта правильные. С «то» — неправильный.
Еще есть колхозный стиль: «хорошая цветопередача, как для такой дешевой камеры» — здесь не может быть «как», если вы говорите на литературном русском (или советском телевизионном). Если вы малограмотный, то вставляете любое слово, и люди активно в таких конструкциях «какают». Не все, но таких очень много. Иностранцу можно объяснять, что здесь должно быть «как», но почему оно должно быть — этого ни один колхозник не объяснит. А просто слова «как» тут быть не должно. Не должно быть никаких знаков препинания: «хорошая цветопередача для такой дешевой камеры». Хотя, конечно, обычно предложение строится иначе, но порядок слов в русском относительно свободный, и так можно говорить. Но без «каков»!
Объясните, почему полностью безграмотным нельзя быть в своем родном языке? Если в школу не ходить, то читать и писать не умеешь. Это называется «безграмотный». Сейчас читать вроде умеют люди, но писать очень часто получается не очень хорошо. Это называется «малограмотный».
В целом я согласен. Проблема в том, что «носитель языка» может быть условным колхозником и быть полностью безграмотным. Плюс, проблема с английским, что у него очень много вариантов и может так получится, что нюансы про которые пишет пара человек, окажутся верными только небольшого городка. Даже для очень единообразного русского есть локальные слова, которые могут использоваться в одном городе и больше нигде.
И? Степень вежливости в русском можно еще больше повысить: не будете ли вы так любезны, что потратите свое драгоценное время на такую необходимую для всех вещь, как процесс закрытия окна, если вас не затруднит.
Как это связано с моим сообщением я не знаю.
дело в том, что у меня в примерах где вводится URL присутствует ссылка на youtube, а значит эта версия должна поддерживать этот функционал. но не работает (
P.S. Ну что, пидорки-минусаторы, вы тоже исходное сообщение не читаете?
Проблема в том, что реализация художника практически не имеет никакого смысла, потому как она перерабатывает плоды чужого труда — изготовителя красок и холстов. А активность — наоборот — подразумевает создание чего-то, что позволит переживать другим.
Проблема в том, что реализация музыканта практически не имеет никакого смысла, потому как она перерабатывает плоды чужого труда — мастера-настройщика рояля, печатника нот. А активность — наоборот — подразумевает создание чего-то, что позволит переживать другим.
Пилотам/водителям не нужно столько информации, чтобы в трехмерной проекции было. У них довольно просто все. Тем более, что внимание не должна отвлекать вся эта свистопляска, там чем проще — тем лучше.
Лектор мне тоже не нравится. Его проще на экране показывать, особых преимуществ трехмерность не дает. Это именно как развлечение — «ну прикольно же, у тебя в комнате типа актеры находятся». Но как в таким случае отображать фон места действия? Хорошо будет работать для тематических фильмов с фантастическим антуражем, но не более того.
Рекламные технологии — самое первое, что приходит на ум. Но тут, как я понял, голография «индивидуальная» — всего два луча, которые направляются в глаза, то есть нужно не просто больше проекторов (для улицы, например), но и очень серьезную систему отслеживания. Моргать по очереди разным людям оно не имеет права — чтоб не пугать и не мешать перемещаться, должно работать постоянно, как обычный рекламный баннер или телевизор. Но пока вне домашних развлечений, это первый способ окупить, так как реклама чаще всего пытается создать вау-эффект.
По поводу английского «could». Поскольку английский не мой родной язык, я в этом вопросе вынужден доверять другим людям. Мне об этом варианте сказал преподаватель английского, потом я его часто использовал в общении с разными людьми, не говорящих на русском. Вроде бы меня понимали. При этом, английский за десять лет до того я учил в вузе и там в учебнике были такие конструкции, которых я больше нигде не видел. Тот же самый преподаватель говорил, что английский язык меняется довольно быстро. Возможно, что сейчас, по прошествии еще десяти лет, «could» перестало быть очень вежливой формой.
Но если вы утверждаете, что «could» не связано с вежливым обращением, тогда я, конечно, обязательно поверю какому-то случайному человеку в интернете, о знаниях которого мне абсолютно ничего не известно.
По поводу нюансов, я выше написал. Да, в одном отдельном городе, могут говорить как-то по-особенному. Странно, что для вас это открытие. Может вы малограмотный? Не знаете про местечковые диалекты? В словарях даже сокращение встречается «мест.», которое говорит об использовании только в некоторых местах, а не в целом в языке.
Местный сленг/диалект/говор и слова паразиты могут быть где угодно, а в английском их особенно много из-за очень большого использования (индийцы, южноафриканцы, канадцы, австралийцы тянут своё в литературный английский и их довольно много, чтобы в какой-то момент где-то это оказалось нормой). Есть даже истории, что по английскому говору некоторые могут отличать в каком районе Нью-Йорка человек провел детство.
Да, возможно, по вашему мнению, я придумываю проблемы, которых нет, но о которых люди говорят довольно часто. Посмотрите «полуторка» и «мультифора». Первое слово для меня совершенно нормальное, так как я с детства его слышу, второе узнал год назад. У вас может быть ровно наоборот.
Я знаю, что, например, в Баварии есть свой язык, который местные используют вместе с немецким и не делают различий, какой из них баварский, а какой немецкий — знающий Hochdeutsch может вообще не понять этот диалект, хотя местный будет думать, что говорит на немецком.
Из более близких вещей: хата — дом (все с родным русским знают, но иностранец слово хата мог никогда не встретить), полуторка — однокомнатная квартира (не все русскоязычные знают, только в нескольких городах используется, а в других, напримери, будет «однушка»), ну про мультифору, думаю, вы в курсе.
Если залезем в дебри, то окажется, что не просто есть слова, которые используются локально и многие не придают этому значения и считают, что их все понимают, есть особенности произношения (на ютубе очень много якающих стало), но хотя бы понять можно, а есть «новоязык», который идет от колхозников на ютубе, который изначально неправильный. Примеры: «я хочу сказать то, что ...» — это неграмотно, должно быть «я хочу сказать, что...» либо «я хочу сказать ...» без «что» — оба варианта правильные. С «то» — неправильный.
Еще есть колхозный стиль: «хорошая цветопередача, как для такой дешевой камеры» — здесь не может быть «как», если вы говорите на литературном русском (или советском телевизионном). Если вы малограмотный, то вставляете любое слово, и люди активно в таких конструкциях «какают». Не все, но таких очень много. Иностранцу можно объяснять, что здесь должно быть «как», но почему оно должно быть — этого ни один колхозник не объяснит. А просто слова «как» тут быть не должно. Не должно быть никаких знаков препинания: «хорошая цветопередача для такой дешевой камеры». Хотя, конечно, обычно предложение строится иначе, но порядок слов в русском относительно свободный, и так можно говорить. Но без «каков»!
Как это связано с моим сообщением я не знаю.