Pull to refresh
153
0
Мария @glazkova

User

Send message
В данном случае получатель вам не ответит, а значит промолчит.
docs.pravo.ru/document/view/29/29/?line_id=2061
Молчание не является акцептом.
помните, перед тем как установить программу, вы должны принять условия лицензионного или пользовательского соглашения.
это оно и есть.
часто в этой оферте, если прочитать ее до конца, как раз и написано, что принятие ее условий явяляется акцептом
почему электронная-то?

чтобы заключить договор в простой письменной форме нужны оферта (предложение заключить договор) и акцепт (дейтсвия по согласию заключить договор).

В интернете на сайте СС выложен текст лицензионного договора. Автор ставит соответствующий знак на своем произведении (соответствующи лицензии) или прилагает лицензию к произведению (включает в его текст, например). Тот, кто хочет использовать произведения, осуществляет конклюдентные действия, подтверждающие согласие с лицензией (например, лицо начинает использовать произведение).
я еще раз повторю, что лицензия и есть договор. ГК РФ запрещает использовать произведения без согласия автора, то есть без договора (лицензии). Если лицензией разрешается использование произведения на бесплатной основе, то вы можете распространять его, не платя гонорара автору. Но вы обязаны указывать авторство.
Любое ПО. Просто оно охраняется исходя из написания кодов, то есть визуальная часть может быть очень похожа, а коды разные.
Лицензия и есть «договор с автором». Она, к примеру, обязывает лицензиата предлагать всем последующим получателям произведения использовать его на условиях этой же лицензии.

В случае нарушения любого из условий лицензии лицензиат теряет право использовать произведение. Копирование в личных целях − это только один из видом использования, охватываемых лицензией. Тот факт, что она безвозмездная не говорит о её бесполезности.
ну я рада, что мы выяснили:)
так и написано?) продукт создан нашими программистами?)
короче, я чувствую, что никакого конкретного автора нет, а значит БД принадлежит компании и никто не может использовать ее по своему усмотрению (кроме этой компании).
>Авторства мы не указывали никакого
ну как это.
кто производитель БД?) made by?
Этот вопрос регулируется Патентным законом docs.pravo.ru/document/view/46044/70995/
О том, что можно и нужно патентовать, говорится в ст 4 настоящего закона:
docs.pravo.ru/document/view/46044/67533/?line_id=16

Может какие-то конкретные вопросы? Вы же не просто так патентом интересуетесь:)
извините, случайно написала в простой коммент, а не в ответ.
Интересный вопрос.
По умолчанию авторские права принадлежат организации, на которую работает создатель БД. Вам заплатили деньги, вы в процессе работы создали БД.
Однако, если вас указали автором БД, вы конечно можете распоряжаться ей по своему усмотрению.
В тексте статьи есть ссылка на ГК РФ:

ст. 1260 docs.pravo.ru/document/view/33/33/?line_id=274
Составителю сборника и автору иного составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, атласа или другого подобного произведения) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство).

Переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения.
Всегда можно обратиться к нам и мы поможем разобраться. Собственно, для этого и пишутся подобные статьи.
Если есть желание узнать о чем-то конкретно − предлагайте темы :)
«нетворческая» БД – это результат «работы по сбору, обработке и расположению составляющих ее материалов». Из буквального толькования такого определения следует, что только сбор и обработка материалов, без изменения их расположения, не являются изготовлением новой БД. Впрочем, спор о том, на каком этапе старая база становится новой, сродни спорам древних схоластов о том, сколько песчинок образуют «кучу», а сколько – «еще не куча».
Хорошо, на следующей неделе будет!
следующая статья запланирована на тему совместных прав на БД.
почему исходный код не подходит под понятие «данные»?
с точки зрения людей, которые пищут законы, программа отличается от данных.
в связи с этим и введен термин «информационная технология».
на мой взгляд под фразой «сведения независимо от формы их представления» имеются в виду такие формы, как аудио, видео, письмено, устно…
ПО, блок схема — все же больше технология, то есть путь обработки и хранения форм сведений.
тогда дайте ему почитать эту статью, что по закону «программа» не является ни «специфическими данными», ни какими другими видами данных.

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Registered
Activity