А подскажите. Высокочастотное мерцание китайской лазерной указки, когда ты на неё смотришь сбоку и видишь как будто по корпусу узор бегает, это свойство всех лазеров или это особенности питания дешёвых вариантов?

Не могли бы вы подробнее? Может какая картинка готовая есть в инете? Я понял как вашим инструментарием получить интерференционную картинку, но не понятно где там логический элемент.

генераторы юниттестов существуют больше десятилетия.

Сегодня не использовать ChatGPT просто глупо…

Нет умно.

Кажется здесь не хватает двух видео:

Ждать ли возвращения аналоговых компьютеров? Часть 1 [Veritasium]

https://www.youtube.com/watch?v=mBgk8vGL6ic

и вторая часть как раз про Mythic

Видимо имелось ввиду от INT_MAX до -INT_MAX

Хорошо заходит в тему обсуждений по недавней статье про троичную логику: https://habr.com/ru/company/timeweb/blog/723404 . Троичная симметричная система лишена указанного недостатка.

Чтобы ничего. По сути сейчас востребован только качественный переход. Из ближайших: безопасная память, параллельность и квантовые вычисления.

В современном наборе софта, когда уже всё написано никакой оригинальный железный подход не имеет значения. Тут я соглашусь.

А в чём проблема? Оно аппаратно немного сложнее, но вполне реализуемо.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Троичная_система_счисления#Свойства_2

Дополнительный код, использующийся в двоичной логике для отрицательных чисел, вполне себе красивое решение. Благодаря ему тоже не требуется отдельный вычитатель.

Если бы не это, то имело бы смысл цепляться за симметричность и естественные отрицательные числа, а так не принципиально.

Чем перечислять все преимущества троичной арифметики, проще отправить вас читать Брусенцова.

Бруснецов жил во времена когда компы вручную паяли и Сетунь благодаря троичной логике был прост в производстве. А ещё память тогда была в дефиците, и нативность логики в железе была важна. Сейчас ситуация несколько другая.

Так в этом то и вопрос. Все пускающие слюни по троичной логике думают, что это радиодеталь сама собой появится.

Не подскажите радиодеталь толерантную к полярности, которую можно использовать для этого? Ну кроме реле.

Интересуюсь темой троичных компов давно и сразу вижу ошибки от неглубокого анализа.

Например, двоичный компьютер столкнувшись с парадоксальным запросом в
духе «Второе утверждение истинно — первое утверждение ложно» впадёт в
ступор. Троичный компьютер в ответ может просто выдать 0 — он не
ответит, но избежит ответа. Или 1 — если работает на «логике парадокса».

Это в случае, когда вы кодируете битами логические рассуждения, кодируйте байтами и будет вам 254 варианта между истина и ложно. На двоичной логике прекрасно эмулируется четверичная, восьмеричная и так далее. По сути триада: TRUE, FALSE, NULL в SQL и логические операции между ними это почти ваша троичная логика.

В двоичной системе, чтобы показать, что число имеет отрицательное
значение, нужен дополнительный знак. В троичной системе если ведущий
разряд числа отрицателен, то и число отрицательно.

И что? Знак ничего не сжирает, при наличии знака, всех вариаций значений столько же - 256 для восьми бит.

Из предыдущих двух пунктов выходит третий — увеличенная скорость
вычислений при пониженном объёме занимаемой памяти. В двоичной системе
нужно два разряда, чтобы показать знак числа, а вот в троичной системе
нужен только один разряд (собственно, само число). Далее — сложение,
самая часто выполняемая операция, которую сильно тормозят переносы из
разряда в разряд — в случае двоичной системы они происходят в 50 %
случаев, а в троичной (симметричной) системе — в 8 случаях из 27, т. е.,
примерно в 29,6% случаев. Большая скорость и меньшее количество
элементов повышают быстродействие троичной машины примерно в 1,6 раза,
и, соответственно, уменьшают энергопотребление.

Это если бы сложение делалось по тупому: ожидая перенос от предыдущей операции. Современное сложение делается по Carry-lookahead_adder или Carry-save_adder для умножений, и длинная регистра и вероятность переносов на скорость не влияют.

Тем не менее, если кто-то всё-таки решится вложить время и деньги в разработку троичных машин и программ, то, потенциально, это приведёт к значительному росту мощностей компьютеров по всему миру, и, теоретически, может даже снизить необходимость в микропроцессорах с нанометровым техпроцессом.

Нет не приведёт. Особенно из-за недостатков троичной системы, о которых в статье ни слова.

А первый и главный недостаток состоит в том, что чтобы чётко отличать уровни в троичных элементах друг от друга вам нужно повышать напряжение. А это уже повышенное тепловыделение.

Например, квант может быть, как волной, так и частицей. Когда не ясно, в
каком состоянии находится квант — это называется «Суперпозицией»,
отразить которую как раз может помочь дополнительное значение троичной
логики.

Тут физики меня поправят, но думаю что последняя проблема квантовых компьютеров - это как нативно хранить неопределённое состояние.

Троичная логика для квантовых компьютеров хороша не тем, что можно нативно хранить состояние неопределённости. Проблема квантовых компьютеров - построение длинного стабильного регистра из кубитов. И вот как раз то, что в троичной логике нужно меньше кубитов для достижения того же объёма, и есть преимущество применения недвоичной логики. Но именно троичной здесь дело может и не ограничиться, вполне возможно использование и больших размерностей, если это дело приведёт к уменьшению количества оборудования.

Пример телефона в студию. И мощнее по какому критерию? И самое главное: с какой целью интересуетесь? А то устройства принципиально разного класса для разных задач, не понятно зачем их сравнивать.

За енота спасибо.

Для этого есть Team Lead, Tech Lead, код-ревью, интеграционные тесты. Да и в конце концов запустить 2 контейнера одного приложения через docker compose тоже никто не мешает.

Но почему-то надо сразу из в крайности в крайность бросаться: либо у нас чувак, который не умеет свой основной фреймворк деплоить или он должен куб знать на уровне неплохого девопса.