Pull to refresh
-4
0

Пользователь

Send message
Позвольте добавить информацию, которой я обладаю, чтобы разъяснить интересующимся темой. Начать надо с термина «зеленая энергетика», который является полностью политическим феноменом и появился не с благих побуждений спасти планету, а как инструмент конкуренции, позволяющий закрывать «неугодные» производства прикрываясь ширмой спасение мира. Я хочу уточнить один момент, вы должны понимать, что «зеленая энергетика» пришла не снизу, а сверху. Надеюсь, большинство здравомыслящих людей понимают, что люди наверху ведут игру, правила которой нам приходится исполнять под видом закона и за неисполнение — штраф, тюрьма или чего похуже. Неужели у кого-то остались иллюзии, что власть делает все во благо обществу, а не у личных(клановых) интересах. Нет, это не про теорию заговора, это про выживание на планете в конкурентной борьбе, как живет вся остальная природа, включая человека.

А теперь поговорим об экономическом аспекте зеленой энергетики. Как уже все заметили, зеленая энергетика не может существовать без дотаций из бюджета. О чем это говорит. О многом:

— используется неэффективные технологии;
— из буджета уходят деньги(кто-то кому-то выделяет деньги, которые собирают со всех, оправдывая такие действия «заботой» о планете ибо они убыточны, а это невозможно скрыть, хоть и пытались в начале) предприятиям занимающимся производством средств производства зеленой энергетики(кому они пренадлежат? Это важно для понимания картины в целом);
— не предлагают альтернатив под предлогом отсутствия технологи и обещания это исправить в будущем(они рассматривают только коммерчески выгодные варианты. Не будем жить в иллюзиях, что кто-то по доброте душевной переживает за планету, а не себя. Напомню, что сейчас каппитализм).

Нам не предлагают альтернатив неэффективной зеленой энергетики, не считая ядерного синтеза, технологии, которой нет и неизвестно будет ли(обычная кормежка обещаниями). Мы, как рационально мыслящие люди, должны понимать, что зарабатывающие на нас люди не будут вводить технологии, которые будут снижать их прибыли. Они будут делать как раз наоборот — извлекать максимальную прибыль, иначе зачем вообще этим заниматься, чтоб потерять деньги и, соответственно, власть. Это било бы глупо, с точки зрения здравомылия.

На самом деле технология (вполне возможно технологии, не приводящие к коммерческому результату) уже существует — это ядерная энергетика. Я понимаю, что это вызвало негодование, мол загрязнение. Но вы удивитесь узнав, что это самый экологичный способ добычи энергии с минимальными затратами, тоесть, коммерчески выгодной энергетики. Остальные варианты, включа солнечную, ветряную, гидро и т.д. намного вредны экологии, чем ядерная.

Финансовый аспект энергетики. Самая дорога технология по добычи энергии — солнечная, а самая дешевая — атомная. Причем солнечная дороже раза в 3. Информация легко гуглится, можете проверить.

А страшилки, которыми пугают общество и параллельно продвигая «зеленую» энергетику, на то они и страшилки, чтоб вызвать в обществе определенный стереотип, нужный для достижения цели лиц занимающийся распостранением этой информации.

Есть интерестный термин — «манипуляция общественным сознанием». Советую вспоминать его каждый раз, когда вы смотрите или читаете новости. С этого начинается критическое осмысление происходящего, что позволяет выявлять с высокой точностью истинность сообщения СМИ. Это важно, без этого понимания картины не будет, а лишь навязанная картина, требуемая не вам, а кому-то другому, кто извлекает с этого прибыль.

Не заблуждайтесь по поводу энергетики, друзья. Смотрите на это с разных точек зрения, что позволит вам сформировать более точное понимание данного термина.
Пока будет существовать текущая система управления(я никого ни к чему не призываю!), мы никогда не узнаем до конца планы тех людей, которые привносят изменения в общественную жизнь. Думаю, каждый согласится, что мы живем не в утопии, а в реальном мире, где даже с наличием большого количества технологических улучшений жизни, мы всеравно выжываем, просто в отличных от природы условиях.

«Зеленая энергетика» — это лишь хайп, призваный оправдать потери бюджета и поплнить карман определенным людям. Солнечная энергетика требует площадей, что недопустимо в растущем обществе. Гидро энергетика — требует затопления больших территорий, пригодных для аграрного производства. Ветряная — недоступна везде на планете(сильные ветры дуют не везде, гуглим) и слишком дорогая в обслуживании. Термальная — вполне реальная, но нужена тектонически неактивная территория, не использутеся(насколько мне известно) и поэтому мне нечего добавить.

Вывод.
«Зеленая» энергетика — хайп для зароботка. Наука не дает ответов, где брать эко-энергию(кормежка завтраками термоядерной энергетики не в счет, чего нету того нету, сколько не говори, может просто невыгодно), может потому что она вся на грантах, которые платят те, кто зарабатывает. Ирония, ждать от этих людей улучшений для всех, а не для их «работодателя», как минимум наивно.

Надеюсь помог кому-то понять, что данный вопрос не столь поверхностный, как кажется через призму СМИ.

Я хочу помогать людям, а не зарабатывать на них, поэтому и написал этот комментарий.
Всем всего хорошего и спасибо за внимание!
Папки без названия оставить можно, если их не больше 3-5 штук(по порядку запомнить). Аббревиатуры или только фавиконы – похоже, дело вкуса. Лично мне по разноцветным фавиконам проще ориентироваться, чем по аббревиатуре. Пользуюсь тем и тем. Что чаще – фавикон, а что реже – аббревиатура.
На панель закладок (У меня в Хроме) под адресной строкой может быть значительно больше закладок, если… оставлять одни фавиконы (где-то до 60 шт. на FullHD). Почему этого приема нету в статье?! Естественно это относится к постоянно используемым закладкам. Вы не поверите, но скорость поиска глазом по панели с фавиконами занимает минимум времени. Пользуйтесь на здоровье)
Согласен, базу нужно знать. Так быстрее учишься.
Согласен, творчество неизмеримо. А что на счет Big Data, то это сбор данных с целью использования в коммерческих и государственных структурах для всем нам известных целей: заработка и контроля. Так что улучшение жизни здесь скорее вторичный продукт.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity