заказчики в России таким чаще страдают, если представитель заказчика — ничего не представляющий из себя сотрудник на низшей должности, зарплату которого бюджет проекта превышает в несколько раз.
Бороться с этим достаточно легко, если связаться с руководителем.
Кстати, встречались даже такие случаи, когда заказчик давал файл макета со словами «мне тут дизайнер нарисовал, дал два файла, вот этот jpeg я могу посмотреть, а вот этот, psd — это какой-то незнакомый формат, мне его ничем не удалось открыть, но дизайнер сказал, что он вам будет нужен».
один раз интересно было такое провернуть. Благо, знакомый юрист готов был проконсультировать и денег не взял за это.
Если считать потраченное время, то ноут обошёлся раза в два дороже, а если не считать, то на две тысячи рублей дешевле.
Оформили как другую модификацию, не включающую в себя предустановленную винду. Реально винду сносить не стали, это пришлось уже делать дома самостоятельно.
> не нужен фотошоп тому кто не способен его купить.
чуточку не соглашусь.
Как-то давным давно (может и в прошлой жизни) начиналась у меня профессиональная деятельность с вёрстки. Платили за это дело на фрилансе хорошо если пять тысяч рублей за проект (а на большее фрилансеру без портфолио и с минимальным опытом рассчитывать не приходилось).
Взгляды у меня были принципиальные антипиратские. То есть, либо покупай, либо ищи бесплатный аналог. Купить было не на что, вот и пыталась я работать в гимпе, открывать в нём приходящие от заказчиков макеты psd. Заказчики как правило были не в восторге от того, что в вёрстке отсутствовали некоторые эффекты, которых гимп мне просто показать не мог. Пришлось пиратить фотошоп.
Но поскольку принципиальность никуда не делась, через некоторое время использования пиратки всё же была куплена лицензия. О том, что после покупки нового компьютера установить на него фотошоп с той же лицензией не удалось, поскольку лицензия уже активирована на другом компьютере — это отдельный вопрос, слегка пошатнувший уже мою принципиальность.
как пользователь Арча с семилетним стажем, не разделю восторгов насчёт стабильности. Да и неспроста кое-где русским по белому написано «не было печали — апдейтов накачали».
Хотя и сильно плохого тоже не скажу. Не нравилось бы — не было бы и семилетнего стажа.
Просто руки должны быть прямыми, мозги должны быть линуксоориентированными. Компьютером надо будет заниматься, знать его, управлять вручную всеми аспектами его работы. Не всем такое подходит. Убунту всё-таки не арч, и что с ней будет в случае существенных изменений, например смены видеоподсистемы, не знаю. Пользователь арча поматерится, да руками подшаманит, зайдёт консольным браузером в интернеты, почитает документацию, форумы, обсуждение проблемы, да решит её. А пользователь убунты? Как минимум, пользователь убунты не ожидает от своей системы такого поведения. Как правило, пользователь убунты жмёт кнопку «обновиться», не читая состав предлагаемых к обновлению пакетов, не читая об изменениях в самих пакетах, не читая отзывов, как работает новая версия.
Основное отличие убунты от арча именно в пользователях. Пользователи разные, для одних вполне подходит rolling release, а других лучше полугодовые версии. Вопрос именно в уместности решения.
таки не первый раз замужем :)
С моей нездоровой любовью к js-чудесам в клиентской части просто невозможно было не знать об этом решении. И решение хорошее, удобное, стабильное, надёжное.
Но всё же приятно, когда непосредственно в джанго реализовано наконец.
Ура.
Воистину ура.
Можно приступать к отложенным было до неопределённого времени частям проектов, требующим работы с пользователями.
И вот что совсем-совсем приятно, так это тэг {% verbatim %}.
Ну и что, что сторонним решением он давно уже был, зато теперь можно обходиться штатными тэгами при использовании всяких js-шаблонов.
Ох не там вы проблему ищете!
Ajax тут при чём?
Неудобный сайт можно сделать и на чистом html.
Реальное зло — это веб-студии с конвейером.
Ведь как бывает: приходит заказчик со словами «а я вот видел во вконтактике…». И менеджер соглашается, не спросив разработчика. А потом сроки, тестирование на глазок да по каким-то непонятным сценариям.
Или заказчик приходит и говорит «я продаю десятисантиметровые гвозди, мне нужен сайт», а менеджер чувствует готовность заказчика заплатить, и давай навешивать совершенно ненужные визуальные эффекты. Или не менеджер, а творческий руководитель: «а чего это у нас в портфолио ещё нет сайта с невероятно оригинальным и уникальным эффектом параллакса с подгрузкой гвоздей при скролле и аяксовой отправкой формы заказа?».
Или даже самому разработчику захотелось реализовать какой-нибудь модный эффект без единой мысли о том, нужен ли он тут, а над душой стоит менеджер с какими-то глупостями вроде сроков.
Выглядит похоже на макет? Или даже пиксель в пиксель? Какие претензии? Форма заказа отправляется? На почту приходит? Что ещё надо? Ах, хэш-навигация? Ах, ссылки чтобы открывались в новых вкладках, если их с коммандом нажимать? Ах, индикаторы прогресса? А в ТЗ такое было? Нет!? Свободен! В рамках техподдержки за стотыщмиллионов рублей. Или по допсоглашению. А у нас бизнес тут, а не какие-то игры. А не то, если каждый сайт хорошо будем делать, то разоримся на втором или третьем.
Инструкция для обладателей MacBook Pro: в правом верхнем углу своего браузера нажимаем кнопочку раскрытия на полный экран, забываем про существование чего-либо, кроме браузера — и получаем … хм … простите, конфуз вышел. Всё равно удобнее и функциональнее получается.
ошибка в первом комменте. Два раза.
Этого достаточно, чтобы крепкий убеждённый граммар-наци стал дальше в ветке видеть ошибки там, где их нет, вместо самого текста комментариев.
вот как бы сказать…
«в век лаконичности» — это же о предпочтениях масс в указанный момент времени? То есть, о моде?
Несколько лет назад Яббл сказал, что в интерфейсе программ должно быть меньше кнопок, а на ноутбуки не надо лепить наклейки «intel inside», поскольку это не интересно. Массы решили, что это круто и стали пропагандировать минималистичность.
Microsoft погнался за модой и сделал Windows 8 как квинтессенцию идеи минималистичности, забыв, правда, о высшем смысле первичной идеи. Дизайнеры с фрилансру, работающие за три рубля и корочку хлеба, пространно рассуждают о лёгкости и пространстве, иногда для убедительности зачем-то поминая Артемия Лебедева…
К чему это я? А к тому, что не надо мыслить однобоко.
Верту — это дорого. И в этом его основной смысл. Он не особо гонится за модой. Он не стремится быть похожим на дизайн хабрахабра или понравиться большинству его посетителей. Это нишевый продукт. И в своей нише он полностью уместен и хорош.
а не смущайтесь.
за всех не скажу, а за себя скажу, что с интересом читаю публикации этого автора.
Даже если пишется что-то, что и так знаю — не страшно. Наоборот, хорошо. Повторение — мать учения.
PyCharm — это почти что счастье. Процесс разработки делает приятным.
Кто-то тут недавно писал о том, что бороться с прокрастинацией нужно, делая рабочий процесс более привлекательным, чем контрстрайк, а JetBrains это осуществляет на практике.
И тема Darcula — просто красота, наконец-то приятная тёмная тема, которую не нужно допиливать, а можно сразу использовать.
И новые виндовенькие такие иконки, разработанные специально для макбуков с ретиной, тоже обращают на себя внимание. Хотя они и под убунтой вроде такие же.
Вот только интеграции с Unity AppMenu и HUD так и нет до сих пор, хотя в трекере запрос существует не первый год: youtrack.jetbrains.com/issue/IDEA-69424
Но это наверно чтобы не расслаблялись и не считали, что в сказку попали.
И неясные пляски с бубном, чтобы вернуть работоспособность иконке в убунтовой панели после обновления до 2.7, тоже для того же.
Бороться с этим достаточно легко, если связаться с руководителем.
это уже очень сильно другой вопрос :)
Кстати, встречались даже такие случаи, когда заказчик давал файл макета со словами «мне тут дизайнер нарисовал, дал два файла, вот этот jpeg я могу посмотреть, а вот этот, psd — это какой-то незнакомый формат, мне его ничем не удалось открыть, но дизайнер сказал, что он вам будет нужен».
Если считать потраченное время, то ноут обошёлся раза в два дороже, а если не считать, то на две тысячи рублей дешевле.
Оформили как другую модификацию, не включающую в себя предустановленную винду. Реально винду сносить не стали, это пришлось уже делать дома самостоятельно.
чуточку не соглашусь.
Как-то давным давно (может и в прошлой жизни) начиналась у меня профессиональная деятельность с вёрстки. Платили за это дело на фрилансе хорошо если пять тысяч рублей за проект (а на большее фрилансеру без портфолио и с минимальным опытом рассчитывать не приходилось).
Взгляды у меня были принципиальные антипиратские. То есть, либо покупай, либо ищи бесплатный аналог. Купить было не на что, вот и пыталась я работать в гимпе, открывать в нём приходящие от заказчиков макеты psd. Заказчики как правило были не в восторге от того, что в вёрстке отсутствовали некоторые эффекты, которых гимп мне просто показать не мог. Пришлось пиратить фотошоп.
Но поскольку принципиальность никуда не делась, через некоторое время использования пиратки всё же была куплена лицензия. О том, что после покупки нового компьютера установить на него фотошоп с той же лицензией не удалось, поскольку лицензия уже активирована на другом компьютере — это отдельный вопрос, слегка пошатнувший уже мою принципиальность.
Хотя и сильно плохого тоже не скажу. Не нравилось бы — не было бы и семилетнего стажа.
Просто руки должны быть прямыми, мозги должны быть линуксоориентированными. Компьютером надо будет заниматься, знать его, управлять вручную всеми аспектами его работы. Не всем такое подходит. Убунту всё-таки не арч, и что с ней будет в случае существенных изменений, например смены видеоподсистемы, не знаю. Пользователь арча поматерится, да руками подшаманит, зайдёт консольным браузером в интернеты, почитает документацию, форумы, обсуждение проблемы, да решит её. А пользователь убунты? Как минимум, пользователь убунты не ожидает от своей системы такого поведения. Как правило, пользователь убунты жмёт кнопку «обновиться», не читая состав предлагаемых к обновлению пакетов, не читая об изменениях в самих пакетах, не читая отзывов, как работает новая версия.
Основное отличие убунты от арча именно в пользователях. Пользователи разные, для одних вполне подходит rolling release, а других лучше полугодовые версии. Вопрос именно в уместности решения.
С моей нездоровой любовью к js-чудесам в клиентской части просто невозможно было не знать об этом решении. И решение хорошее, удобное, стабильное, надёжное.
Но всё же приятно, когда непосредственно в джанго реализовано наконец.
Воистину ура.
Можно приступать к отложенным было до неопределённого времени частям проектов, требующим работы с пользователями.
И вот что совсем-совсем приятно, так это тэг {% verbatim %}.
Ну и что, что сторонним решением он давно уже был, зато теперь можно обходиться штатными тэгами при использовании всяких js-шаблонов.
Ajax тут при чём?
Неудобный сайт можно сделать и на чистом html.
Реальное зло — это веб-студии с конвейером.
Ведь как бывает: приходит заказчик со словами «а я вот видел во вконтактике…». И менеджер соглашается, не спросив разработчика. А потом сроки, тестирование на глазок да по каким-то непонятным сценариям.
Или заказчик приходит и говорит «я продаю десятисантиметровые гвозди, мне нужен сайт», а менеджер чувствует готовность заказчика заплатить, и давай навешивать совершенно ненужные визуальные эффекты. Или не менеджер, а творческий руководитель: «а чего это у нас в портфолио ещё нет сайта с невероятно оригинальным и уникальным эффектом параллакса с подгрузкой гвоздей при скролле и аяксовой отправкой формы заказа?».
Или даже самому разработчику захотелось реализовать какой-нибудь модный эффект без единой мысли о том, нужен ли он тут, а над душой стоит менеджер с какими-то глупостями вроде сроков.
Выглядит похоже на макет? Или даже пиксель в пиксель? Какие претензии? Форма заказа отправляется? На почту приходит? Что ещё надо? Ах, хэш-навигация? Ах, ссылки чтобы открывались в новых вкладках, если их с коммандом нажимать? Ах, индикаторы прогресса? А в ТЗ такое было? Нет!? Свободен! В рамках техподдержки за стотыщмиллионов рублей. Или по допсоглашению. А у нас бизнес тут, а не какие-то игры. А не то, если каждый сайт хорошо будем делать, то разоримся на втором или третьем.
В первую очередь тот, что так же легко будет создать и оружие массового поражения.
Этого достаточно, чтобы крепкий убеждённый граммар-наци стал дальше в ветке видеть ошибки там, где их нет, вместо самого текста комментариев.
«в век лаконичности» — это же о предпочтениях масс в указанный момент времени? То есть, о моде?
Несколько лет назад Яббл сказал, что в интерфейсе программ должно быть меньше кнопок, а на ноутбуки не надо лепить наклейки «intel inside», поскольку это не интересно. Массы решили, что это круто и стали пропагандировать минималистичность.
Microsoft погнался за модой и сделал Windows 8 как квинтессенцию идеи минималистичности, забыв, правда, о высшем смысле первичной идеи. Дизайнеры с фрилансру, работающие за три рубля и корочку хлеба, пространно рассуждают о лёгкости и пространстве, иногда для убедительности зачем-то поминая Артемия Лебедева…
К чему это я? А к тому, что не надо мыслить однобоко.
Верту — это дорого. И в этом его основной смысл. Он не особо гонится за модой. Он не стремится быть похожим на дизайн хабрахабра или понравиться большинству его посетителей. Это нишевый продукт. И в своей нише он полностью уместен и хорош.
за всех не скажу, а за себя скажу, что с интересом читаю публикации этого автора.
Даже если пишется что-то, что и так знаю — не страшно. Наоборот, хорошо. Повторение — мать учения.
Кто-то тут недавно писал о том, что бороться с прокрастинацией нужно, делая рабочий процесс более привлекательным, чем контрстрайк, а JetBrains это осуществляет на практике.
И тема Darcula — просто красота, наконец-то приятная тёмная тема, которую не нужно допиливать, а можно сразу использовать.
И новые виндовенькие такие иконки, разработанные специально для макбуков с ретиной, тоже обращают на себя внимание. Хотя они и под убунтой вроде такие же.
Вот только интеграции с Unity AppMenu и HUD так и нет до сих пор, хотя в трекере запрос существует не первый год: youtrack.jetbrains.com/issue/IDEA-69424
Но это наверно чтобы не расслаблялись и не считали, что в сказку попали.
И неясные пляски с бубном, чтобы вернуть работоспособность иконке в убунтовой панели после обновления до 2.7, тоже для того же.