Что-то все в кучу.
Git — это система контроля версий, ALM — организация процесса разработки, DevOps, конечно как и agile все понимают как хотят, но это часть процесса разработки, которая может быть а может и нет.
Никто не мешает хранить vagrant файлы и chef скрипты в git репозитории, который развернут внутри TFS, и при тестировании поднимать сконфигурированный environment автоматически. Все это никак не относится к тому, есть ли у вас канбан доска и ежедневные стэндапы, хотя вроде как DevOps это agile.
Мне DevOps кажется просто частью release management

Есть, работает из коробки, но нужен установленный hyper-v на windows 8.1 или 2012r2. Только мало боксов для hyperv на vagrantcloud
Нужно поставить последний vagrant для windows, затем найти подходящий бокс и сделать init, например так:

vagrant init hashicorp/precise64

И затем

vagrant up --provider hyperv

> Докладчики представят две полярные парадигмы – классическую Application Lifecycle Management на базе TFS и альтернативные подходы с применением Git и DevOps инструментов.

Тут нет альтернативы, и то и то применяется совместно

Приезжайте, могу ручаться как минимум за одного докладчика-разработчика :)

Интересно. Может, есть смысл сделать реализацию без RestSharp, но с System.Net.HttpClient и клиентской частью ASP.NET Web API. Тогда не нужно будет сериализовать/десериализовать руками, и асинхронность там тоже есть

При этом надо заметить, что другую крайность никто не упоминает. Например, предложение потратить несколько часов на подумать и потом хоть сколько-нибудь структурировать программу в 90% натыкается на возражение — не хотим делать универсальный всемогутор, это не по аджайлу, да потом перепишем, и все дела

На текущий момент для windows этот порт не очень хорош, так как не оптимизирован под архитектуру этой OS. Нужно дождаться, когда сделают реализацию с использованием I/O completion ports. Насколько я знаю, она пока не готова.

Начну с последнего :)
Мне тоже надо было часто задавать вопросы по разработке. И мне на РСДН всегда помогали, да и я потом стал тоже отвечать на вопросы на форуме ASP.NET, вроде бы даже получалось. Популярность ресурса говорит о том, что все-таки не все так плохо.

Дальше — репутацией на РСДН тоже гордятся, и даже в резюме бывает пишут TOP n на сайте rsdn.ru

Насчет минусов — чтобы заслужить минус на РСДН надо сильно постараться. Он показан отдельно от основных оценок, причем не в виде суммы, а видно сколько плюсов и минусов кто поставил. Может быть здесь Вы и правы, можно оформить как-то заметнее, но по-моему все и так видно. К тому же зачастую оценка сообщения не совпадает с его реальной ценностью, даже на том же SO.

Даже отвлекаясь от того факта что StackOverflow это другой формат, чем же тамошняя реализация лучше?

«Постоянно» и «только про то» все же наверное не совсем верно :)
Работа у нас тоже разделена на несколько форумов — в предложениях и поиске никакого флуда, а вот в форуме где работу обсуждают, такое вполне могло быть. Народу много, он весьма разный по адекватности. Тут опять же — если что-то такое есть, ставите бомбочку и модератор обратит внимание. Относительно личных выпадов лучше написать модераторам письмо, сообщение удалят, а нарушителя правил забанят.
Жаль что у Вас не сложилось, однако если вдруг такое случится и Вас на rsdn.ru кто-то обидит, пишите модераторам, можно лично мне.

Уж позвольте не согласиться. Не без проблем конечно у нас, но в целом модераторы работают хорошо, и 90% нагрузки на на них в форумах про политику и прочий флуд.

В технических форумах как правило все хорошо, и с культурой общения, и с компетентностью участников.

Конечно я не оспариваю свободу мнений, но обвинять весь сайт в «мегатроллизме» и низкой культуре общения — это перебор.

Насколько я знаю, денег нет :) Но лучше спросить у VladD2 и Kupaev — они это знают точно.

А мне янус нравится. Можно не отвлекаться, он сам скажет когда появится ответ на твое сообщение. Можно выбрать только те форумы, которые интересны, и можно почитать в офлайне очередной флейм на тему что лучше, апельсин или соковыжималка :)

Это попытка решить проблему, посмотрим как будет работать. Извините за долгое ожидание :(

Спасибо!
К пожеланиям мы всегда готовы прислушаться. А что неудобно лично Вам?

А можно узнать, почему? Структура вроде бы как раз неплохая. Или имеется в виду визуальная форма, в которой эта структура отображена?

Спасибо!

Отдельное спасибо :)

У нас достаточно много отзывов с просьбами ничего не менять. И даже маленькие изменения, который делаем, бывает встречают сильное недовольство аудитории.
Было бы здорово услышать конкретные предложения, это помогло бы нам сделать сайт удобнее для всех.