GordTremor
0
Я 6.002x не проходил, но Теорией игр в целом доволен — учитывая скромный объем материалов, они неплохо уложились — общее понимание того, что такое Теория игр и где она применяется у меня сложилось, а большего и не нужно, все равно через полгода уже большую часть деталей забуду.
Куда хуже дела на курсе по Логике, например, хоть там и сделали даже свой интерпретатор для логических доказательств. Лекции совсем коротенькие и знакомят только с базовыми понятиями, а о том, какое значение они имеют за пределами указанных абстракций, ни слова. В результате вообще не понятно, что это и зачем нужно, причем у лектора те же проблемы, кажется.
GordTremor
0
Очень-очень вкусные темы.
А в Москве субботник в этом году планируется?
GordTremor
+1
Я понимаю, что вы в первую очередь имеете представляете православных по Гундяевым-Чаплиным и устраивающим цирк на гей-парадах и местах заключения Pussy Riot, но давайте все же правда без оскорблений.
Я же тут вроде нигде не писал, что все атеисты поклоняются сатане и обязательно сгорят в аду? А обзывая всех православных по умолчанию носителями ПГМ вы занимаетесь примерно теми же обобщениями.
GordTremor
0
Под США, я имел ввиду в первую очередь штаты демократов, забыв о республиканцах, мой косяк.
GordTremor
0
И то верно. :)
GordTremor
0
А, ну так я не о «голове в голове» говорю. Речь о том, что подсознание, если исходить из христианских догм — тоже творение Бога, следовательно, продукт подсознания также создается Богом.
GordTremor
+2
In God We Trust, да. Это скорее красивый символ, чем что-то действительно близкое и важное для большинства людей.
GordTremor
+1
> Каждый раз это поражает меня. Но глупо видеть в этом бога. Это наше подсознание, оно как раз специализируется на таких вещах. И голоса в голове это работа подсознания. Слишком высокомерно и еретично считать, что бог что-то шепчет вам. Для меня не понятно, как можно продолжать верить в бога, считая, что это он говорит с тобой. О таком человеке можно только одно сказать — он слишком много о себе возомнил.

Если считать, что все существующее — плод творения Бога, то ничего еретичного в этой мысли нет, она логически следует и совершенно естественна.
GordTremor
0
Вы считаете, что нет?
GordTremor
+1
А это уже вам решать, автор тут не поможет. :)
GordTremor
+6
Вы немного упускаете из вида тот момент, что 90% (на самом деле больше) европейского и американского населения — атеисты, агностики, либо люди, ошибочно считающие себя верующими (чья вера выражается в обычае красить яйца на пасху). В массовом сознании западного человека Бог давно уже мертв, и воскресит его разве что Второе Пришествие или Всемирный Потоп.
GordTremor
+1
Вот тут есть отличная статья «8 вещей, по которым ясно, что Голливуд не шарит в IT».
Самое классное там — взлом Xboxа путем прохождения Принца Персии.
Ну и, конечно «I'll create a GUI interface using Visual Basic». :D
GordTremor
0
А, вижу, сами страницы тоже уже есть.
А объявлять не торопятся, странно. :)
GordTremor
0
А откуда информация по составу курсов до их официального объявления?
Утечка?
GordTremor
0
Их еще официально не объявили.
GordTremor
0
Твиттер и блог Udacity нагнетают секретность, а на хабре уже все выложили. :)
А это точно те пять курсов? Официальные источники говорили, что все пять будут Computer Science.
GordTremor
0
Если хобби на компе — то тем более нужно больше остального времени проводить вне компьютера. :)
GordTremor
+15
Вы правы, а еще компьютеры придумали евреи, чтобы поработить и уничтожить гоев.
GordTremor
+5
Мне кажется, что это скорее должно относиться не ко времени, проводимому за компьютером, а ко времени, проводимому за планшетом/смартфоном. Мне кажется, что 16 часов в сутки за компом без времени на спорт/семью/хобби проводят только уж совсем какие-то отчаянные задроты пуберантного возраста.
А вообще, «проводите хотя бы час в день не за компьютером» — дожили. Страшно подумать, что начнется с проникновением чипов в тело, до которого всего-то максимум десятилетие.
GordTremor
+2
Насчет приевшегося утверждения, что матанализ и иже с ним никому не нужны, и только захламляют мозги — есть один очень хороший убойный аргумент.
Вот вы когда бегаете/качаетесь в спортзале/занимаетесь еще каким-нибудь спортом, вы это делаете для того, чтобы в случае чего быстро от кого-то убежать/поднять тяжелую штангу в рывке/забить мяч?
Нет, вы это делаете в первую очередь для собственного физического здоровья, чтобы в случае чего постоять за себя или за девушку.
Вот с матанализом также — диффуры решать может никогда и не придется, а «умственное здоровье» поднимете. В первую очередь — развитие мышления.
GordTremor
0
Думал написать отдельным комментарием, а ответил вам. :)
Впрочем, в какой-то степени и вам — время такое обязательно наступит, надо лет десять только подождать.
GordTremor
+1
Всего полгода назад прочитал «Физику Будущего» Каку, а оно будущее уже потихоньку наступает, здорово.
GordTremor
0
То, что все данные будут бэкапиться на внешнем сервере — бесспорно, хотя до этого еще с десяток лет развития коммуникационных технологий.
То, что в оффлайне не будет проводиться никакой работы — очень спорный вопрос. Хотя бы потому, что онлайн аналогов Photoshop и Word (я говорю о полноценных аналогах, разумеется), нет. Зато есть инструменты, позволяющие тут же бэкапить информацию на сервер.
Взломать сервер, бесспорно, непросто. Украсть данные для входа на сервер — уже попроще.
А вообще предсказывать будущее — занятие неблагородное.
Все мы знаем знаменитые фразы про «Все изобретено» и «640 килобайт достаточно каждому».
GordTremor
0
Тут вы ниже пояснили, что сайтостроители потихоньку умрут — с этим согласен. Рынок же web-специалистов будет неуклонно расти, потому что проникновение интернета в нашу жизнь будет только увеличиваться. Web-специалист будет чем-то наравне с сантехником, а интернет — одной из жизненных необходимостей.
А что есть объединение ОС с браузером? Вынос всей работы на облака? На 100% она все равно не будет вынесена — слишком низкий уровень безопасности.
Насчет продолжения я наверное слишком резко, прошу прощения, вы в любом случае старались. Просто вы уж слишком категоричны в своих утверждениях, как сказали выше — действительно напоминает желтую прессу. Здравое зерно кое-где, бесспорно, есть, но оно теряется в общем максимализме.
GordTremor
+2
У вас очень странная логика, вы берете реально существующие тенденции, но доводите их до абсолюта, забывая о том, что почти у любого развития есть свой предел, после которого рост останавливается — и он далеко не всегда равен 100%. Не говоря уж о том, что многие вещи, которые вы считаете взаимоисключающими на деле являются просто взаимодополняющими.
Во-первых, помимо социальщины существует такая вещь, как контент. Facebook не производит контент, он его только аггрегирует. Ни о какой доминации Facebookа и прочих социалок не может быть и речи — без контента он жить не может.
Во-вторых, никто никогда не будет заниматься собственным дизайном сайтов. Большинство пользователей не хватает на то, чтобы в твиттере себе обои поставить, вы о чем вообще. Какие-нибудь скины — возможно. И уж точно рынок web-специалистов не обвалится, он только будет расти, в первую очередь за счет мобильных устройств.
В-третьих, «все или практически все функции браузера и ОС будут реализованы в вебе» — без сомнения, да. Но сама ОС никуда не уйдет, по той же причине, по которой никуда не ушли бумажные документы — так надежнее, когда ты знаешь, что так нужный тебе файл с дипломом есть не только на далеком-далеком сервере, но и у тебя на жестком диске, желательно на двух.
Продолжения не надо, спасибо.
GordTremor
0
Да, я к стыду своему не учел тот факт, что есть еще и .NET разработчики, и их тьма. :)
Point taken.
GordTremor
0
Я правда не понимаю, как человеку может быть удобнее пользоваться инструментами разработчика в IE вместо аналогичных в Хроме или Файрфоксе. Если есть такие люди, расскажите.
GordTremor
+1
Все курсы Udacity пока на Python — у них все задачи выполняются прямо на сайте во встроенном интерпретаторе.
Там проектирование ПО (определение задачи, трансляция в код, рефакторинг — пока на первой неделе), да. Основная суть курса — в поиске наиболее элегантного решения поставленной задачи, зачастую при помощи уникальных конструкций Python.
В любом случае Python — там в первую очередь инструмент, а не цель. Но за курс и в проектировании ПО разберетесь, и на Python писать научитесь. :)
GordTremor
+1
Будет, но непонятно пока когда.
GordTremor
0
Кстати да, я как-то не обратил внимание, что это именно тот Седжвик. :)
GordTremor
0
Ну я скорее имел ввиду, что если для Udacity курсы создаются специально заточенные под интернет-обучение, то Coursera в первую очередь переносит уже существующий материал в онлайн. Конечно, и те, и другие, имеют свои преимущества и недостатки из-за этого.
GordTremor
0
Скорее всего очередные политические игры в Stanford, из-за которых в феврале задержали курсы, которые начались только месяц назад.
GordTremor
0
Вот и объяснение такому внезапному приросту курсов. :)
GordTremor
+1
Во втором только. :)
GordTremor
+2
Вы зря, курс хороший, а 10$ — небольшие деньги, пусть и за полкниги.
Хотя без книги, конечно, курс сильно теряет в полезности.
GordTremor
+4
А еще, учитывая качество курсов и их количество, очень обидно, что в сутках всего 24 часа, да при этом еще и спать нужно.
GordTremor
+4
Что же вы про Udacity-то не написали.
Пока идут только два курса — CS101 (Основы программирования) и CS373 (ИИ в узком смысле программирования беспилотных машин), но в апреле обещают настоящее пиршество.
Платформа другая, со своими плюсами и минусами — видео в оффлайн скачать нельзя, но зато много-много разных параллельных тестов для лучшего усвоения материалов, онлайн-интерпретатор Питона и построение курса, которое обещает к его окончанию построить простенький механизм поиска или же простенькую программу для двигающегося робота.
GordTremor
+2
Если вы переживаете, что записаться уже нельзя, то нет, еще можно — пока только где-то 5-6 часов лекций (за первые три недели) и один тест по первым четырем, который нужно пройти до конца этой недели. Это пока наверное самые нетребовательные в плане времени курсы. Правда, там еще необязательное, но интересное дополнительное чтение.