Так есть момент, что чтобы что-то сложное его попросить сделать, нужно вот прямо формализовать запрос, написать его строгим и детерминированным языком. Ничего не напоминает?
А правильно ли я понял идею, что при горении образуется некоторое количество плазмы, которая дальше закручивается в вихрь и который создаёт вихревые токи, которые способствуют дальнейшей ионизации продуктов горения, то есть, образуется положительная обратная связь. И в конце концов вся эта плазма крутится в КС максимально упорядочено и с максимальной возможной скоростью?
Тогда получается, что надо вначале прогреть сервис, а потом его уже измерять? В целом, это же звучит логично. Плюс, наверное, надо мерить скорость на Linux машинах. Там же обычно весь бекенд, которому скорость нужна, крутится.
Да все равно там полно кнопочек и менюшек, которые нафиг не упали. Мне больше концепт из vscode нравится, когда ты просто вводишь имя команды, а она тебе подсказывает.
А ещё можно прикрутить к этому делу AI и пусть он подсказывает. Вот за примером можно warp терминал посмотреть. Если кнопок станет меньше, то и хитрая их компановка не понадобится.
Так биржи это вообще не православно с точки зрения криптоанархиста, это же самые обычные биржи с самыми обычными условиями. Они множат на ноль все преимущества крипты.
Вы как закуску попробуйте отрегулировать p2p торговлю. Это сложно без совсем уж драконовских мер, которые скорее всего чаще будут бить вообще по кому попало.
Так, а какой смысл в мажорной версии? Мне раньше казалось, что первая версия во фряхе во время релиза меняется когда обновляется ядро, большая часть базовой системы, а вторая цифра это как бы багфикс выпуски? ну типа как релизы Debian 12.1, 12.2 и так далее.
А в Linux там первая цифра меняется просто когда вторая становится большой, а по факту каждый новый релиз ядра несет в себе новый функционал и очередное перетряхивание внутренних ядерных API.
Только индусы это про религию и культуру, а не национальность. По национальности они индийцы. Так что это именно культурный конфликт.
И да, после того, что я увидел в Индии и по своему опыту работы с индусами могу сказать, что они реально не пытаются ставить долгосрочные цели, все делают хаотично и опираясь на сиюминутные выгоды, а дальше на все воля Шивы.
Мне сильно не понравилось работать в команде, когда там руководство взял на себя индус, он постоянно хотел все и вчера, без проработки, а людей вообще не ценил. Я после посещения Индии понял, почему он такой, просто там какая-то сумасшедшая конкуренция за место под солнцем, очень много людей, вот и отношение друг к другу соответствующее.
А индусский код это просто следствие всей этой культуры.
Как-то она все медленнее и медленнее развивается, такое ощущение. Релиз раз в 2,5 года, а почти ни слова про поддержку оборудования нового, да и фичей не больше, чем в одном релизе Linux.
Помню очень плохую историю с внедрением скрама, у нас митинги стали занимать половину рабочего времени, от чего все дико уставали и накапливалось раздражение, там все было как в скраме из статьи. Покер планирования, рубашки, длинные грумминги, ретро, созвоны с другими командами. Такое ощущение, что на нас пытались опробовать вообще все методики из скрама. Дошло даже до оценок сколько реального времени каждая задача заняла.
Как итог, треть команды уволилось, мне повезло, я догадался уйти в отпуск, а как вернулся из него, то этих скрам мастеров выгнали нафиг.
Вот мне интересно, если айтишники уникальные, то почему с ними вечно такие проблемы? Что ли в других сферах, в других производственных методах мало что ли людей с ЧСВ? Почему так значит с ними справились, а с программистами нет, значит. Нет ли тут противоречия?
Ну я, понятное дело, тоже под контролем специалиста это делал, просто общее ощущение было, что не факт, что он бы вот с реальной жестью бы справился, если что.
Как по мне, хорошим вариантом выхода из таких травм, оказались психологические игры с другими людьми, тогда можно полностью промоделировать и саму травмирующую ситуацию и способ выхода из неё, а заодно почувствовать себя в шкуре того, что эту травму наносит, когда вы меняетесь ролями.
Только, как мне кажется, это более менее безопасно в случае мелких травм, ПТСР я бы сильно побоялся так прорабатывать.
Вообще, в целом альясы трейтов можно накостылить, но надо просто понимать, что когда портянки where становятся очень длинными, то значит где-то перемудрил со связностью кода.
Так есть момент, что чтобы что-то сложное его попросить сделать, нужно вот прямо формализовать запрос, написать его строгим и детерминированным языком. Ничего не напоминает?
Чем-то это напоминает опыты со свечкой в микроволновке. Тоже ведь ионизация горения.
А правильно ли я понял идею, что при горении образуется некоторое количество плазмы, которая дальше закручивается в вихрь и который создаёт вихревые токи, которые способствуют дальнейшей ионизации продуктов горения, то есть, образуется положительная обратная связь. И в конце концов вся эта плазма крутится в КС максимально упорядочено и с максимальной возможной скоростью?
Тогда получается, что надо вначале прогреть сервис, а потом его уже измерять? В целом, это же звучит логично. Плюс, наверное, надо мерить скорость на Linux машинах. Там же обычно весь бекенд, которому скорость нужна, крутится.
Да все равно там полно кнопочек и менюшек, которые нафиг не упали. Мне больше концепт из vscode нравится, когда ты просто вводишь имя команды, а она тебе подсказывает.
А ещё можно прикрутить к этому делу AI и пусть он подсказывает. Вот за примером можно warp терминал посмотреть. Если кнопок станет меньше, то и хитрая их компановка не понадобится.
Так биржи это вообще не православно с точки зрения криптоанархиста, это же самые обычные биржи с самыми обычными условиями. Они множат на ноль все преимущества крипты.
Вы как закуску попробуйте отрегулировать p2p торговлю. Это сложно без совсем уж драконовских мер, которые скорее всего чаще будут бить вообще по кому попало.
Так, а какой смысл в мажорной версии? Мне раньше казалось, что первая версия во фряхе во время релиза меняется когда обновляется ядро, большая часть базовой системы, а вторая цифра это как бы багфикс выпуски? ну типа как релизы Debian 12.1, 12.2 и так далее.
А в Linux там первая цифра меняется просто когда вторая становится большой, а по факту каждый новый релиз ядра несет в себе новый функционал и очередное перетряхивание внутренних ядерных API.
Так а не это ли означает, что данный эффект неопровержим?
Только индусы это про религию и культуру, а не национальность. По национальности они индийцы. Так что это именно культурный конфликт.
И да, после того, что я увидел в Индии и по своему опыту работы с индусами могу сказать, что они реально не пытаются ставить долгосрочные цели, все делают хаотично и опираясь на сиюминутные выгоды, а дальше на все воля Шивы.
Мне сильно не понравилось работать в команде, когда там руководство взял на себя индус, он постоянно хотел все и вчера, без проработки, а людей вообще не ценил. Я после посещения Индии понял, почему он такой, просто там какая-то сумасшедшая конкуренция за место под солнцем, очень много людей, вот и отношение друг к другу соответствующее.
А индусский код это просто следствие всей этой культуры.
Как-то она все медленнее и медленнее развивается, такое ощущение. Релиз раз в 2,5 года, а почти ни слова про поддержку оборудования нового, да и фичей не больше, чем в одном релизе Linux.
Так в целом, Линукс и на маках работает. Разве что клавиатура там другая и в Линуксе с ней неудобно.
Помню очень плохую историю с внедрением скрама, у нас митинги стали занимать половину рабочего времени, от чего все дико уставали и накапливалось раздражение, там все было как в скраме из статьи. Покер планирования, рубашки, длинные грумминги, ретро, созвоны с другими командами. Такое ощущение, что на нас пытались опробовать вообще все методики из скрама. Дошло даже до оценок сколько реального времени каждая задача заняла.
Как итог, треть команды уволилось, мне повезло, я догадался уйти в отпуск, а как вернулся из него, то этих скрам мастеров выгнали нафиг.
Вот мне интересно, если айтишники уникальные, то почему с ними вечно такие проблемы? Что ли в других сферах, в других производственных методах мало что ли людей с ЧСВ? Почему так значит с ними справились, а с программистами нет, значит. Нет ли тут противоречия?
Ну это классика, когда на двух собеседованиях с разницей в пару недель получаешь вначале грейд мидла, а в другой компании сеньор+
А ей все так же нужен целый инстанс postgess, чтобы проверка запросов сработала?
Ну я, понятное дело, тоже под контролем специалиста это делал, просто общее ощущение было, что не факт, что он бы вот с реальной жестью бы справился, если что.
Как по мне, хорошим вариантом выхода из таких травм, оказались психологические игры с другими людьми, тогда можно полностью промоделировать и саму травмирующую ситуацию и способ выхода из неё, а заодно почувствовать себя в шкуре того, что эту травму наносит, когда вы меняетесь ролями.
Только, как мне кажется, это более менее безопасно в случае мелких травм, ПТСР я бы сильно побоялся так прорабатывать.
Ноутбуки так и заряжаются. Да и вообще, если принять эти 80 процентов за 100, а бывшие 100 за решим "форсажа", то все тогда становится на свои места.
Ну как это не работает, вот есть log, есть embedded-hal. Оно не работает в общем виде, но можно договариваться на уровне какой-то предметной области
Вообще, в целом альясы трейтов можно накостылить, но надо просто понимать, что когда портянки where становятся очень длинными, то значит где-то перемудрил со связностью кода.