Pull to refresh
-8
Иван Овсянников @gotozeroread⁠-⁠only

User

Send message
У меня нет ни сведений, ни знаний которые бы позволили мне объективно оценить рискованность поступка, уверен, у вас тоже.


О, отлично, подъехало любимое «сперва добейся».
Да у вас прямо таки полный набор ватного быдла. Начали с того, что у них линчуют негров. Да вы прямо полная противоположность погоде. Вас очень легко предсказать.

У вас есть личная неприязнь к России, Путину, ок.

Я все же надеюсь, что вы просто проплачены и делаете свою работу. Если вы идейный, и у вас натурально так много единомышленников здесь, то могу сказать, что Россия — страна, гражданство которое единственное, что у меня есть, в отличие от вашего любимого Пу, его детей и детей его ближайшего окружения, которое контролирует все ресурсы моей ненавистной России. И мне становится по настоящему горестно от осознания степени развитости нашего общества и отдельных его индивидов.

Политика здесь не причем. Это банальный здравый смысл. Я не морской биолог, но не позволяю себе и другим кидать пластик в океан. Текущая власть в РФ поступает так же, как поступает те 50%(от потолка) реально голосующих за пу граждан: пытются устроить собственный рай за высокими заборами. А то, что за забором их интересует постольку поскольку.

И «Россию» тут никто не обвиняет. Даже если говорят россия — подразумевают ублюдков у власти что так делают ради внутреннего пиара, или потому, что им кажется, что это укрепит положение страны на международной арене. Их мотивы тут совершенно не важны.
Ну ладно, любители мысленных экспериментов. То есть по вашему, если сосед бьет жену, а вы бьете собаку, это делает вас более человечным?
«Они первые начали».

На деле, США уже так делала разок, во времена советов. А вот второй раз сделали культурно и правильно. Предупредили, и сбивали на низких орбитах.

То есть сосед бьющий жену перестал это делать, образумился, а вы так и остались быдлоганом. Но оправдываете себя тем, что сосед тоже 30 лет назад так делал.
Молодцы, что тут сказать. А количество плюсов над вашим комментом ужасает, что количество бестолочей тут пугающе высоко. И этот театр, который конечно же расчитан на внутреннего зрителя — отлично работает. В 2021-м году, где у каждого в кармане доступ к всемирным знаниям в мгновение ока, а взрослые люди оправдывают быдловатое поведение как мой 5-летний сын: «Сережа первый кинул фантик мимо урны».

Далеко пойдем, что тут сказать. России, видимо нужна еще одна смена поколений.
Если уж на хабре такое количество людей, которые не понимают элементарных вещей.

Завтра придет какая-нибудь южная корея и тоже будет оправдываться, мол а че, Россия тоже так делала, почему же нам нельзя? Что вы на это скажете? Ведь по вашей логике — они абсолютно правы.
Итого, рассказы что и там и там по 16 ядер — это как раз про маркетинг, 8 мелких ядер интела никак не конкуренты 8/16 ядрам амд.

Так ядер 16 или нет? Они участвуют в работе в многопотоке? Так и чьи это проблемы?
То, что интел так много жрет энергии, что полноценных 16 ядер не смогли засунуть это о чем говорит? Это проблемы чисто интела и их якобы 7нм.
Какие-то глупые оправдания.

Да, но вы форсите режим максимального разгона интела, как потребление реальных процов в реальных задачах.

Ау, 240 ватт это не ручной разгон. Это столько интел сам разгоняется и жрет.

Какие блин 1% декстопа, вы что за чушь несёте?

Весь десктоп(и амд) по сравнению со всеми остальными чипами на арм.

Я вам приводил обзоры, где люди спокойно около 240 ватт даже на зен3 получали, именно что разгонами всех 8 ядер под 4,8 Ггц.

Вот вы и вскрыли свою натуру. А еще говорите что я передергиваю.
Любой проц можно разогнать наверное до 240 ватт.
Речь о том, что у кого-то в стоке столько жрет. АМД разогнанный до 240 ватт и камня на камне не оставляет от интела. Так какой смысл об этом говорить?
Суть в том, что на одинаковых задачах, интел жрет на много больше.
Перформанс на ватт. Еще раз для глухих.

Короче, я смотрю объективности у вас прямо через край льется. Я лжец, а вы такой в белом пальто. Удачи вам )
В орининальной статье. А может уже другой. Там суть в том, что раскрутка происходит час(ы точно не упомню было ли s на конце).
И во время этого процесса, вся конструкция динамически стабилизируется. Поэтому так медленно. Нельзя ее быстро раскрутить и не разрушить как они говорят.

Понятное дело, что там в начале не 10000, а поменьше, но суть одна, вода при таком давлении просто вытечет из всех пор организма.
А как мозг у дятла выдерживает без сотрясений и кровоизлияний? Вот примерно также.


Ну так вы бы почитали для начала как мозг дятла такое выдерживает.
Там не жидкость, а язык оплетен вокруг мозга. И расчитано оно на мгновенный импакт, а не на часы постоянного давления в 10000g
PS. Проблема с болтами в том, что на Земле они всегда касаются гайки благодаря силе тяжести


Не знаю кто вас и чему учил. Но гравитация никакого отношения к резьбовым соединениям не имеет. Это вы напридумывали себе с три короба.
И пытаетесь оправдаться всякими вибрациями и прочим.
Во-первых это заход про негров линчуют.
А даже если и так, то что по вашему оправдывает сделать это на самой загруженной орбите? Да и объективно необязательно сбивать. Можно понять заранее, что ты точно попадаешь и сделать маневр ухода.
Как это по вашему должно работать при долговременных перегрузках в часы?
Даже для динамики нужны особые условия.

Представьте себе любое крепление и прикрученную к нему 200 граммовое нечто. и добавьте х10000. Какое крепление такое выдержит.
А теперь добавим воду. Что изменилось? Ничего. Крепить вам его относительно ракеты надо в любом случае, а даже если закрепите, то внутренности должны выдерживать такое. Да и жидкость не будет мешать всей энергии успеть сконцентрироваться в слабых местах.

Но сама идея топ, ибо топливо сильно тормозит дальнейшие масштабы перемещения.
И если хотя бы ее можно возить в космос, то будет супер круто.
Можно еще на волну зеленых настроится. Мол высасываем из атмосферы углерод и отправляеем в космос.
Россия это быдло-сосед. Срет в общем подъезде и всячески мешает жить. Космос общий, а орбита ограничена по определению. Прям бесят конечно наши «правители».

С другой стороны, если совсем рядом со спутником взорвать ЯО достаточной мощности, чтобы просто испарить этот спутник и саму ракету. Это должно сработать, только незаметно это точно не сделать и, потому, ценности для вояк и пиарщиков никакой не несет. К тому же небось еще один договор
2)если бы знать как именно возникла жизнь, вероятность ее возникновения и насколько важны «тонкие настройки» (в виде физики и химии планеты в момент зарождения жизни), тогда прояснилась бы оценка вероятности и можно было бы говорить об уникальности или не уникальности (а вероятность, например, может быть такой, что такое нигде не повторялось)


Ну, например на это уже есть ответ, что жизнь это в конечном итоге одна из видов преобразования энергии в ее угасании и превращении в другую форму.
И покуда у нас нет оснований полагать, что их* физика каким-либо образом отличается от нашей, то предполагать жизнь как раз логичнее.
Так устроена вселенная, что энергия безвозвратно утекая оставляет на своем пути некоторые следы.

И если есть пространство для маневра, а именно условия для химических процессов и достаточное количество постоянно поступающей энергии, то жизнь скорее всего неминуема.
Как минимум при прочих равных.

Другое дело, что может земле так повезло с коктейлем пыли и газов и процентным соотношением каждого отдельного элемента, но и тут скорее всего по свету можно достаточно точно определить из чего сделана зведная система.
Суть в том, что вероятность только потому достаточно высокая, что она стремится такой быть согласно законам физики на текущем этапе развития вселенной.

1)наша уникальность никак не зависит от количества галактик и количества звезд в них

Ну если только вы не имеете ввиду их самоидентификацию. Химия и физика одна.
Если мы включим углеродных шовинистов, и предполагаем жизнь углеродную, то количество и разнообразие аминокислот, которое вы сможете из них собрать, едва ли может отличаться от земной
Смотрите в сторону клавиатуры System76

Там линукс из коробки. Правда в россию пока не доставляют.

Ой боже, как порвало то вас. Вы не можете признать объективной реальности?

Купите себе ноутбук на м1х и этот вопрос у вас пропадет. Все, нету больше того самого интела. И для вас не станет. Результат гарантирован. Можете продать если не понравится, уж поверьте, желающие найдутся 😂

Ложь. Интел для того, чтоб догнать и перегнать на меньшем количестве ядер вынужден повышать потребление и производительность экстенсивным путем добывать.

И там и там по 16 ядер, вы о чем вообще?
То, что часть ядер чуть порезана ниочем не говорит. Их там так же 16.

Да откройте вы уже обзоры пусть на 4000 райзены и посмотрите их потребление.
Не было никогда там 240 ватт.
«Старые» 7нм тсмц не равны новому интел7 и никогда не были по параметру энергопотребление.

Именно потребление важно сейчас для 99% всех выпускаемых процов. Ваши 1% десктопа, где интел обманывает покупателей разгоняя свой шлак — никого не волнуют. Это просто инфоповод, не более того.
В сервера вы интел не поставите, ибо их просто не существует. Старый 14нм кал я в расчет не беру даже стыдно сравнивать.

Хотите в 5% задач иметь 10% большую скорость и поддержать производителя который вам нагло врет?
Да флаг вам в руки, кто ж мешает то.
Так замерили уже. Только надо не на разгоне проверять, а в стоке.
Ибо, это более показательно.
Мало народу разгоняет, да и не интересен этот десктоп особо.

Рынок десктопов исчезающе мал, по сравнению с другими нишами. И только тут интел еще может что-то показать. На ноутбуках, серверах, телефонах и прочем интелу сейчас делать нечего.

Поэтому и обсуждать тут особо нечего.
Перформанс на ватт, вот что сейчас важно.
Абсолютный перформанс не имеет значния, ибо это значение уже достаточно высоко.

Именно поэтому люди стоят в очереди чтобы купить новые маки. Пощупав такой перформанс на ватт — вспоминаешь интел как страшный сон.
Пиняете на эмоции, а сами скатились еще дальше.

240 ватт на частоте по всем большим ядрам под 4,9 Ггц, не так ли? АМД то стандартно на таких частотах не работает вообще.


А что это вы частоты сравниваете. А если сравнивайте, то идите дальше и считайте IPC.
И при чем тут разгон?

Интел в стоке, на определенных задачах жрет на 100 ватт больше энергии, чем на той же задаче решает АМД. Вот что важно.
То бишь зачем АМД работать на высоких частотах и жрать батарейку, если он свою задачу выполняет и на меньших частотах?

Остальные «аргументы» из той же серии.

А нанометры… Да и хрен с ними, знаете ли. Проще реально смотреть перформанс на ватт.
Ибо, в перспективе ничто остальное не важно по сути. десктоп это мизер по сравнению с остальным рынком ЦПУ.

И вот в этом интел сливает уже всем подряд.
Фанаты такие фанаты.

а вас не смущает что вы сами завели речь про ноутбуки, и теперь приводите в пример десктопные процы?


Нет, потому, что

Не забывайте пожалуйста, что сравнивая характеристики процов вы иногда сравниваете их в разных режимах работы


Сравнивая топовые десктопы становится понятно что к чему как раз.

Топовый 5950X жрет до 165 Вт
Опять фанатские передергивания. Речь идет про реальные замеры. 240 против 140 это реально замеренные во время бенчмарков.

в зависимости от теста, на 20-30% больше перфа

Ага, в одном тесте. И во многих сливает.
А в большинстве и 10% нет.

Таким образом вы себя и выявили. Занижаете параметры амд, завышаете результаты интела.
Смысл с вами вести обсуждение?
потому что ноуты на AMD, в отличие от intel, очень агрессивно сбрасывают


Да что вы говорите. То-то последний топовый интел жрет 240 ватт, там где топовый амд жрет 140.
И при этом перформанс только в какой-то части задач на интеле на ~10% лучше.

Ни коим образом этот интел 7 не равен TSMC 7нм, как минимум по энергопотреблению.
У амазона свои гравитоны уже второй серии.
Остальную часть переводят на АМД, ибо интелы потребляют слишком много, да и перформансом там не пахнет.

Но это вопрос времени. Все клаудовые провайдеры всяких сервисов потихоньку будут переходить на армы. Ибо, они дешевле, меньше потребляют и имеют такой же перформанс.
Именно перформанс на ватт у них лучше.
х86 более не актуален. С чего бы им возбуждаться.
х86 сейчас в роли догоняющих на ноутбуках и серверах.
Десктопы учитывать смысла нет — копейки по сравнению с остальным.
А вот мобильные девайсы, авто, холодильники и прочие пылесосы с часами — их миллиарды.

После успеха эпла с их м1х только ленивый не станет выпускать свои арм процы.

Монополистом на рынке процов интелу уже не быть.
Ну не скажите. Все равно вы за мать заплатите в 2 раза больше. Блок питания придется взять чуточку мощнее. А все ради 10% в части задач?

80-90% больше потребления это тоже не шутки ни разу. Печка же.
1
23 ...

Information

Rating
Does not participate
Location
Чеченская республика, Россия
Date of birth
Registered
Activity