Есть лобовой универсальный способ сделать любой глупый счётчик умным без вмешательства в конструкцию и вообще каких-либо подключений к нему: смотрим камерой, распознаем циферки.
Ошибка раз: пытались доказать что-то ИИ. Оно слишком исполнительное, чтобы такой сценарий имел смысл. Оно поверит, что земля плоская. Никогда, вот вообще никогда не пытайтесь просить ИИ исправить неконкретную ошибку. Он прилетает ошибку на ровном месте там где не могло и не быть, просто чтобы услужить вам. В вашем случае надо было просто сгенерить код ещё один или два раза заново. Скорее всего выдал бы годный вариант. В чатегпт для этого далее есть кнопка регенерейт, поверьте, она не просто так там есть.
Ошибка два: продолжали диалог при том что в ответе были ошибки. ИИ это не совсем "ИИ", он просто ищет самое подходящее следующее слово исходя из контекста. Очевидно, что контекст у него - весь диалог. Если в диалоге есть ошибка - она попадет в контекст и будет влиять на ответ. Надо начать новый диалог или вернулся на пару шагов назвать и перегенерить ответы. Но продолжать диалог с ошибкой - плохо.
Оффтоп, но если уж надо найти ошибку в коде, то лучше попросить найти "все возможные и вероятные ошибки и вывести их в виде списка с описанием и водными деталями", а потом давать проверять каждую из них как отдельное задание. Но для такого надо как минимум хоть примерно понимать как должен бы работать код, в вашем случае это не проблема, но вообще это важно учитывать.
Ошибка три: использовать чат гпт для кода, но тут я надеюсь, что просто не уточнили, а использовали всё-таки специализированные модели.
Слежу за историей с самого начала, когда все было похоже на "а вот мы сделаем из спичек и желудей..." проект-самоделкин на кухне.
Недавно Лекс Фридман на интервью спросил у Илона Маска: если бы вы могли дать только один совет инженерам, что бы вы сказали? Тот долго думал, и ответил: между прототипом и серийным производством - пропасть.
А сказать я хотел то, что про видюхи нужно говорить в коментариях к новостям «курс эфира превысил 1800$». А курсы эфира и биткоина могут быть связаны, а могут и не быть.
Недавно нашел очень крутую утилиту — ventoy
Создает на флешке два раздела, первый загрузочный, во второй ISO.
Просто закинул образ и грузись. Отлично подхватило как линукс, так и виндовые образы.
Такой Zalman на минималках
Бюджетное 3Д сканирование можно сделать при помощи цифровой фотокамеры и метода фотограмметрии используя свободное ПО MeshRoom.
Только нужно предварительно покрыть модель белой матовой краской (хоть гуашью) затем нанеся на неё хаотичные крапинки. Например, при помощи зубной щетки, отгибая щетину и брызгая жидкой краской. Важно получить обилие метких деталей на поверхности, за которые алгоритм будет «зацепляться» при реконструкции. Еще важно снимать при равномерном, мягком освещении.
Я не спорю, если вы с собой берете зеркалку, то наверняка не просто так на шее на ремешке её носите, наверняка с собой есть и сумка объективами, может быть с запасной батареей, еще с чем то. То есть вы заранее знаете, что будете что-то снимать. Те же люди, кто покупает 808/1020 обычно руководствуются несколько другим мотивом — что бы хорошая камера была при себе постоянно в любой ситуации. Мой опыт подсказывает, что чаще всего что-то нужное или интересное снимаешь именно без подготовки, но это мой опыт, я фотографией профессионально не занимаюсь. Вот пара жизненных ситуаций:
1) Ехал по каким-то своим делам, кажется просто с целью педали покрутить и воздухом подышать. Смотрю — нехилый столб дыма. В итоге получилось видео, которое обошло все городские новостные порталы.
2) Другой пример. Долго бодались с городской администрацией и строителями, что бы они подпиливали плитку в огороженной зоне в палатке, что бы не пылить на всю улицу. Вроде пришли к консенсусу, но идя с тренировки заметил, что опять всё по старому. Быстренько сделал пруф и отправил кому надо. Зум тоже пригодился, что бы не лезть на проезжую часть.
3) Еще одна случайная иллюстрация небольшого происшествия — зачем лезть под руку работающим людям, когда есть зум.
4) Ездили обмениваться опытом, было желательно снять презентацию и записать звук. Можно конечно притащить с собой камеру, здоровенный штатив, внешний микрофон. А можно ограничиться смешным штативом, 808-Нокией и не париться за результат.
Примеров на самом деле много, хватит на целый отдельный пост. Для себя сделал вывод, что камера в 808-ой меня устраивает. Можно было бы конечно добавить ту же оптическую стабилизацию, поддержку 4к видео и 720р в 120fps, ручной контроль выдержки, более точную настройку ISO. Надеюсь следующий фотофлагман после 1020 всё это получит, пока же себе голову стараюсь не забивать)
Затем, что бы котиков фоткать.
Или вишню, озеро, дождь, цветочки, телебашни. Кому что нравится. И не таскать с собой везде зеркалку или про-мыльницу.
Или что бы пожар поснимать и попасть с ним в местную прессу. Можно просто увеличить лампочку с зумом снимая в Full HD поиграться.
Если повезёт, можно даже луну сфоткать. Если получается удержать смарт без штатива, удается простенький HDR. Всё это фото с 808 PureView у которой тоже 41-мегапиксельный сенсор.
В основном он нужен для двух целей:
1) Из нескольких соседних пикселей создать один пиксель и тем самым снизить шумы на фотографии, это работает при съемке с разрешеним в 2, 5, 8 МП.
2) Цифровой зум с минимальными потерями в качестве, особенно актуально для видео, 3х зум для Full HD видео это весьма неплохо.
Авторитетные ссылки можете поискать сами, для меня главный авторитет это фото и видео, которые получаются в результате съемки, умные рассуждения это вторично.
> iOS в первую очередь дизайн и единственный, утвержденный партией, способ использования.
Это утверждение несколько, хм, надумано.
В андроидовском сторе действительно три вагона всевозможного барахла. Некоторые экземпляры этого барахла жизненно необходимы разным гикам. Например, мне — проигрыватель ape+cue.
Однако по функциональности для среднего пользователя iOS и WinPhone ничем не отстают от ведроида, зато обладают гораздо более удобным и логичным интерфейсом.
Почему же ведроид занимает лидирующие позиции на рынке? О, это очень просто.
Во многих цивилизациях Внешней Восточной Оконечности Галактики, где нравы менее строги, «Путеводитель по Галактике для автостопщиков» в качестве общепринятого вместилища знаний и мудрости уже заменил Великую Галактическую Энциклопедию, поскольку, несмотря на то, что он кое в чем неполон, содержит много сомнительного или, во всяком случае, вопиюще неточного, он имеет два важных преимущества перед этим более старым и приземленным трудом.
Есть лобовой универсальный способ сделать любой глупый счётчик умным без вмешательства в конструкцию и вообще каких-либо подключений к нему: смотрим камерой, распознаем циферки.
И что восхищает - существует рабочая реализация на esp32: https://github.com/jomjol/AI-on-the-edge-device
Ошибка раз: пытались доказать что-то ИИ. Оно слишком исполнительное, чтобы такой сценарий имел смысл. Оно поверит, что земля плоская. Никогда, вот вообще никогда не пытайтесь просить ИИ исправить неконкретную ошибку. Он прилетает ошибку на ровном месте там где не могло и не быть, просто чтобы услужить вам. В вашем случае надо было просто сгенерить код ещё один или два раза заново. Скорее всего выдал бы годный вариант. В чатегпт для этого далее есть кнопка регенерейт, поверьте, она не просто так там есть.
Ошибка два: продолжали диалог при том что в ответе были ошибки. ИИ это не совсем "ИИ", он просто ищет самое подходящее следующее слово исходя из контекста. Очевидно, что контекст у него - весь диалог. Если в диалоге есть ошибка - она попадет в контекст и будет влиять на ответ. Надо начать новый диалог или вернулся на пару шагов назвать и перегенерить ответы. Но продолжать диалог с ошибкой - плохо.
Оффтоп, но если уж надо найти ошибку в коде, то лучше попросить найти "все возможные и вероятные ошибки и вывести их в виде списка с описанием и водными деталями", а потом давать проверять каждую из них как отдельное задание. Но для такого надо как минимум хоть примерно понимать как должен бы работать код, в вашем случае это не проблема, но вообще это важно учитывать.
Ошибка три: использовать чат гпт для кода, но тут я надеюсь, что просто не уточнили, а использовали всё-таки специализированные модели.
duckdns
Потому что
https://www.anekdot.ru/id/936401/
Ура!
Слежу за историей с самого начала, когда все было похоже на "а вот мы сделаем из спичек и желудей..." проект-самоделкин на кухне.
Недавно Лекс Фридман на интервью спросил у Илона Маска: если бы вы могли дать только один совет инженерам, что бы вы сказали? Тот долго думал, и ответил: между прототипом и серийным производством - пропасть.
Недавно нашел очень крутую утилиту — ventoy
Создает на флешке два раздела, первый загрузочный, во второй ISO.
Просто закинул образ и грузись. Отлично подхватило как линукс, так и виндовые образы.
Такой Zalman на минималках
Только нужно предварительно покрыть модель белой матовой краской (хоть гуашью) затем нанеся на неё хаотичные крапинки. Например, при помощи зубной щетки, отгибая щетину и брызгая жидкой краской. Важно получить обилие метких деталей на поверхности, за которые алгоритм будет «зацепляться» при реконструкции. Еще важно снимать при равномерном, мягком освещении.
1) Ехал по каким-то своим делам, кажется просто с целью педали покрутить и воздухом подышать. Смотрю — нехилый столб дыма. В итоге получилось видео, которое обошло все городские новостные порталы.
2) Другой пример. Долго бодались с городской администрацией и строителями, что бы они подпиливали плитку в огороженной зоне в палатке, что бы не пылить на всю улицу. Вроде пришли к консенсусу, но идя с тренировки заметил, что опять всё по старому. Быстренько сделал пруф и отправил кому надо. Зум тоже пригодился, что бы не лезть на проезжую часть.
3) Еще одна случайная иллюстрация небольшого происшествия — зачем лезть под руку работающим людям, когда есть зум.
4) Ездили обмениваться опытом, было желательно снять презентацию и записать звук. Можно конечно притащить с собой камеру, здоровенный штатив, внешний микрофон. А можно ограничиться смешным штативом, 808-Нокией и не париться за результат.
Примеров на самом деле много, хватит на целый отдельный пост. Для себя сделал вывод, что камера в 808-ой меня устраивает. Можно было бы конечно добавить ту же оптическую стабилизацию, поддержку 4к видео и 720р в 120fps, ручной контроль выдержки, более точную настройку ISO. Надеюсь следующий фотофлагман после 1020 всё это получит, пока же себе голову стараюсь не забивать)
— отключал субпиксельное сглаживание
— делал скриншоты и увеличивал разрешение программой типа Photo Zoom Pro
Результат конечно неидеальный, но очень хороший относительно трудозатрат на него.
Или вишню, озеро, дождь, цветочки, телебашни. Кому что нравится. И не таскать с собой везде зеркалку или про-мыльницу.
Или что бы пожар поснимать и попасть с ним в местную прессу. Можно просто
увеличить лампочкус зумом снимая в Full HD поиграться.Если повезёт, можно даже луну сфоткать. Если получается удержать смарт без штатива, удается простенький HDR. Всё это фото с 808 PureView у которой тоже 41-мегапиксельный сенсор.
В основном он нужен для двух целей:
1) Из нескольких соседних пикселей создать один пиксель и тем самым снизить шумы на фотографии, это работает при съемке с разрешеним в 2, 5, 8 МП.
2) Цифровой зум с минимальными потерями в качестве, особенно актуально для видео, 3х зум для Full HD видео это весьма неплохо.
Авторитетные ссылки можете поискать сами, для меня главный авторитет это фото и видео, которые получаются в результате съемки, умные рассуждения это вторично.
Это утверждение несколько, хм, надумано.
В андроидовском сторе действительно три вагона всевозможного барахла. Некоторые экземпляры этого барахла жизненно необходимы разным гикам. Например, мне — проигрыватель ape+cue.
Однако по функциональности для среднего пользователя iOS и WinPhone ничем не отстают от ведроида, зато обладают гораздо более удобным и логичным интерфейсом.
Почему же ведроид занимает лидирующие позиции на рынке? О, это очень просто.
Дуглас Адамс, «Автостопом по галактике»