• User experience design: как построить сайт для клиентов, а не для себя
    0
    Кто-нибудь знает, что значит скьюоморф или скьюоморфический дизайн?… лично я не знал. Хотя все мы пользуемся такими интерфейсами.
    Понятие «skeuomorphism», «skeuomorph» происходит из археологии (откуда распространилось и на другие области) и имеет устоявшийся русский вариант — «скевоморфизм», «скевоморфный». В Рунете почему-то за пределами археологический словарей и специальной литературы не известно. Самое время это исправить.
  • Бесплатные SMS. Каждому!
    +3
    Трёпник
  • Цифропедия
    +2
    Да ну ладно, это разговорное значение, вполне допустимое и занесенное в словари.
  • Истина где-то рядом
    0
    Что-то у вас с единицами измерения. На диаграмме, если в ней нет ошибки, KBps — это Кбайт/с, а не Кбит/с (которые Kbps). Кстати, в статье на CNews, на которую вы ссылаетесь, оперируют Мбит/с, перейдя на них именно с Кбайт/с — обратите внимание на значения.
  • Bitcoin-монеты в оффлайне
    +10
    >>Блестящая монета номиналом ฿25…

    Тайский бат (฿) — не биткойн.

    P.S.: en.bitcoin.it/wiki/Bitcoin_symbol#Requirements_and_criteria
  • Wuala отменяет «облачный коммунизм»
    0
    Может, раньше было на год или зависит от чего-нибудь… Использовал их сравнительно недавно, в июне, — были до сентября:

  • Wuala отменяет «облачный коммунизм»
    0
    Вообще-то, I-KNOW-* действуют только три месяца. Или что-то поменялось?
  • Монады с точки зрения теории категорий
    +3
    Прошу прощения за оффтоп, для полноты картины более подробно.

    Если перейти по приведённой ссылке, то можно убедиться, что различные варианты этого высказывания приписываются Эйнштейну ошибочно (вообще, это очень частое явление, и, к сожалению, не только по отношению к нему; надеюсь, изложенное здесь будет напоминанием об этом). Конкретно данный вариант, с «шарлатаном», как верно отметил цитирующий, — фраза из произведения Воннегута. Там же, по ссылке, указывается и куда более достоверная схожая по смыслу цитата, с предположением насчёт её первоисточника. Этот же вариант приведён и в наиболее полном, пожалуй, на сегодня сборнике эйнштейновских цитат Alice Calaprice, The Ultimate Quotable Einstein, Princeton University Press, 2011 (4-ое издание, стр. 380-381) с указанием того же первоисточника — воспоминаний Луи де Бройля, а точнее — его книги Nouvelles Perspectives en Microphysique и её переводного английского издания. Приведём его на всех трёх языках:
    «…il me disait que toute théorie physique devrait pouvoir, en dehors de tout calcul, être illustrée par des images si simples “qu’un enfant même devrait pouvoir les comprendre”.»
    — Louis de Broglie Louis, Nouvelles Perspectives en Microphysique, Paris: Editions Albin Michel, 1956, p. 236

    «…he told me that all physical theories, their mathematical expressions apart, ought to lend themselves to so simple a description “that even a child could understand them”.»
    — Louis de Broglie, New Perspectives in Physics, New York: Basic Books, 1962, p.184

    «[…он сказал мне, что]* всякая физическая теория должна быть такой, чтобы ее, помимо всяких расчетов, можно было проиллюстрировать с помощью простейших образов, чтобы даже ребенок мог ее понять.»
    — Льоцци, Марио. История физики, пер. Э.Л. Бурштейна, М.: Мир, 1970 (Mario Gliozzi, Storia della fisica, Torino: Storia delle scienze • Volume secondo, 1965), стр. 401 (там же примечание: «Цитируется по книге L. De Broglie, Nouvelles Perspectives en Microphysique, Paris, 1956, p. 236.»)
    * доб. моё

    Кроме рассмотренного варианта, в уже упомянутом сборнике цитат Эйнштейна более близкого ничего нет. Опять же, там есть раздел псевдоцитат и ошибочных присвоений, в который помещён самый близкий вариант (стр. 482): «You do not really understand something unless you can explain it to your grandmother.»
    Отсюда следует, что утверждение MarcusAurelius «Вы могли прочитать это у Воннегута, но я говорю про первоисточник.» ошибочно. Возможно, подразумевался общий смысл, соответствующий достоверному высказыванию, а не сам неверный вариант его, но в таком случае оно не более уместно, поскольку относится к другой предметной области.

    Как говорил Ленин, «главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность».
  • Монады с точки зрения теории категорий
    –1
    Поддерживаю qrazydragon'а. В приведённом виде это, действительно, воннегутовская фраза, которую Эйнштейн, видимо, не высказывал. В англ. Викицитатнике есть подробное описание — Misattributed: You do not really understand…
  • Использование TrueCrypt c ключевым файлом на рутокен носителе
    +1
    Нет, я о таких методах вообще и в комплексе. Кроме химических, есть и электрофизические, с контролем параметров среды и воздействий. Например, хранение криптоключа в энергозависимой памяти. Вероятность обхода снижается комплексной защитой, основные угрозы известны.
  • Как сэкономить на софте
    +5
    Офтоп, конечно, но «Adobe Acrobat Reader» уже восемь лет как переименован в «Adobe Reader». «Акробат» настолько встроилось в людское сознание, что даже за такой срок никак не изжевётся. Только за последнюю неделю-две встречал его несколько раз и в официальных документах, и у специалистов, работающих с другой продукцией Adobe, и вот теперь у поставщика ПО. Это, безусловно, маловажная деталь, просто эмоции заставили высказаться, простите.
  • Использование TrueCrypt c ключевым файлом на рутокен носителе
    0
    Для таких случаев в некоторых решениях существует защита от физического вскрытия (саморазрушение).
  • Типографика на Вебе
    0
    **Вернее Mini, а не мобильная.
  • Типографика на Вебе
    0
    А, ясно, десктопной Оперы как раз у меня не было, только мобильная, на ней всё норм тоже. Ну, причину я указал — можете забагрепортить.
  • Стоит ли разрешить тэг «a» c атрибутом «name» в статьях на Хабре
    0
    Он таки появился в виде тега anchor (но вызов обычный через href) в статьях. Что радует.
    <anchor>Example1</anchor>
    Тег для указания якоря.
    Для вызова используйте тег вставки ссылок:
    <a href="#Example1">Текст</a>
  • Типографика на Вебе
    0
    Видимо, это не у меня скролл коммента, а у Вас Internet Explorer :) Вижу такое только в нём, в других браузерах не наблюдаю.

    P.S.: Причиной тому двойной тег sup, употреблённый взамен font size, который почему-то не работает.
  • Типографика на Вебе
    +6
    Самец это, наросты же.
    (Нет, я тоже не специалист по орангутанам)
  • Примеры интеграции: Evernote Peek, первое приложение для обложки Smart Cover на iPad
    +5
    Evernote Peek: Обложка для iPad совершила недопустимую ошибку и будет свёрнута
  • 3D иллюзии
    0
    А смотрите одним глазом?
  • Dropbox — получаем дополнительные 9 Гб за один день
    +2
    Прошу прощения, значит, этот код можно вводить только в диалоге регистрации, откуда я его и взял (он был во всплывающей подсказке).
  • Dropbox — получаем дополнительные 9 Гб за один день
    +3
    Там же (Настройки -> Хранилище) есть кнопка «Подробно», по нажатию на которую отображается таблица со сроками действия введённых кодов. Для приведённых выше вида «I-KNOW-…» и «SKYFISH-IS-COOL» — 3 месяца, для трёх остальных (и вот ещё один на 512 MB: «I-READ-TOOLTIPS») — год.
  • Дизайн контекстных меню
    +2
  • Необычные крышки люков могут появиться в Самаре
    +20
    :) Не, зануда просто.
  • Необычные крышки люков могут появиться в Самаре
    +25

    Какой-то странный кубик у вас, 4 и 3 обычно на противоположных сторонах (сложение до 7: 1-6; 2-5; 3-4).
  • Твой айфон следит за тобой, %username%
    +34
    В действительности, данные собираются не только с сотовых вышек — используются и другие доступные возможности, в частности, что очевидно, — данные точек доступа Wi-Fi, поэтому подвержены описанному не только телефоны и устройства с 3G. Кроме того, на самом деле совершенно определённо известно для чего используются эти данные, а не:
    Получает ли эти данные сама Apple — до сих пор неизвестно, равно как и зачем вообще понадобилось их собирать.

    Если спокойно прочитать комментарии к исходному материалу (на O'Reilly), то можно среди них найти вот этот достаточно вразумительный, содержащий почти годичной давности ответ Apple, когда тот же самый вопрос встал в связи с изменением условий пользовательского соглашения относительно сбора географических данных пользователей iPhone'ов, iPad'ов и пр. Запрос был направлен 24 июня 2010 (текст письма, PDF) Джобсу весьма представительными мужами, и на него был предоставлен 12 июля подробный ответ (текст ответа, PDF). В последнем содержатся достаточно детальные сведения о том, зачем собираются такого рода данные, какие это именно данные, когда и каким образом они собираются и отправляются в Apple, как там хранятся и используются.

    Что выходит: с условиями пользователь (предполагается) соглашается добровольно, факт сбора данных ни от кого не скрывается, механизмы сбора достаточно стандартны, при выключении функции геолокации (что можно сделать в любой момент) данные не собираются.

    Другой вопрос — почему собираемые данные находятся «в открытом доступе». Но находятся в открытом доступе (и привязанными к владельцу) они лишь у пользователя, т.к. из приведённого выше ответа следует, что передаются данные зашифрованными и анонимными (здесь, кстати, следует отметить, что на O'Reilly как раз отмечают: «Don't panic. As we discuss in the video, there's no immediate harm that would seem to come from the availability of this data. Nor is there evidence to suggest this data is leaving your custody». Хотя сразу же отмечают и свою неосведомлённость о целях и пр. со стороны Apple). Снова — почему же, пусть и локально, они хранятся в открытой форме? Но и здесь, надо полагать, тоже предоставлена возможность зашифровать бэкап, а без шифрования точно так же локально доступны и остальные потенциально конфиденциальные данные.

    Касательно сохранения локально полной базы, соответствующей аккаунту, даже при смене устройства — ясно, учитывая цели, с которыми данная информация собирается.

    Что мы имеем в сухом остатке? Возможность лично (или кем-либо посторонним при условии доступа к открытым данным) просмотреть историю перемещений — как и с помощью чего это осуществить, как раз и рассказывает исходный материал. Осознание угрозы утечки конфиденциальных данных по неосторожности, т.е. умышленное оставление без пароля бэкапа (ведь это зона персональной ответственности пользователя). И вот здесь, действительно, можно отметить отсутствие должного (активного) информирования о возможной угрозе со стороны Apple, как, например, реализовано (на это указал cursed в своём комментарии выше) у Google в Android.
  • Мгновенная передача данных в сети
    0
    Про носки, кстати, хотя Каку этого не упоминает, — описание реальной ситуации. У данного «понятия» даже есть название — «бертльманновы носки». Первым этот пример придумал сам Белл, полушутя, взяв за основу привычку его молодого коллеги (и друга) Райнхольда Бертльманна носить носки разного цвета. Эта привычка, насколько мне известно, первоначально не была связана ни с чем таким и сохранялась у него ещё со студенческих лет. Однако после соответствующей статьи Белла Бертльманн (и его носки) был обречён стать своего рода легендарным персонажем и терпеть постоянные (и продолжающиеся по сию пору) попытки встречающихся с ним посмотреть на эту часть его гардероба.
  • Важнейшие из искусств
    +3
    Так как многие всё же не замечают второй ссылки и верят в псевдополную цитату с указанным источником точно так же, как некоторые верили раньше в якобы урезанную, то нужно, видимо, простимулировать заинтересованность в прочтении материала по ссылке приведением этого самого источника. Итак, В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. 5-е изд., Т. 44., с. 579 (средняя часть страницы вырезана для уменьшения размера картинки):
  • Важнейшие из искусств
    +4
    Вторая ссылка из гугла.
    Как вывод: перед употреблением цитат, рекомендуется немного прочитать источник.
  • Двадцатка лучших веб-шрифтов
    +3
    …Die Neue Haas Grotesk. Шрифт олицетворяет Шведский стиль графического дизайна из далеких 1950-ых.

    Helvetica: I am Swiss not Swedish!
  • Программа бета-тестирования ноутбуков Cr-48 Chrome
    0
    Какое ироничное оформление коробки: хомяк, оснащённый по последнему слову техники, приводящий в движение машину зла добра…
  • Лекция про архитектуру процессоров
    0
    Вопрос разрешён. См. моё сообщение ниже (или сразу тему на Грамоте).
  • Лекция про архитектуру процессоров
    +1
    Мне пришло уведомление по поводу ответа Справки — см. UPD к первому сообщению темы, ссылку на которую я дал в предыдущем комментарии (отправляю туда, потому что там же есть ещё одна полезная ссылка на другие ответы по счётной форме, убедившие меня окончательно ещё до ответа справочной службы).

    Правильно в данном случае, действительно, гигагерцев. Вопрос можно считать исчерпанным.
  • Лекция про архитектуру процессоров
    +2
    Спасибо. Как раз приведённое практическое соображение заставляет меня сомневаться, поскольку я не могу до конца понять, учитывается ли оно в цитируемом мной Справочнике, т.е. допускается ли такая форма, когда единица используется в отрыве от количества. И хотя я скорее с этим соображением не согласен, оно, возможно, и справедливо, поэтому хотелось бы однозначного ответа из Справки, да его нет.

    Примечательно, что на форуме грамотном есть такие, кому вообще всё выражение не нравится. Чуть ниже дал ссылку, если интересно.
  • Лекция про архитектуру процессоров
    +2
    Ответа от Справки что-то нет, хотя две серии новых ответов появилось (поэтому подольше подождал). Создал тему на форуме, там вообще обсуждение переключилось на фразу в целом, некоторым не нравится. Не знаю, меня фраза сама по себе не коробит, только её форма, окончание то есть. Точного разрешения пока нет, можете почитать эту тему.
  • Лекция про архитектуру процессоров
    0
    Я бы поделился ссылкой, но они размещают и нумеруют вопрос, видимо, только после ответа. Можно следить в самом справочном бюро, где находятся все ответы (там до сих пор, уже больше суток, последний отвеченный № 264533), так что мой, если он будет, появится после. Придёт уведомление — отпишусь здесь. Если нет, за ещё день хотя бы — задам повторно или на их форуме и тоже отпишусь.
  • Лекция про архитектуру процессоров
    +3
    Друзья, не спорьте. Здесь не всё так просто. Мне, например, нынешний вариант тоже не показался верным. Хотел написать, когда ещё дискуссии этой не было, следующий комментарий:
    //Размышления Grammar Nazi
    «Судьба гигагерц» звучит довольно нелепо, и вот почему. «Гигагерцы» свободно склоняются и в родительном падеже мн. числа образовали бы «Судьбу гигагерцев». Для счётной формы (при количественном использовании), действительно, равноправны оба варианта [Розенталь и др., Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию, 1999, гл. XXXVI, §156]. Однако, здесь речь идёт о самой единице измерения. Если, например, заменить «гигагерц» на «килограмм», что равнозначно в данном случае, то несуразность станет заметнее — сравните: «Судьба килограмм» и «Судьба килограммов».
    Но попридержал коней и решил вместо этого задать вопрос на Грамоте. Мне не приходилось раньше к ним обращаться, поэтому не знаю, когда будет (и будет ли ответ), но пока (прошло около трёх часов) его нет, там вообще лента ответов не обновлялась с тех пор. Так что предлагается подождать, потому что, кроме изложенных аргументов, ничего другого нет, а истолковать их можно по-разному (хотя, по-моему, здравый смысл подсказывает, как должно быть).
  • В продуктах Adobe снова уязвимости. Под ударом Flash, Reader/Acrobat
    0
    (уязвимости не подвержена Adobe Reader для Android)
    и версии Reader/Acrobat до 9.x.
  • Печать документа pdf буклетом
    0
    У меня с booklet'ом вроде нормально. Разобрался с нечётными — просто надо аргумент ставить кратный 4 и не меньший количества страниц (т.е., например, для 9 оригинальных страниц будет 12).

    А, если принтер, то конечно. И всё-таки, сразу из программы печатать без подготовки отдельного документа как-то… рациональнее, что ли :-)
  • Печать документа pdf буклетом
    0
    0. Из Adobe Reader можно буклетом.

    По реализации:

    1. может быть, тогда вместо
    signature={<argument.multiple.of.4>}
    
    поставить просто
    booklet
    ? Он, кажется, по умолчанию выводит нормально, а вот с первым в случае нечётного количества страниц ерунда какая-то (не копался, но добавляет лишние и пр. — в общем, не очевидно как-то);

    2. выходит, надо ещё не забыть отдельно чётные и нечётные печатать (или вообще постранично)? Если так, то, по-моему, проще уж (для данной конкретной задачи) печатать из какой-нибудь умеющей это делать программы (например, см. п. 0)…
  • В Тюмени создаётся памятник Linux-у
    +1
    Мультик про киви напомнило.