У меня один знакомый хорошую вещь сказал, что авторское право несовместимо с верой в Бога, потому что у всего в мире только один Автор.
А интеллектуальная собственность это глупость от жадности.
Сфер много. И чтобы в какой-либо сфере ориентироваться, человек должен иметь простые базовые навыки - то есть обучаться. Хотя может быть до профессионализма и далеко, но всё же обучаться.
Согласен с тем, что ни одно информационное агенстов мира не способно моментально реагировать на всё в мире происходящее, а непосредственные участники инцидента есть лучшие обозреватели.
Но профессионал от СМИ прежде всего элементарно грамотен в языке и способах передачи информации доступными методами для широкой аудитории. Журналист как сторонний наблюдатель нейтрален. А объективная, неискажённая эмоциями и аффективным состоянием потерпевшего человека, а самое главное, рассмотренная с различных точек зрения, информация лучше преподносится журналистом.
В качестве примера возьмём спортивное мероприятие. Болельщики из России и Канады, наверняка, по-разному бы прокомментировали финал. Да и диктор гораздо лучше справляется со своей ролью. Его, по крайней мере, приятней слушать.
Любительство никто не запрещает и не опровергает. В конце концов, самолёт для братьев Райт, как и кино для братьев Люмьер было лишь большим увлечением. Но я думаю, что вы вряд ли доверить вырезать аппендикс любителю хирургию, а не врачу, или строить дом архитектору-самоучке. А вот уровень их профессионализма - это уже совсем другой разговор.
Во многом согласен с Карром.
Время великих возможностей породило великое множество дилетантов.
Каждый, написавший в блоге уже может считать себя почти журналистом.
Каждый, взявший фотоаппарат в руки имеет возможность продемонстрировать свои фото множеству людей и считать себя почти фотографом.
У кого есть видеокамера - почти Рязанов.
Записал песню на свой комп и свёл музыку - почти Стинг.
Почти.
Образование делает человека профессионалом.
И возможность не повторять ошибок прошлого в своей профессии.
А великое множество дилетантов будет лишь повторять пройденное.
Вот единственное, что меня больше всего раздражает, так это отсутствие корректности. Вместо того, чтобы просто сказать, что у IE есть определённые недостатки и предложить их перечень, все просто говорят "IE - дерьмо"
С машинами немного не в тему.
Выбор ЗАЗ, Ауди или Ламборджини определяется ценой.
Если у человека есть деньги он купит себе Ауди или Ламборджини, а если у него денег уж нет, то остаётся ездить на чём есть.
Браузеры бесплатны.
Их выбор определяется только желанием пользователя.
Потому машина не может быть метафорой браузера.
Вы знаете, Куба производит сигары. Они монополисты. Они задали стандарт, как ни крути. Китай производил шелка на протяжении долгих веков. Только китай. Мануфактура шёлка от производства до оценки качества есть заданный Китаем стандарт. Франция монополист шампанского. Стандарт. Макдоналдс лидер в гамбургерах. Гамбургер - это стандрат: булочка с котлетой. Даже если он БургерКинга, н всё равно гамбургер.
К сожалению этот спор можно увести далеко. Мы здесь немного не об этом.
А то, что под IE непросто, так я наслышан
Могу им только посочуствовать. Судя по бурному обсуждению статьи указанной мною в ссылке, IE не даёт им спокойно спать.
А может необходимость введения стандартов появилась из-за большого количества альтернативных браузеров? Наличие монополиста может и определило бы стандарт быстрее.
Уважаемый автор!
Конечно, мой отзыв является больше отражением моего пессимизма относительно общей атмосферы хабра, а не "рекомендацией" вам адресованной.
Что касается МС и Гугла (ох уж эти холивары). МС сейчас активно укрепляет свои позиции в интернете кроме live.com и проч. появилось вот что. Пока это бесплатно (я лично не пользвался). Но пока это тестинг.
МС планомерно захватывает сеть, но в силу своей огромной массы и неповоротливости делает это с точки зрения отстающего.
В этой ситуации роль как Гугла, так и МС своеобразна. Гугл это авангард, он задаёт моду и тенденцию, а МС тенденцию подхватит и реализует её на своих мощностях. Скорей всего более глобально, например сочетая веб-приложения со своей ОСью. И это уже не за горами. Что касается Гугла - роль авангарда почётна и уважаема.
А Яху. Яху кто-нибудь да купит.
Удачи, автору.
Благодарен Вам за объективность и основательный подход к анализу темы.
Гран мерси. Я тоже сторонник полемики и однобокость мнений на хабре меня уже малость утомила. Рад, что здесь ещё не все воинствующие адепты своих сект.
Уважаемый автор.
Здесь крайне не любят МС и всё что с ним связано. гейтсофобия.
Проверено на опыте. Хотя рекламу серваков виндосовых за бабло вешают.
Не пытайтесь быть объективным.
Тут все знают, что хорошо в интернете, а что плохо.
Какой браузер самый лучший, а какой - говно.
Какой вебдваноль правильный и, вообще, что такое вебдваноль.
Кому можно высказываться в свободном обществе хабры, а кому бан и удаление статьи.
Какая компания самая-самая, а какая собственно никакая, независимо от реальных доходов.
Всем и так ясно что МС самый крупный игрок.
Что для Гугла и Яху основной вид деятельности, то для МС подразделение.
Только одни об этом молчат, а другие пытаются сделать так, чтоб и другие об этом не говорили(ну вот карму мою ща наверно убьют).
Лучше б вы Гугл похвалили за рост доходов там, за заботу о юзерах и о картинке сказали, что она просто супер и нарисовано неправильно лишь в том плане, что рыбка-Гугл слишком маленькая, почему АОЛ не внутри Гугла.
Вот тогда цены б Вам не было на хабре
А интеллектуальная собственность это глупость от жадности.
Согласен с тем, что ни одно информационное агенстов мира не способно моментально реагировать на всё в мире происходящее, а непосредственные участники инцидента есть лучшие обозреватели.
Но профессионал от СМИ прежде всего элементарно грамотен в языке и способах передачи информации доступными методами для широкой аудитории. Журналист как сторонний наблюдатель нейтрален. А объективная, неискажённая эмоциями и аффективным состоянием потерпевшего человека, а самое главное, рассмотренная с различных точек зрения, информация лучше преподносится журналистом.
В качестве примера возьмём спортивное мероприятие. Болельщики из России и Канады, наверняка, по-разному бы прокомментировали финал. Да и диктор гораздо лучше справляется со своей ролью. Его, по крайней мере, приятней слушать.
Любительство никто не запрещает и не опровергает. В конце концов, самолёт для братьев Райт, как и кино для братьев Люмьер было лишь большим увлечением. Но я думаю, что вы вряд ли доверить вырезать аппендикс любителю хирургию, а не врачу, или строить дом архитектору-самоучке. А вот уровень их профессионализма - это уже совсем другой разговор.
Время великих возможностей породило великое множество дилетантов.
Каждый, написавший в блоге уже может считать себя почти журналистом.
Каждый, взявший фотоаппарат в руки имеет возможность продемонстрировать свои фото множеству людей и считать себя почти фотографом.
У кого есть видеокамера - почти Рязанов.
Записал песню на свой комп и свёл музыку - почти Стинг.
Почти.
Образование делает человека профессионалом.
И возможность не повторять ошибок прошлого в своей профессии.
А великое множество дилетантов будет лишь повторять пройденное.
Выбор ЗАЗ, Ауди или Ламборджини определяется ценой.
Если у человека есть деньги он купит себе Ауди или Ламборджини, а если у него денег уж нет, то остаётся ездить на чём есть.
Браузеры бесплатны.
Их выбор определяется только желанием пользователя.
Потому машина не может быть метафорой браузера.
К сожалению этот спор можно увести далеко. Мы здесь немного не об этом.
А то, что под IE непросто, так я наслышан
А может необходимость введения стандартов появилась из-за большого количества альтернативных браузеров? Наличие монополиста может и определило бы стандарт быстрее.
Конечно, мой отзыв является больше отражением моего пессимизма относительно общей атмосферы хабра, а не "рекомендацией" вам адресованной.
Что касается МС и Гугла (ох уж эти холивары). МС сейчас активно укрепляет свои позиции в интернете кроме live.com и проч. появилось вот что. Пока это бесплатно (я лично не пользвался). Но пока это тестинг.
МС планомерно захватывает сеть, но в силу своей огромной массы и неповоротливости делает это с точки зрения отстающего.
В этой ситуации роль как Гугла, так и МС своеобразна. Гугл это авангард, он задаёт моду и тенденцию, а МС тенденцию подхватит и реализует её на своих мощностях. Скорей всего более глобально, например сочетая веб-приложения со своей ОСью. И это уже не за горами. Что касается Гугла - роль авангарда почётна и уважаема.
А Яху. Яху кто-нибудь да купит.
Удачи, автору.
Благодарен Вам за объективность и основательный подход к анализу темы.
Здесь крайне не любят МС и всё что с ним связано. гейтсофобия.
Проверено на опыте. Хотя рекламу серваков виндосовых за бабло вешают.
Не пытайтесь быть объективным.
Тут все знают, что хорошо в интернете, а что плохо.
Какой браузер самый лучший, а какой - говно.
Какой вебдваноль правильный и, вообще, что такое вебдваноль.
Кому можно высказываться в свободном обществе хабры, а кому бан и удаление статьи.
Какая компания самая-самая, а какая собственно никакая, независимо от реальных доходов.
Всем и так ясно что МС самый крупный игрок.
Что для Гугла и Яху основной вид деятельности, то для МС подразделение.
Только одни об этом молчат, а другие пытаются сделать так, чтоб и другие об этом не говорили(ну вот карму мою ща наверно убьют).
Лучше б вы Гугл похвалили за рост доходов там, за заботу о юзерах и о картинке сказали, что она просто супер и нарисовано неправильно лишь в том плане, что рыбка-Гугл слишком маленькая, почему АОЛ не внутри Гугла.
Вот тогда цены б Вам не было на хабре