хм. "… проектор умеет выводить видео на внешние колонки...". новое слово в технике? думаю лучше поправить

а если нет возможности врубить какой-либо кеш (например у прова)? то данная операция получается довольно энергоемкой

честно говоря все равно не вижу смысла, у меня на <5.3 был сканер классов (как часть автолоадера), не скажу, что он был быстрый

свой велосипед веселее едет

не вижу практической ценности, те же «псевдо-внутренние» классы можно и в тот же файл с основным классом засунуть, и очевидно погрузка так и так будет

иде-идеёй, но расположение то лучше знать интуитивно…

простите, но ничего нестандартного я тут и не увидел. А по поводу хранения классов в разнобойных файлах, по-моему плохая практика — при увеличении количества классов просто замучаешься их сам искать

я ступил, вы квадрат не поставили и внесли меня в ступор, мои расчеты неверны

энергия пули (mV^2)/2, а значит: (2,45 * 10^-6 * 299,9824)/2 = 367,47844 * 10^-6, что конечно же меньше Ваших расчетов

да, ты прав.

просто xalan который я юзал в яве в 2001-году, кажется на такой конструкции погонял. может ошибаюсь, но привычка писать так осталась, надо переучиваться :)

надо подать патент на «произвольный» четырехугольник с скругленными углами. а прямоугольник это частный случай. да че вообще мелочиться, подаем патент на N угольник с скругленными углами — и опа-ля :)

да и вообще думаю китайской продукции это не грозит — врядк ли у них хоть один угол «прямой» в их четырехугольниках :)

абсолютно согласен. щас работаю с твигом — довольно проблематично визуальное восприятие. да и проверка обработка данных выглядит «страшнее». да и обработку:

<xsl:for-each select="node/node[count(menu[@name='main_menu']) != 0]">...</xsl:for-each>

сделать на твиге не афигев от количества строк — проблематично.

зы: но это чисто мое мнение :)

а если class A implements Int1, Int2 реализация someMethod уже будет (а будет ли?), но откуда? :)

хотя если дефаулты тока в лямбдах будут пахать… то все же некрасиво

эээ… возвращение к множественному наследованию? о_О

не надо смотреть на часы — все уже посчитано :)

сот отвлекись и подумай. ты СЕКУНДНУЮ стрелку то же переводишь? :)

может в этом именно и заключался ответ?