Pull to refresh
4
0

Работа - это не личная жизнь. Не нужно придумывать свои собственные значения для терминов, есть общепринятые.

А Дуров хочет публичности. Нельзя одновременно хотеть внимания и хотеть, что бы тобой не интересовались. Так что ваша защита его приватности совершенно неуместна.

А говорили, что ИИ может некорректные признаки вычленить вместо ключевых )

Без фабрик остальная капитализация просто не имеет смысла. Нет чипов, нет айфонов. Акции конечно что-то будут стоить на ожиданиях, что за несколько лет развернут фабрику в США, например, но за несколько лет без продаж что станет с компанией?

Китаю эти заводы как раз нужны не сильно. Его беспокоит отставание в технологиях, а не конкретные чипы. Он у себя всё сделает в стране, поэтому его может устроить, если Тайвань просто притормозит, что бы его догнать можно было.

Дальше смотрим определения в разделе "Формальное определение". Под эти определения нейросеть на мой взгляд не попадает.

По какие "эти"? Много вы определений-то в этом разделе увидели?

Как ни странно, да. Программа + входные данные, ничего больше.

Но и не означает что он есть.

Спор ради спора? Конечно в chatgpt могут быть и волшебные гномики, но вероятность крайне низкая. Скорее всего всё же алгоритм. Альтернативы просто нет. Машина Тьюринга может выполнять только алгоритмы, больше ничего.

отдельные нейросети могут менять своё поведение в зависимости от получаемых данных.

Разумеется поведение алгоритма зависит от данных. Странно на этой основе пытаться доказать, будто нейросеть - не часть алгоритма (алгоритм в данном случае включает в себя и кусок кода для вычисления значения слоев, без него нейросеть это просто данные).

Процесс мышления в человеческом мозге в общем-то тоже точно так же "можно повторить хоть ручкой на листке бумаги (хотя это будет долго и муторно)."

Было бы круто увидеть доказательства этого. Или вы просто в этом уверены безосновательно?

Дизель-генератор и есть специализированное устройство. Отлично работает в тайге зимой, но редко полезен в центре Москвы (слишком дорого).

Т.е. вы полагаете что это таки универсальный источник энергии, который более-менее работает всегда?

Нет, я полагаю, что претензии к неработоспособности зимой неуместны, если есть хотя бы один набор условий, при которых этот источник удобнее/дешевле/проще/эффективнее всех других.

Он не подтвердил, он дал ответ на вопрос. И апелляции тут нет, он привёл пример. Все остальные цифры есть в таблице.

Само по себе утверждение "влаги мало, у устройства будут проблемы" верное. Но изначально же комментатор спросил "сколько". Ему ответили, сколько конкретно.

Никому не нужен универсальный источник энергии, который более-менее работает всегда. Всем нужны эффективные специализированные устройства.

Гидроэлектростанция не работает в пустыне. И что, это плохой источник энергии? Гидротермальная электростанция не работает без подземных источников. Приливная не работает в Москве, солнечная хоть сработает зимой в Якутии, но сработает плохо, газ дешевле. Атомные не очень подходят для зоны землетрясений. И т.п.

Очевидно

Нет, не очевидно. Можно в цифрах? Ночью, например.

Возможно, хватит несколько часов в пыльной камере.

Ничего себе. Вы даже комментарии мусорные генерируете.

Так можно рассуждать относительно Австралии, потому что вам по большому счету всё равно.

Если же вам в банке скажут - "существование денег на вашем счету - не абсолютная истина, а лишь одно из многих мнений, которое мы уважаем, но не придерживаемся", ваша позиция относительно истины может резко поменяться.

Попросите свою девушку, например. Если для вас отжимания - аэробная нагрузка, вы сможете отжиматься почти столько же, сколько ходить.

Но для большинства людей она анаэробная (после какого-то количества отжиманий). Если АТФ в ваших клетках распадётся до АДФ - восстановиться за час можно. Если АДФ распадётся до АМФ или даже до аденина с рибозой - вам потребуются сутки или двое. Повторно такую же работу мышцы через час не выдадут, независимо от вашей мотивации или силы воли.

Третьи 10 раз - не то же самое, что первые 10 раз.

Единицы выпускаются годными специалистами, я такого за 20 лет встретил одного.

И с кем выстраивать работу, если годных всего один? Других людей у мира для вас нет, если для вас "годный" всего один, вы даже одну команду разработки не соберёте никогда.

Разработают формат, позволяющий объединять потоки без полного декодирования. По типу операции "плюс" для видео. Для нейросетей такая операция есть, кстати.

На зрение выделено 100 единиц мозга, условно, а на слух - одна. Просто мизерный прирост, его незаметно. А вот в обратную сторону заметно хорошо - что бы лучше слышать и понимать собеседника в трубке помогает закрыть глаза. Жаль, не в сто раз, но очень существенно.

Подразумеваются низкокачественные услуги для авторов контента, а не для пользователей. Авторам сложно уйти туда, где услуги более качественные, т.к. там меньше пользователей.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity