Pull to refresh
139
0

Тролль — эрудит

Send message

Используется оперативная память, предусматривающая использование твердотельного накопителя?.. Rly?

У меня одна сдохла до окончания гарантии. Вторая — постепенно погибает. Это всё из-за перегрева, похоже.

Под "неграмотными кальками" я имел ввиду их использование в случаях, для которых уже есть существующий термин, и которые применяют исключительно из-за собственной неграмотности и бедного словарного запаса. Само собой, новые слова, для которых существующих терминов нет, будут появляться. Но когда я вижу какие-нибудь "имплементации" или "отдебажить", мне режет глаза.

Язык — это средство коммуникации, нечто, что позволяет свободно понимать друг друга всем, им владеющим. Это ещё и социокультурный феномен, и даже вещь, изменяющая мышление. "Феня", равно как и диалекты, хоть и являются частью языка, совершенно не являются примером грамотного, понятного большинству подмножества.


Но я, собственно, интересовался, что же по мнению автора предыдущего комментария является "настоящим русским языком", который, кстати, "не то, что в ваших книжках написано".

Грамотным можно считать человека, который пишет и произносит слова в соответствии с орфографическими и орфоэпическими словарями и ставит знаки препинания в соответствии с правилами русского языка, равно как и строит речевые обороты в соответствии с теми же правилами.


Не улавливаю логику, по которой вы с вопроса о том, что же такое по вашему мнению "настоящий русский язык — блатная феня или сельский говор" перешли к мысли о том, что я, во-первых, считаю, что "вы, остальные разработчики" блатные и уж тем более о том, что я вешаю ярлыки. Поделитесь, крайне любопытно?

Хотел ответить именно подобным образом, спасибо.

Нет такого словаря. Очень зависит от конкретной технологии: у сишников может быть один профессиональный (и устоявшийся) сленг, у Эрлангеров — другой.

А что это? Феня блатная или сельский неграмотный говор? "Оплачивайте за проезд"? Большая часть (с удалением на о) молодых людей сегодня не может не то, что обороты литературно строить, а и просто без грамматических и, тем более, пунктуационных ошибок писать.


Язык, безусловно, постоянно меняется, но это не повод засорять его неграмотной калькой.

В то время я не использовал ни HRов, ни безопасников. Это люди, которые приходили прямо ко мне. Екатеринбург. Лет 10-12 назад. На зарплату выше средней по рынку. Более того, люди ещё и учиться не хотели — в тех случаях, когда скрепя сердце всё-таки соглашались взять их.


Зачем переводить маки в двоичный код, тем более в уме, я не очень понимаю, а помнить информацию, которой ты постоянно пользуешься — невелико умение (по собственному опыту). А вот на человека, который на слух определяет флаги tcp-пакетов я бы посмотрел.


На самом деле сисадминство — далеко не бином Ньютона. Опять же, как человек с многолетним опытом и админства, и программирования говорю. Всё, что нужно — это понимать базу и знать, где и как найти информацию. После этого вообще ничего невозможного нет, можно сделать всё. Но вот с этим, как показывает практика, огромная беда: людям даёшь достаточно простую задачу, показываешь на свободный компьютер с Интернетом, даёшь много времени, а они не могут её решить.

Не нужно уметь считать маску вручную, нужно понимать, что такое подсеть, для чего она нужна, и как с ней связана маска. Всё. Я тоже в свое время собеседовал людей, которые приходят на должность сисадмина, но не знают, что такое IP-адрес (про MAC вообще молчу), зачем нужен маршрутизатор, а на вопрос "что вы первым делом сделаете, если обнаружили, что не работает локальная сеть?" начинают нести какую-то чушь. При этом имеют "многолетний опыт работы".

Поздравляю вашего друга.


Я бы порекомендовал не останавливаться; в частности, не останавливаться на банке, а искать более интересные варианты, в том числе где-нибудь за океаном. А ещё лучше — на его побережье. Это поможет с выгоранием.

Посмотрел на локализованный вариант (просто первый попался в выдаче), смущает наличие в курсе php. Но anyway, спасибо за рекомендацию, я изучу подробнее, выглядит любопытно.

Подскажите, пожалуйста, какой порог вхождения?


У меня есть два кандидата — взрослая девушка, которая интересуется возможностью сменить направление деятельности и подросток, который в данный момент возится с Паскалем, но это явно не то, чем стоило бы заниматься. В дальнейшем планирует идти учиться computer science. Соответственно, я бы сказал, что у обоих кандидатов знания скорее нулевые.


Я бы предпочёл для них что-то по python, а затем по функциональным языкам для входа, но, к сожалению, не знаком с качественными курсами в этом направлении. В разрезе этого и хороший курс по JS — неплохое начало.

Уведомления о появлении нового ПО не приходят даже после регистрации на сайте, кстати. Так и должно быть?


Не говоря уже о самой Почте России: за последние несколько лет из неотслеживаемых отправлений, которые я ожидал, фактически дошло 10-15%. Не говоря уже о том, что извещения приносят через недели после того, как отправление появилось на почте, а СМС не приходят уже несколько лет. На вопрос "почему" сотрудники почты отвечали, помню, что "нет денег на СМС".


Но в целом тренд на автоматизацию — вещь совершенно правильная. Только бы реализация не подкачала. А то смотришь на почту США и плачешь горькими слезами. Хотя и на Почте России многое поменялось к лучшему, этого не отнять.

Что конкретно вы называете "эмоциональными оценками"?


И как раз специалисты по политологии утверждают именно то, что я сказал выше. Послушайте ту же Шульман, к примеру.

Спецслужбы, как и все остальные государственные службы, должны обеспечивать безопасность граждан, не нарушая при этом их прав.


Я вообще в идеале против разделения на обособленные государства, считаю, что Земля должна быть единой. Но понимаю прекрасно, что это утопия, и приходится жить в реальном мире с реальными людьми.


Но беда в том, что в связи с одним из глобальных трендов — повышение ценности человеческой жизни — спецслужбы постепенно всё сильнее занимают позиции, которыми раньше руководила армия. На идее "безопасности" спецслужбы продавливают всё больше полномочий. А для поддержания и подтверждения развивается истерия "вокруг враги". Не только у нас, но у нас в большей степени, чем где-то ещё.

моя модель строится на предположении, что в рамках однородной системы можно построить эффективные способы поддержания равновесия

Так вот как раз равновесие поддерживается (у нас в стране правильнее сказать "должно поддерживаться") различными независимыми ветвями власти, которые контролируют и уравновешивают друг друга, в том числе сглаживая безумное поведение. Плюс общественный контроль. И вот как раз СОРМ, Призмы всякие и т.п. — это всё создание тепличных условий для спец. служб, для того, чтобы они могли не неся никакой ответственности за свои действия совать нос куда угодно.


А эффективность этого, как уже неоднократно говорилось, равна нулю — что Призма не смогла предотвратить ни одного преступления, что СОРМ. А вот для контроля неугодных подходит идеально. Причём в случае СОРМ это всё ещё и на наши плечи ложится — финансовая составляющая.

А в чем принципиальная разница между судьей и представителем спецслужбы?
Тем, что судебная власть — отдельная и независимая ветвь государственной власти, одна из основных задач которой — разрешать конфликты и контролировать в частности соблюдение прав граждан во время работы органов исполнительной власти. Разделение властей не просто так возникло и прижилось. Бесконтрольное использование чего угодно вызывает злоупотребления, повторюсь.

В моей модели он также кристально честен и неподкупен (так же как и судья).
Так давайте примем в модели, что все люди кристально честные, тогда СОРМ не нужен. Вы пытаетесь создать выгодные (на самом деле нет) для вашей позиции условия. Но так не работает. Сферический конь в вакууме к реальности не прикладывается.

С чего бы это она была заинтересована что-то найти лично на вас?
С того, что бонусы, доход, повышение по службе и т.д. прямо зависят от количества раскрытых дел. Поэтому заинтересована не "лично на меня" найти, а в громком деле, которое принесёт новые погоны и повышение по службе. Напомнить вам о деле "Нового величия"?

Кроме того, не забывайте о независимом взгляде — следователь может быть уверен в том, что человек виновен, хотя доказательств этому никаких нет. И кому угодно влезать в чужие дела исключительно по подозрению запрещено, потому что это нарушение прав человека.

В том, что рано или поздно любыми средствами, которыми можно злоупотребить, будут злоупотреблять. Какими бы ни были благими намерения тех, кто начинает какой-то процесс, никогда нельзя быть уверенным, что эти намерения не изменятся или что не появятся у руля другие люди, менее щепетильные.


Системы, подобные СОРМ, плохи не тем, что дают доступ к приватным данным, а тем, что дают доступ неконтролируемо. Т.е. спец. службы без решения суда могут получить (и получают) доступ к таким данным. И решение о доступе в этом случае принимает не специально доверенный человек — в данном случае судья, — причём в качестве третьей, независимой, стороны, исследовав и оценив доказательства, а сторона, которая заинтересована в том, чтобы что-то найти.


Но если фантазировать, до давайте дофантазируем до того, что СОРМ не нужен, потому что по решению суда доступ к данным будут предоставлять либо операторы ресурсов, либо — мечтать так мечтать! — сами обвиняемые честно и откровенно.

Какая-то невероятная куча воды без малейших деталей о реализации и о том, почему невозможно было уйти от OS\2.

Information

Rating
Does not participate
Location
Екатеринбург, Свердловская обл., Россия
Registered
Activity