Кому-то в наше время ещё нужны сертификаты?

А чем плоха официальная документация? Судя по требованиям, в ней всё есть? Или чего-то не хватает?

P.S. $300 за бумажку, которая устареет в ближайшее же время? Ладно бы с обучением, но это же стоимость только экзамена. Зачем? $30-50 я ещё могу понять, но $300...

Правильно ли я понимаю, что сервис контроля в этом случае должен знать, какие подтверждения должны быть получены, т.е. сильно связан с контролируемыми сервисами? Т.е. в любом случае не получится изменить состав операций, скажем, при создании пользователя, просто убрав или добавив новый микросервис — придётся изменить ещё и сервис контроля, а затем протестировать его работу вместе со всеми остальными сервисами в этой связке (а не только новый микросервис, как было бы в идеале).

Вообще, посоветуете, что почитать по архитектуре из того, чем вдохновлялись сами?

Спасибо.

Я бы тоже почитал об этом. Из первого рисунка рождается предположение, что используется NSQ.

Если можно, я бы попросил ещё комментарии о том, как решается вопрос с дедупликацией\идемпотентностью при доставке сообщений. Ну, и отсутствие гарантии порядка доставки сообщений не мешает?

О чём — об этом? Выше сказали: никто к ним не обращался за информацией для расследования, ни с той, ни с нашей стороны.

Я тут не рассматриваю вопрос правдивости статьи в целом, кстати.

А наши почему тогда сидят тихо, если это не "русский след"? Расследовали бы, на весь мир громко заявили "смотрите, кто!"? Не?

Всё-таки нервничаете… зря. Эдак вы все нервные клетки растеряете.

Возможно потому, что это транскрипт (расшифровка) живого выступления на конференции.

А пилить вообще ничего не нужно никогда, тут я с вами согласен; поэтому и написал — простейший вариант. Кроме того, какая-никакая, но демонстрация GenServer, хоть и без пояснений.

Но, если уж об этом говорить, стоило бы мне, конечно, начать с того, что разработчики языка вообще не рекомендуют вводить кэширование до тщательного профилирования приложения и полной уверенности в том, что именно кэшированием узкое место будет исправлено. И — если более глобально — вообще не лезть в оптимизацию до того, как в этом возникнет реальная необходимость.

Кстати, решений для кэширования есть в ассортименте, одним ConCache дело не заканчивается.

Конечно, вполне :)

Вам было бы удобно писать на Коболе, если бы для него сделали транслятор в С? А насчёт "неизвестно, что и как" как раз вопрос и был: изучается ли что-то и какие результаты изучения.

Но, на самом деле, я не хочу спорить на эту тему. Я надеялся услышать из первых рук что-то вроде "нет, не проводим, потому что..." или "да, проводим, и решили, что..."

Вы имеете ввиду кэширование обращений к базе (кэш данных) или кэш выдачи?

Вообще, своего нет ни того, ни другого. Но простейший кэш можно реализовать буквально несколькими строчками на Elixir:

defmodule Example.KeyValueStore do
  use GenServer

  # Client API

  def start_link(initial_state \\ %{}) do
    GenServer.start_link(__MODULE__, initial_state, name: __MODULE__)
  end

  def get(key) do
    GenServer.call(__MODULE__, {:get, key})
  end

  def put(key, value) do
    GenServer.cast(__MODULE__, {:put, key, value})
  end

  # Server API

  def handle_call({:get, key}, _from, state) do
    {:reply, Map.get(state, key), state}
  end

  def handle_cast({:put, key, value}, state) do
    {:noreply, Map.put(state, key, value)}
  end
end

iex> alias Example.KeyValueStore, as: KVS
Example.KeyValueStore
iex> KVS.start_link
{:ok, #PID<0.114.0>}
iex> KVS.get(:one)
nil
iex> KVS.put(:one, "some text")
:ok
iex> KVS.put(:complex_structure, %{name: "test", title: "record"})      
:ok
iex> KVS.put(12345, "key can be any type")                      
:ok
iex> KVS.get(:one)
"some text"
iex> KVS.get(:complex_structure)
%{name: "test", title: "record"}
iex> KVS.get(12345)             
"key can be any type"

Кстати, выше был реализован полноценный отдельный рабочий процесс, который будет исполнятся параллельно всем остальным.

Конечно, с данной задачей и мизерным объемом справочников вообще нет смысла лезть в базу более одного раза после запуска приложения: загрузить всё в память и уже с ней работать. Но хотелось хоть как-то показать взаимодействие с базой.