Понятно, что стоимость потребительских SSD ниже, как и их скорость, тоже ниже, однако со стороны бизнеса должны быть требования по скорости загрузки файлов и т.п., действительно ли они не выполнялись на
8xINTEL SSDSC2BB480G4 480G
Или выполнялись, но было бабло? :)
Я бы еще вспомнил что контроллер ARC-1882 сам по себе является узким местом, он малопроизводительный для такой конфигурации, превращает в ssd с 100к iops каждая в RAID с масксимум 60к iops всего, да и латенси его довольно велик. Еще бы через адаптек 6805 ssd подключили.

Вам нужны лиды или хотите просветительства для широкого крута ИТшников о ваших решениях? Для второго лучше сделайте тут нормальный пост, например какие именно иноовационные технологии применяются в ваших коммутаторах. Я бы может и посмотрел вэбинар, но потом ведь будут звонки или письма, чего я не хочу.

Админ канала это человек, а значит риски, в корпоративных мессенджерах всегда есть способ сменить администратора и т.п.

Что гарантирует неизменность цепочки? Сама по себе технология blockchain не даёт такой гарантии. У битка гарантия не 100%, в случае получения 51% мощностей можно исключать транзакции из блоков. Тут же банк, у него явно не будет мощностей сапоставимых с мощностями сети битка или любой из топовых криптовалют, а значит теоретически можно переподписать все блоки как угодно.

Майнеров и их оборудование трогать даже не надо, достаточно тронуть пулы, их существенно меньше, чем майнеров. С точки зрения мощности сети никто не узнает, что она изменилась, просто будет подписан другой блок, который примется сетью, а с точки зрения мониторинга будет выявлено, что транзакции почему-то стали дольше попадать в блоки, такое уже бывало, никто панику не поднимет, пока не будет уже поздно.

Чтобы блокчейн реально защищал данные, то в нём должна быть очень большая сложность, иначе можно сделать свои блоки и переподписать их. Если же подписывать блоки сможет только кто-то один, то опять будет вопрос о доверии этому одному. Плюс есть вопрос об удостоверении связи между публикуемыми данными и реальными объектами/лицами/компаниями. Блокчейн хорошая технология, но не стоит её считать панацеей, это не так, у неё есть и сильные и слабые стороны.

У RIPE есть еще адреса IPv4, доступные для последнего выделения. В этом году получил свои законные /22.

не всегда

Ну для кого-то лучше чтобы это не сливалось работодателю, :)
А возможно у них есть фильтр
ежедневно на хабре* не больше 1 часа.

Но ведь можно кешировать результат его работы :)

Сделайте пакет под debian, раз уж под него инструкция. Как раз можно, даже нужно, сделать проверку зависимостей от нужной версии nginx.

Это не эффективный способ борьбы с такими атаками, пакет дропнется после прихода, т.е. загрузку на входящий канал все равно даст, в случае такой атаки возможная загрузка исходящего канала ответами не сильно меняет ситуацию.

Да, вывод об осознании не верен. Но тем не менее hrundel прав.

Ну почему??? Почему все так любят OpenVPN, когда в системах нет клиента по умолчанию для него? Как же ipsec+l2tp хорош именно этом, и не менее безопасен.

А в случае использования php в данном случае используется версия без поддержки персистентных коннектов?
Как работает opcache?
Есть какие-то бенчмарки?

Когда у вас будет единый кабинет клиента для разных услуг? А то выглядит как контора, в которой разные команды делают всё свою, независимо от других, лишь бы клиенту было неудобно.

на Капре тоже есть 2 части, так что, не безоблачно.

Двух интерфейсов хватит, достаточно чтобы 2 провайдера подтвердили что готовы работать, что будут линки никто проверять не будет, да один из линков может быть хоть на 10мбит

для одного аплинка анализ маршрутов вообще непонятно зачем нужен.

в данном случае виртуалка не будет ничего маршрутизировать, это будет делоать кора, виртуалка будет только анонсировать префикс.

Если аплинк один, то зачем вообще Fullview?
Получайте просто default на кору и всё.

Его достаточно для решения задачи, и он раз в 50 быстрее.

ip_hash решает не хуже, поверьте.

Система, которую описывает хостер, который что-то стоит, явно должна быть более надежной, чем надежной с надежностью коммутатора или пара коммататоров. И не должно быть вопросов у такого хостера, какие есть возможные проблемы. Проблемы могут быть везде, интересна схема, которая решает эти проблемы на уровне работы http, предлагаю как у вам ограничиться этим уровнем и не углубляться в базы и т.п. В целом в VRRP меня не устраивает скорость срабатывания и надежность работы, предпочитаю анонсировать VIP адреса на разные роутеры через ospf.

Хорошую рекомендацию вы себе делаете, видимо вы не знаете, что в сети бывают не только L2 устройства, но и L3, и что не только по теории, но и на практике, с ними тоже бывают проблемы.

Вас всё еще устраивает VRRP?
Видимо ни разу не падало сетевое оборудование.

В теории, работа в 32-битном режиме может уменьшить потребление памяти до 2 раз, заодно ограничив браузер 4 Гб памяти сверху (я бы ограничил ещё сильнее, если бы была возможность).

Разница между 32-битным режимом и 64-битным в длине указателей, которые соответственно имеют размер 32 и 64 бита, а также в выравнивании в памяти, в сумме это никак не может дать экономии в 2 раза, т.к. сами данные меньше не становятся.

А как же установка правильного набора chipers? :)

не блочит, в том смысле, что не обязательно иметь бэкэнд на ipv6.

Раньше это когда? В третьей серии процессоров десктопных уже было не так, например у меня i5 3550 с 4 ядрами и 8 потоками. i7 давно не ограничиваются 4 ядрами. i3 с HT тоже довольно давно.

А найти самостоятельно тест производительности так сложно, что проще тут поспорить?

Оба процессора двухядерные с гипертредингом сравните сами

Как бы вы ни вычищали скомпрометированный сервер его нельзя считать на 100% вылеченным, только полная переустановка помогает.

Писал и неоднократно, базы по 2-3 тб на mysql с записями по 50 байт с 4-5 индексами, полет нормальный.

А если у вас сеть на 5ггц, то еще на можно сетевую карточку попросить работать только в 5ГГц диапазоне, и тогда они будет видеть намного меньше сетей, соотвественно и сканировать их будет быстро, считаю это более интересным вариантом, чем отключать сканирование полностью.

Для разных видов хостинга нужны разные рекомендации, те, кому нужно 10 стоек отличаются от тех, кому нужен сайт на вордпрессе, и поставщики услуг им нужны разные.

У меня стоит 8 летний сервер интел 1530 с квадом на борту, BGP на зебре.

Я сказал что их больше, чем плюсующих? Нет, просто плюсуют одним способом, минусуют другим.

Поддержу, на хабре нет какого-либа смысла что-то делать, т.к. количество минусующих, не знакомых с темой зашкаливает, ведь когда хотят поддержать ставят плюс к комменту/посту, а когда нет, то минус в карму.

Вот у меня офис на 150 человек, 2 канала по 100Мбит, bgp и сеть /24, я же не смогу использовать это устройство?

А еще можно генерировать типовые пароли случайным образом и печатать их на корпусе устройства.

Не обязательно, можно также купить единый Windows Server 2012 Datacenter, который не обязательно должен быть хостом.