Двух интерфейсов хватит, достаточно чтобы 2 провайдера подтвердили что готовы работать, что будут линки никто проверять не будет, да один из линков может быть хоть на 10мбит
для одного аплинка анализ маршрутов вообще непонятно зачем нужен.
в данном случае виртуалка не будет ничего маршрутизировать, это будет делоать кора, виртуалка будет только анонсировать префикс.
Система, которую описывает хостер, который что-то стоит, явно должна быть более надежной, чем надежной с надежностью коммутатора или пара коммататоров. И не должно быть вопросов у такого хостера, какие есть возможные проблемы. Проблемы могут быть везде, интересна схема, которая решает эти проблемы на уровне работы http, предлагаю как у вам ограничиться этим уровнем и не углубляться в базы и т.п. В целом в VRRP меня не устраивает скорость срабатывания и надежность работы, предпочитаю анонсировать VIP адреса на разные роутеры через ospf.
Хорошую рекомендацию вы себе делаете, видимо вы не знаете, что в сети бывают не только L2 устройства, но и L3, и что не только по теории, но и на практике, с ними тоже бывают проблемы.
В теории, работа в 32-битном режиме может уменьшить потребление памяти до 2 раз, заодно ограничив браузер 4 Гб памяти сверху (я бы ограничил ещё сильнее, если бы была возможность).
Разница между 32-битным режимом и 64-битным в длине указателей, которые соответственно имеют размер 32 и 64 бита, а также в выравнивании в памяти, в сумме это никак не может дать экономии в 2 раза, т.к. сами данные меньше не становятся.
Раньше это когда? В третьей серии процессоров десктопных уже было не так, например у меня i5 3550 с 4 ядрами и 8 потоками. i7 давно не ограничиваются 4 ядрами. i3 с HT тоже довольно давно.
А если у вас сеть на 5ггц, то еще на можно сетевую карточку попросить работать только в 5ГГц диапазоне, и тогда они будет видеть намного меньше сетей, соотвественно и сканировать их будет быстро, считаю это более интересным вариантом, чем отключать сканирование полностью.
Для разных видов хостинга нужны разные рекомендации, те, кому нужно 10 стоек отличаются от тех, кому нужен сайт на вордпрессе, и поставщики услуг им нужны разные.
Поддержу, на хабре нет какого-либа смысла что-то делать, т.к. количество минусующих, не знакомых с темой зашкаливает, ведь когда хотят поддержать ставят плюс к комменту/посту, а когда нет, то минус в карму.
С одной стороны, лицензия Windows Server 2012 позволяет запускать две виртуальных сущности, а Windows Server 2012 Datacenter выпускается с неограниченным количеством виртуальных сущностей на одной машине. Если вы намерены инвестировать в Windows, то да, это действительно бесплатно. Ну почти бесплатно.
Не совсем так, лицензия на Windows Server 2012 позволяет запускать юридически неограниченное (ограничение в Hyper-v, как вы и написали, есть) число виртуальных машин, но в лицензию входит возможность запустить 2 виртуальные машины с той же виндой, а за превышение 2 виртуалок с виндой надо докупать на них лицензии. В Windows Server 2012 Datacenter можно создавать сколько угодно виртуалок с виндой. Таким образом если в виртуалках у вас не винда, то технически виртуалок можно быть столько, сколько их потянет железо и гипервизор.
В случае размещения в виртуалках винды лицензии на винду нужны и для VMVare.
В момент написания моего комментария и как минимум пару часов до его написания у вас на сайте не отдавалась статика — картинки, стили и т.п., про статистику я не спрашивал.
Все был сторонником оборудования, позволяющего купить на 50% больше серверов и иметь свой запас запчастей, без надежды на все навороченные сервисы с супер гарантией, при количестве >4 серверов это уже себя окупает.
А миграция ВМ в Hyper-V, в отличие от vMotion, возможна только между серверами с процессорами одного семейства.
А вот и не так, там есть галка в свойствах виртуалки, если стоит — миграция в пределах проца одного семейства, если нет, то пробрасывается меньше инструкций (если не ошибаюсь), но ограничения по семейству проца снимаются.
Если это не троллинг, то сделайте отдельный пост, опишите свои размышления на тему, а тут давайте обсуждать тему поста, а не то, что вы считаете неточностью.
Опыт работы с Linxdatacenter сильно негативный, с Миран — позитивный, несмотря на падения, во времена моей учебы в Бонче ЦОД там был в виде пары столов и одной стойки, давно было, а имаклик, когда я его посещал, был еще без дизеля, и поэтому не мог быть в тот момент выбран.
Как простую меру можно сделать выделение места с опечаткой и нажатие Ctrl-Enter, по нажатию данной комбинации попап с предложением исправления, все такие сообщения отправлять автору.
Дедупликация в Arcserve UDP производится на источнике, то есть ещё перед передачей по сети. Вы не только ужимаете полную копию на, например, 91%, но и сокращаете сетевой трафик на 91% (за вычетом служебных данных Ethernet/TCP/IP).
А если источник это прод, но дедупликация на нем может вызвать деградацию производительности основного сервиса. Какой у вас выход в данном случае?
575
30
30
24
24
16
16
16
64
22
80
431
431
431
51
66
108
6
14
125
125
14
19
23
23
108
21
108
21
17
43
140
100
355
22
69
53
27
28
94