icc
0
Спасибо, интересно.
icc
+3
Что мешает прочитать книги Кернигана и Ритчи «Язык программирования C» и Страуструпа «Язык программирования C++»? По-моему в них четко и ясно изложена концепция указателей. Также можно почитать C++11 FAQ, в том числе раздел про умные указатели.
icc
0
Можно было бы добавить пример, как из dll вызывать сишные функции, а из объектных файлов вызывать фортрановские. Хотя код тоже несложнее будет, чем в статье.
icc
+1
Программа для базы цитирований — хороша: не нужно лихорадочно по папкам искать нужную статью.
icc
+1
В чем прикол третьего варианта голосования?
icc
0
Спасибо за разъяснения.
icc
0
А можно ссылку, чтобы прочитать? А то думаю ждать 2015 или текущую 14-ую купить.
icc
0
А vtune будет обновляться?
icc
0
A John что нет?
icc
0
Абсолютно согласен, все таки в любой команде должны быть люди, которые могут качественно выполнить работу, на которую не требуется много творческой деятельности или она немного нудная. Главно им объяснить что нужно сделать и как. А, если все будут 'звездить', то результат может оказаться совершенно не тем, на который рассчитывали.
icc
0
Думаю, как минимум, от них меньше шума, чем от обычного поля ветряков.
icc
+11
Ученые — большие дети и любят играть.
icc
0
А как на «выгорание» влияет отпуск, загранкомандировки и вообще поощерения из опыта? Или это мало эффективно против сгорания? Понимаю что деньги тут скорее всего не помогут, т.к. причина лежит скорее в психике.
icc
+1
Труден, но не невозможен. Имхо, главное, чтобы было желание и подходящая обстановка дома и на работе.
icc
+2
Зато сама зашита — одно удовольствие.
icc
0
Последняя цитат хороша!
icc
+1
Спасибо за интересный рассказ!
icc
0
Почитайте про прикладную науку, все что описано — это больше касается фундаментальных исследований.
icc
0
Некоторые комментарии:
По п. 11 не совсем верно, иногда другой совет гораздо благосклоннее родного (не хватает защит или состав совета сильный).
По п. 12 всю информацию лучше смотреть на официальном сайте ВАК vak.ed.gov.ru/
Еще бы добавил отзывы из-за рубежа или участие в крупных специальных иностранных конференциях — это очень большой плюс.

я могу написать статью за 4 часа (так делать, правда, не надо – статья все-таки дело серьезное). Не давайте «вредных советов», зачем нужны такие статьи? Кто их будет цитировать?
icc
0
Спасибо, как раз собирался на выходных собрать какой-нибудь велосипед для Мака и Mail.ru, только я хотел на bacula это сделать.
icc
–8
Проще уж wifi сеть сразу сделать скрытой.
icc
0
А вообще как торгуете: купил и тут же продал или акции как инструмент для долговременного хранения используете?
icc
0
Спасибо за подсказку.
icc
0
В Ташкент что ли понаехать? Как там зима мягкая? И как с метро в городе?
icc
0
Лично я храню только книги по математике — их удобно читать в бумаге, а не с экрана. Все остальное — статьи, монографии в электронном виде.
icc
0
Я бы еще порекомендовал расцветку slate: colorscheme slate.
Лично у меня от нее почти не устают глаза.
icc
–23
Не хочу спорить с адептом плюсов. Но скажу, что для своих задач я очень давно отказался от С++. Если уж все таки без него не обойтись, то пишу безо всяких плюсов на чистом Си. А, если некоторым нравится есть кактус, то это их выбор. Отладка большой программы написанной на С++ — это занятие не для слабонервных.
icc
–19
Некорректное сравнение — у С++ есть очень большой недостаток, причем с момента его появления ,- непрозрачное управление памятью.
icc
0
Продолжайте, очень интересно как без блокировок организован доступ к данным. И, если можно про паттерны, когда потоки помогают друг другу можно что-нибудь отдельное рассказать.
icc
0
Просто не умеете его готовить (это про питон).
icc
+1
Он всю жизнь программировал на Фортране. Начинал еще с перфокарт. Я не виню его за то, что не учит C++… Никакого ООП в проекте под миллион строк кода, никакого статического анализа.  В том то и дело, что фортран превосходит С/C++  в области научных программ — нормальный компилятор фортрана сам массивы нолями инициализирует и не придется как в Си следить за указателями и совместимостью типов. Сам по себе фортран в научных вычислениях (из-за своей архитектуры) позволяет делать меньше ошибок. А ООП есть и в нем, если все таки оно действительно нужно в проекте.

И вообще я действительно жалею, что программисты рекомендуют ученым переходить с фортрана на плюсы, хотя выгодней бы изучить питон, который также как и фортран хорош для научных вычислений.

А ошибки можно и в  Excel  сделать, вспомним известную статью по экономике. Все по итогу упирается в мотивацию.
icc
+1
Нужна поддержка прокси.
icc
+3
Попробуйте MacOS и думею удивитесь как она превосходит винду по удобству и отсутствую «пиления».
icc
0
Только  BitSync  не работает через прокси.
icc
0
Другие доклады — тоже хороши.
icc
0
Разложили по полочкам.
icc
+1
До сих пор не понимаю большую часть топологии.