Apple — не рассматриваем (дорогие игрушки с запаянной памятью), за полцены можно купить MSI или Dell ничем не уступающий, а еще и выигрывающий в охлаждении и эргономике.
(Живу не в России поэтому ссылку привожу от нашего, локального ритейлера)
Из того что есть до 1к евро я наверное бы попробовал только ASUS Transformer Book Flip-TP300LA C4174H или Lenovo IdeaPad Yoga 500-15IBD White. Но тут много спорных моментов — заведется ли на них линукс без проблем? Насколько надежна конструкция? Надежен ли дисплей? Насколько прочен и неубиваем сам ноут? Батарейка (зная не-эппл продукцию не думаю что ее хватит на больше чем 2-4 работы линукса)?
И где тот ноут за пол цены который ничем не уступает, а еще и выигрывает в охлаждении и эргономике™?
Доплатив 100-200 (+50-100 если брать версию с 8 GB RAM) евро и купив Air я получу ноут который практически не убить физически + UNIX + 10-12 часов работы от батарейки. Не стоит сбрасывать со счетов размер Air'а.
По такой методике я вообще никогда не ошибаюсь т.к. использую ВИМ; там есть 100500 более быстрых способов для удаления текста чем простое нажимание backspace или delete ;-)
На работе активно работаю с 3 проектами; один на ПХП (500к строк), 2 на руби (сумарно более 100к строк). Кроме того еще есть две дюжины мелких проектов; типа деплой скриптов и прочего. Для навигации в проектах использую Silver Searcher. До ВИМа использовал много разных ИДЕ в связке с различными технологиями (визуал студио, пайчарм, рубимайн, нетбинс, эклипс); если честно то я не могу себе даже представить уход от ВИМа в сторону чего-либо другого — настолько деревянным, медленным и невозможным в использовании оно мне сейчас кажется.
DOM, который многие ошибочно считают эквивалентом самого языка JavaScript, обладает очень неудачным API.
Когда переходишь на JavaScript с языков С и Java, то попадаешь в ловушку синтаксиса, который устроен не так, как в императивных языках. Это очень часто приводит к багам и сильно раздражает.
В результате JavaScript обрёл довольно плохую репутацию, которой он, в общем-то, не заслуживает.
Свою репутацию плохого языка ЖС полностью заслуживает и не из за этих двух абстрактных причин а из-за огромного количества ошибок, дыр и спорных моментов в дизайне и логике языка. Например (таких примеров очень много, можно продолжать очень долго):
Если бы вы использовали голый язык, то с такой проблемой столкнуться не пришлось бы. Язык он и есть язык и новому разработчику в команде не пришлось бы тратить столько времени на понимание фреймворка, он бы сразу смог работать.
Судя по личному опыту — это утопия которой к сожалению никогда не быть даже при использовании таких догматичных фреймворков как рельсы или эмбер. Погружение в обширные проекты занимает от 2-3 месяцев до года.
А еще меня поражает истерика которая в последнее время возникает около фреймворков. Вот допустим вы с другом решили написать абстрактный код. И договорились что файлы с кодом, название которых начинается на «А» вы сложите в одну папку, а файлы название которых начинается на «Б» вы сложите в другую папку. И сами того не ведая вы только что создали новый фреймворк! Пусть у него нет имени, красивого сайта и документации, но это уже фреймворк. Вы испортили вашу разработку? Думаю что нет.
Небольшая неточность перевода — в мейле написано by up to 44 percent а вы перевели как цены на Azure в России будут увеличены на 44 процента. Правильней вплоть до 44%. Хотя думаю что на деле меньше чем на 44% цены не поднимутся.
Тачскрин для такого дела не подходит по одной простой причине — на нем будет видно отпечатки пальцев и собственно не составит труда узнать пин человека который воспользовался этим девайсом.
Давным давно я начал читать хабр из интересныхтехническихпубликаций (жалко что Дизайн в ИТ со временем загнулся и постепенно этот хаб превратился в ленту «красивых» картинок прототипов).
В последнее время хабр начал превращаться в свалку. И я очень рад тому что казуальные темы перевели на отдельный ресурс; хотя все еще проскакивают статьи, которые по моему мнению, не подходят по тематике хабру. Вотнапример. Первые мне абсолютно безразличны так как не несут никакой смысловой нагрузки а вторые появляются в зарубежных изданиях (или на главной реддита) на 1-2 дня раньше хабра и являются просто переводом новости (к тому-же уже устаревшей).
И да ГТ не читаю ибо не интересно. Но на вкус и цвет все фломастеры разные.
Не хочу рушить ваши иллюзии, но знание синтаксиса ЯП не делает из человека программиста точно так же как и способность обезьяны нажимать на клавиши печатной машинки не делает из нее писателя.
Ну вот и я о том-же: у кого-то ИДЕ занимает 1980 пикселей в ширину, у кого-то 1000. Кому-то удобней работать на двух мониторах, кому-то на одном широком. Кто-то работает на проектах где максимальная длинна строк составляет 80 символов, а кто-то нет. Только потому-что мне не нужна ИДЕ запущенная на весь экран это не значит что она не нужна вам и наооборот. Здесь каждому свое и пытаться в данном вопросе загнать всех пользователей в одни ворота — как минимум не корректно.
Потому что веб-серверы это всего-лишь одна из возможных лазеек. Уязвимостью можно воспользоваться в контексте любой программы или демона у которого есть возможность записывать переменные окружения или выполнять системные комманды.
Первую проблему эппл решили контроллером в кабеле, который пускает ток только после того как кабель воткнут в девайс. Но да, с другой стороны это повышает цену кабеля.
А вот потенциалы — неужели юбка коннектора может их выровнять? Ведь у нее вроде нет заземления. И не может получиться так, что во время подключения разряд проскочит с юбки на коннектор и собственно сам девайс получит 110 вольт?
(Живу не в России поэтому ссылку привожу от нашего, локального ритейлера)
Мало фактов; много слов. Открываем магазин и смотрим что мы можем купить за полцены (критерии поиска близкие Macbook Air 2015):
www.alza.sk/EN/notebooky/18842920.htm#f&cst=0&pg=1&pn=1&par70=2--4&par1224=4--4&par65=65-157&par1223=1223-114&sc=624
Air 11" стоит 900 евро, 13" — 1000.
Из того что есть до 1к евро я наверное бы попробовал только ASUS Transformer Book Flip-TP300LA C4174H или Lenovo IdeaPad Yoga 500-15IBD White. Но тут много спорных моментов — заведется ли на них линукс без проблем? Насколько надежна конструкция? Надежен ли дисплей? Насколько прочен и неубиваем сам ноут? Батарейка (зная не-эппл продукцию не думаю что ее хватит на больше чем 2-4 работы линукса)?
И где тот ноут за пол цены который ничем не уступает, а еще и выигрывает в охлаждении и эргономике™?
Доплатив 100-200 (+50-100 если брать версию с 8 GB RAM) евро и купив Air я получу ноут который практически не убить физически + UNIX + 10-12 часов работы от батарейки. Не стоит сбрасывать со счетов размер Air'а.
Или вы не верите в такое? :-)
Свою репутацию плохого языка ЖС полностью заслуживает и не из за этих двух абстрактных причин а из-за огромного количества ошибок, дыр и спорных моментов в дизайне и логике языка. Например (таких примеров очень много, можно продолжать очень долго):
> ',,,' == new Array(4) //true
> {} + [] //0
> [] + [] //"[object Object]"
Судя по личному опыту — это утопия которой к сожалению никогда не быть даже при использовании таких догматичных фреймворков как рельсы или эмбер. Погружение в обширные проекты занимает от 2-3 месяцев до года.
А еще меня поражает истерика которая в последнее время возникает около фреймворков. Вот допустим вы с другом решили написать абстрактный код. И договорились что файлы с кодом, название которых начинается на «А» вы сложите в одну папку, а файлы название которых начинается на «Б» вы сложите в другую папку. И сами того не ведая вы только что создали новый фреймворк! Пусть у него нет имени, красивого сайта и документации, но это уже фреймворк. Вы испортили вашу разработку? Думаю что нет.
И да, для таких статей существует ГТ.
В последнее время хабр начал превращаться в свалку. И я очень рад тому что казуальные темы перевели на отдельный ресурс; хотя все еще проскакивают статьи, которые по моему мнению, не подходят по тематике хабру. Вот например. Первые мне абсолютно безразличны так как не несут никакой смысловой нагрузки а вторые появляются в зарубежных изданиях (или на главной реддита) на 1-2 дня раньше хабра и являются просто переводом новости (к тому-же уже устаревшей).
И да ГТ не читаю ибо не интересно. Но на вкус и цвет все фломастеры разные.
Не хочу рушить ваши иллюзии, но знание синтаксиса ЯП не делает из человека программиста точно так же как и способность обезьяны нажимать на клавиши печатной машинки не делает из нее писателя.
Я вам даже помогу скриншотом — вот так вот выглядит ИДЕ запущенная в режиме на весь экран:
Вот стандартное расположение рабочих окон (не считаете что так работать намного удобней?):
Я просто оставлю это здесь.
А вот потенциалы — неужели юбка коннектора может их выровнять? Ведь у нее вроде нет заземления. И не может получиться так, что во время подключения разряд проскочит с юбки на коннектор и собственно сам девайс получит 110 вольт?