Я за ними очень внимательно слежу.:) Как говорил мой прадедушка, перед смертью: «Никогда и не в коем случае не доверяй женщинам!». И вы хотите чтобы я после такого мог позволить этим монстрам лечь со мной в одну кровать? Нет уж, извольте! :)
Особо как-то не впечатлил, ожидал намного большего, хотя бы по спецификациям. Интересно, а будут ли ругать HTC за размер планшета, также как ругали Samsung? Ну и главное конечно — версия Android, очень надеюсь что к выходу на рынок она будет 2.3, и искренне надеюсь что сторонние разработчики допилят 3.0 для этого устройства, потому как компания HTC в этом плане просто невыносима. Поубивать бы их.
И вопрос, почему все так тащатся от Sense? Что в нём такого, из-за чего люди готовы покупать данное устройство? Сколько не смотрел на него, ни разу так и не понял этого.
Такого же качества как гугл? Нет, потому что там специально создавались условия для съёмки. За деньги. Потому гугл и использовал дорогую технику и высококлассных специалистов. Вам никто не запрещает сделать тоже самое. Платите!
Хорошо, ну во-первых музеи на 100 процентов не содержатся государством, им предоставляется только та сумма (не в полном кстати объёме) чтобы люди могли прийти и увидеть общественное достоянии, а также чтобы эти достояния хранились. На всё остальное, включая фотосъёмку, музей изыскивает средства сам. Да и позиция у вас — чисто потребительская. Сугубо роиисская я бы сказал. «Мне похер чё да как, но вот мне надо и всё тут.»
Труд оплачивается не только деньгами. В данном случае он мог быть оплачен благодарностью к создателям и не нарушением их условий. И всё. Труд всегда должен быть оплачен.
Музеи не содержатся на 100% обеспечении государством. Не уверен на счёт того что везде, но в роисси и англии это так. Поэтому здесь вы не правы. Музею даются деньги на хранение и организацию доступа к достояниям. Для создания фотокопий, музей изыскивает средства сам
«Аналогично было вынесено решение по иску Eastern America Trio Products v. Tang Electronic Corp (2000), в котором говорилось, что почти любая фотография может быть защищена авторским правом, если сложность при её изготовлении превышала сложность сканирования.»
Вы можете смотреть на картины, никто не запрещает. Всё остальное результат дополнительного труда, за деньги между прочим. Правильно, потому что музей тоже понесёт на это свои затраты. Или вы хотите чтобы для вас всё было бесплатно?
Музей зарабатывает себе на жизнь, имеет право. То что вы платите налоги не значит что музей получает что-то с них. И так в любой стране мира.
Про качество ваше субъективное неправильное мнение. Всё можно сделать, только нужны руки прямые и усилия.
По закону — нет. Личные интересы музея не учитываются. Он обязан предоставить вам такую возможность. А запрещать распространение своих фотокопий смысл есть, музей потратил на их создание свои деньги.
Чем вы измеряете точность копии? Быть может 1 см. картины подрезан — это уже совершенно новый взгляд на неё. И попробуйте доказать обратное. Тем более в США прецедентное право, а они иногда оспариваются.
Вне работы музея — оплатите по договору подряда работу сотрудников и охраны, заплатите за электричество и т.д. и т.п. В питере было много таких случаев, по крайней мере участником одного и свидетелем ещё двух я лично был.
Речь о банальных манерах. О том что быть мудаком — плохо. И гугл в данном случае не мудаки.
И вопрос, почему все так тащатся от Sense? Что в нём такого, из-за чего люди готовы покупать данное устройство? Сколько не смотрел на него, ни разу так и не понял этого.
Хорошо, ну во-первых музеи на 100 процентов не содержатся государством, им предоставляется только та сумма (не в полном кстати объёме) чтобы люди могли прийти и увидеть общественное достоянии, а также чтобы эти достояния хранились. На всё остальное, включая фотосъёмку, музей изыскивает средства сам. Да и позиция у вас — чисто потребительская. Сугубо роиисская я бы сказал. «Мне похер чё да как, но вот мне надо и всё тут.»
Труд оплачивается не только деньгами. В данном случае он мог быть оплачен благодарностью к создателям и не нарушением их условий. И всё. Труд всегда должен быть оплачен.
Комментарии?
Музей зарабатывает себе на жизнь, имеет право. То что вы платите налоги не значит что музей получает что-то с них. И так в любой стране мира.
Про качество ваше субъективное неправильное мнение. Всё можно сделать, только нужны руки прямые и усилия.
Не выгодно, но и отказать вам он не имеет права.
Речь о банальных манерах. О том что быть мудаком — плохо. И гугл в данном случае не мудаки.