iliar
+1
На мой взгляд тут противоречие идей. Точный прибор на гамму с энергокомпенсацией и ценой в 500$ возможно и найдет своего клиента, который будет готов отдавать столько денег именно за такие возможности. Но этот клиент далеко не массовый и на таких редких клиентах БигДата не получится. А для БигДата нужны дешевые устройства.
iliar
+1
Мда. Всего одна буква в названии, а какая разница.
iliar
0
Знаешь, если докапываться до формулировок, я бы начал с того, зачем вообще говорить о трубках в ценовом сегменте около 500$.
iliar
+1
Фильтр съемный или зафиксирован в корпусе?

Большое время автономной работы это конечно хорошо. А в цифрах это «большое» как выглядит. Скажем при стандартном бытовом уровне 0.1мкЗв/ч с выключенным экраном в режиме сигнализатора он сколько проживет?
iliar
0
Одно из главных приемуществ слюдяных датчиков в том, что они хорошо чувствуют мягкий рентген и мягкую бету и альфу. При использовании фотодиодов чувствительность по альфе сразу идет лесом, альфа через корпус не пройдет. С мягкой бетой тоже не все гладко. Но тут уже надо на энергии смотреть, я тут точно утверждать не буду.

Далее 64 диода… BPW34s при покупке партией в несколько тысяч штук стоит примерно 0.5$. То есть такая матрица уже стоит 32$. Еще накидываем ОУ (а сигналы с диодов очень очень слабые, абы какие ОУ тут не подходят, нужны малошумящие) и сумма уже перестает радовать.
iliar
+1
Подробностей не знаю. Но знакомые которые хотели наладить свое производство этих датчиков после изучения темы сказали, что там не все так просто. И есть нюансы. К слову не только в россии делают счетчики гейгера. И если например наших можно обвинить в распилах, то судя по тому, что китайские тоже стоят денег наталкивает на определенные мысли.
iliar
0
Ну я например потенциал вижу. На данный момент на рынке всего один общедоступный прибор со слюдяным счетчиком. Поэтому если он будет стоит 10-12 тысяч, то это будет конкурент Радиаскану. Насколько хороший конкурент, это надо будет уже в работе с реальным прибором смотреть. Судить сейчас нельзя. Но потенциал есть.
iliar
+1
По поводу вылизанности я бы не был столь однозначен. При том, что дозиметр в принципе не очень сложное устройство (он конечно требует редких и дорогих компонентов, но если не гнаться за предельными параметрами вроде года работы на одной батарейке или работе при мощности дозы несколько Р/с, то он весьма прост). Многие популярные производители не сильно напрягаются над тем, что бы максимально использовать даже имеющиеся технические средства. Время такая примитивная вещь как оценка статистической погрешности во многих приборах отсутствует. Поэтому мне кажется рынку дозиметров нужны новые устройства, которые зададут новые стандарты качества.
iliar
+1
Бета-1-1 это счетчик гейгера. Сцинтилляторы это немного другая тема.

А по поводу цены. Дозиметры штука очень малопопулярная. Что бы их брали многотысячными тиражами, они должны стоить рублей 300-400. Но столько они не могут стоить по объективным причинам. А значит автоматически растет на них и цена. И от этого никуда не деться. Единственный выход из этого замкнутого круга это повысить востребованность дозиметров. А что бы повысить востребованность дозиметров необходимо, что бы была реальная угроза от радиации. Скажем второй чернобыль, маяк и фукусима вместе взятые. Вот так, что бы целый материк засрать, что бы отселяться не куда было. Тогда можно будет продавать начать выпускать дешевые дозиметры. Но к счастью большинство владельцев дозиметров реальных источников радиации даже в глаза не видели и от безделья мучаются как бы из подручные средств сделать КИ что бы убедиться, что дозиметр в принципе исправен. Ожидать вкусных цен на дозиметры не приходится.
iliar
+1
3к стоит счетчик гейгера со слюдяным окном… Сцинтилляторы уместить в эту цену очень сложно. Я бы даже сказал вообще не реально, но вдруг завтра найдется умелец который сможет. При этом не стоит забывать, что дозиметры продаются очень малыми партиями. Поэтому даже всякая фигня вроде пластикового корпуска может вылиться в копеечку в производстве. Например даже популярная модель дозиметра радиоскан предпочли не делать собственный корпус, а использовать корпус от другого устройства.
iliar
+1
У меня сейчас дома такая штука есть и можно сказать, что я её тестировал. Видео обзор пока не получается на нее снять. Но если коротко, то да, на радиацию она реагирует. Но с целым ворохом нюансов. Нюанс первый, околофоновые уровни ей мерять бесполезно. От фона она регистрирует одну частицу раз в 10-15 минут (для сравнения дубовенький СБМ-20 дает более 10 импульсов в минуту). Набирать с такой скоростью счета хоть сколь либо достоверную статистическую погрешность, это задача для сильных духом. Причем разработчики не зафиксировав ни одной частицы радостно пишут на экране позитивные 0.1uSv.h. Более менее она начинает работать от нескольких uSv/h и выше (ну как, более менее, когда СБМ-20 верещит как резанный, он где то в течении минуты начинает что то показывать). Во вторых при такой низкой чувствительности датчика единственным решением является усреднение результатов за очень долгое время, что бы набрать приемлимую статистическую погрешность. Но в ПО у них какой то косяк, потому что увеличение времени измерения к увеличению точности не приводят. При неизменном уровне результат на экране болтается как говно в проруби. Предполагаю, что усреднение у них идет не за все время измерения а только за последние Х минут. А так же эта штука начинает считать ложные срабатывания от постукивания.
iliar
+1
Придумали. Сцинтилляторы по многим параметрам превосходят гейгеры. Вот только довести их цену до приемлемого уровня сложно.
iliar
+5
Нажмите «Начать пользоваться», и после нажмите на иконку кабинета и заблокируйте на время или навсегда.

Скажите вы раньше кредитные карточки в аэропортах на впаривали? Они тоже просили заполнить анкету, дать разрешение на обработку персональных данных, подписать договор на кучу страниц со словами «вы сейчас возьмите карточку, а потом если она вам не нужна можете просто ей не пользоваться».

Так вот, хотелось бы донести простую мысль, для отказа от услуги («услуги», слово то какое пафосное, надо бы еще спам переименовать в «услуга по информированию о способах увеличения члена») я не должен нажимать «я согласен с правилами оказания услуги», я должен нажимать на кнопку «Нет, мне это не интересно, не показывайте мне это больше».
iliar
0
Раскрыта тайна тысячелетия. Чтобы лучше жить, надо всего навсего лучше жить.

К вопросу о снимать. Много ли владельцев квартир согласятся прописать тебя в арендуемой жилплощади? Возможно кто то и согласится прописать, но таких единицы. Поэтому этот вариант сразу вычеркиваем. Жить так конечно же можно. Но законности это не добавляет.

а я за разумное планирование с учетом собственных возможностей.

А я за разумное законодательство, которое учитывает текущее положение дел в стране.
iliar
0
Норма про 10м2 не в момент рождения второго ребенка появилась


Ну то есть все таки вы предлагаете не жить? Только решили пожертвовать не своей жизнью, а жизнью ребенка.
iliar
0
Вы предлагаете перестать жить? Или будете рассказывать, что жить здоровым и богатым лучше чем бедным и больным? Кстати если особо хочется могу рассказать, как мои родители вчетвером в такой квартире жили. И так как в такую квартиру нормально помещался только один стол, то уроки делали по очереди.
iliar
0
Тут больше возмущает не сам факт возникновения проблем. Проблемы бывают у всех. А то как их решают. Когда я звоню в ТП, а вместо того, чтобы эту проблему решать меня отфутболивают со словами «у нас все хорошо, позвоните в ХХХ они решат вашу проблему». Особенно меня «порадовало» когда по телефону в ТП Яндекса мне начали рассказывать как написать письмо в ТП Яндекса (зайдите на сайт, в левом нижнем углу нажмите на «Написать», в поле «Что случилось» опишите вашу проблему).
iliar
0
Роскомнадзор такие мелкие юридические мелочи не волнуют.
iliar
0
С одной стороны действительно, если у нас имеются бинарные данные неизвестного формата, то расшифровать их будет действительно непросто. С другой стороны даже в расшифрованном виде файл в неизвестном формате нам бесполезен. Мы все равно не знаем, что тот или иной бит обозначает. Поэтому нам интересны только файлы известного нам формата, которые мы сможем чем то открыть. А для таких файлов нам известны и сигнатуры.
iliar
0
Возможно если бы пользователи шифровали бы этим приложением терабайты данных, то они бы заметили, что процесс как то подозрительно быстро идет. Но при шифровании контактов, истории звонков, смс в человеческом масштабе времени заменить не возможно.
iliar
0
Ну если абстрагироваться от не совершенства 3D печати и нелюбви к пластику. А ну еще провода между платами можно пустить как то поаккуратней. Но в целом я считаю, что идея залить платы прозрачным компаундом, но оставить их на виду мне кажется интересной. Так сказать современная интерпретация скелетонов.
iliar
0
Давайте подумаем как появились деньги? Деньги это инструмент разделения труда. Одни выращивают картошку, другие таскают мешки с цементом, пока мы пишем код :). Если деньги появляются из воздуха(ну ладно из электричества), то кто тогда работал?

Если вы считаете, что биткоины берутся из воздуха, то попробуйте заняться майнингом. Я думаю очень скоро вы поймете, что майнинг это такой же обмен денег в других валютах в биткоины. При грамотном подходе это обмен по более выгодному курсу чем на обычной бирже. Но все равно обмен.

Если государства не смогут эмитировать деньги, то они лишаются многих экономических рычагов управления экономикой, последствия этого пока неизвестны и никто не делал серьезных научных исследований на эту тему.

Итого, мы не уверенны, что это плохо, но все равно боимся. Вы случаем не госдуме работаете? Образ мышления схожий.

И обращаю внимание, что существование биткоинов не заставляет отказываться государству от привычных ему валют.
iliar
0
На мой взгляд не все так просто. Есть некоторая разница между одним большим детектором и множеством маленьких. Связанная с правильной обработкой сигналов с детекторов. Предположим я такой упоротый чувак и из ваших датчиков собрать матрицу 10х10 площадью 1 дм^2, то если я буду мерять однородный фон то все будет просто прекрасно. Но вот если я поднесу контрольный источник Б-8, то в полной мере считать будет только один датчик, десяток вокруг дадут некоторое превышение, а остальные несколько десятков ничего не поймут. И если в лоб считать среднее арифметическое, то результат будет сильно заниженным. А значит надо уже считать не среднее арифметическое, а вводить какие то коэффициенты которые позволили бы ослаблять влияние некоторых датчиков в матрице.
iliar
0
Что? Я написал фразу «Бытовым дозиметром это не измерить, а счетчиком Гейгера легко»? Не может, я уверен, что писал совершенно другую фразу «На мой взгляд бытовыми дозиметрами это сделать практически невозможно.». Но если вас эта фраза смущает, попробую её развернуть. Разные изотопы оказывают разное воздействие на организм. Калий-40 это естественный изотоп и его содержание в организме поддерживается гомеостазом. Поэтому мы можем есть продукты богатые этим изотопом без вреда для здоровья. И совсем другое например Стронций-90, который при той же удельной активности существенно более опасный для человека. И одно дело играясь с дозиметром за несколько минут замерить небольшое превышение от чая активностью в несколько сотен Бк/кг и совсем другое дело зафиксировать превышение содержания Стронция-90 например в сливках, для которых СанПиН 2.3.2.1078-01 регламентирует предельную активность в 25 Бк/кг.

И раз уж мы заговорили о размерах, то размеры датчика это палка о двух концах. С одной стороны это существенный плюс, позволяющий получить действительно компактное устройство. С другой если мы говорим о измерении веществ с малой активностью, то при малой площади чувствительного элемента есть шанс, что частицы будут просто промахиваться мимо датчика. Хотя если вы сможете выпустить на рынок дешевые чипы из которых можно будет комбинировать матрицы нужных форм и размеров то разработчикам устройств будет легко балансировать между чувствительностью и размером устройства.
iliar
0
Вы так долго и красиво расписывали, какая ужасная погрешность у счетчиков Гейгера при около фоновых значениях. И знаете я с вами даже не спорю, чистый счетчик действительно завышает. Теоретически можно улучшить точность дополнив счетчик энергокомпенсирующим экраном, но этот метод тоже не без подводных камней. И я даже с вами абсолютно согласен, что при низких уровнях точность особая не нужна, а гораздо важнее скорость реакции. Но что вы предлагаете в замен? Обычный пользователь не будет стоять целый час, чтобы получить точный результат. Он и пол часа не будет. Для обычного пользователя и минута является является томительным ожиданием. И в результате мы вместо большой аппаратной погрешности получаем большую статистическую. Но ладно, ты заикнулся про то, что важнее быстрее поймать сам факт ниличия превышения, а не точное его значение. Но тут тоже не все так просто. Внезапный скачек фона от фоновых до сотен uSv какой угодно датчик быстро заметит. И если гуляя по лесу вы внезапно забредете в рыжий лес, то я уверен, что ваш прибор очень быстро такое зафиксирует. И возможно он начнет срабатывать даже на некотором расстоянии от леса. Но сможет ли ваш счетчик помочь найти какое то превышение в доме? Если у владельца есть подозрение, что вот эти часики фонял или что вот этот камень подозрительный, то скорее всего получится. А вот если надо найти абстрактный источник, то произойдет примерно следующее. Так как в каждой точке надо стоять минимум минуту для получения хотябы какого то результата то человек замерит 5-10 точек и успокоиться. Увлеченный человек возможно померяет 20-30 точек. А дозиметром на счетчике Гейгера можно водить вдоль стен и по частоте щелчков примерно орентироваться есть ли тут что то или нет. Хорошо, согласен, делать поисковый детектор на фотодиоде глупо, но вот другое применение. Многие люди покупают дозиметры чтобы замерять продукты питания. На мой взгляд бытовыми дозиметрами это сделать практически невозможно. Но люди пытаются делать такие замеры, поэтому почему бы не смоделировать такую ситуацию. Я при помощи дозиметра на счетчике Гейгера за несколько минут вижу статистически значимое превышение от Калия-40 в горстке черного чая. А сколько часов потребуется вашему счетчику на такое измерение?

Итого не поймите меня не правильно. Я не против полупроводниковых детекторов ИИ в целом. У них есть некоторые приемущества. Но пока уровень развития таких детекторов еще не достаточный, чтобы можно было бы смело закапывать счетчики Гейгера. И тем более я не люблю когда подтасовывают цифры.
iliar
0
Одна вещь мне кажется подозрительной в ваших словах. Вы говорите про точность 4% за 5 минут. Я вот открываю датащит (я бы открыл датащит на ваш диод, но так как он пока не пошел в серию будем читать параметры про аналог) на первый попавшийся полупроводниковый диод для измерения ИИ и читаю Sensitivity 5.8 cpm ± 15% for 1 µSv/h radiation dose rate. Предположим даже ваш счетчик имеет в 10 раз большую чувствительность. При нормальном уровне фона в 0.1 uSv/h у нас будет около 6 импульсов в минуту. И при такой низкой скорости счета всего 5% погрешность. Когда мне с своей самоделке, при в разы большей скорости счета приходится около получаса сидеть, чтобы добиться такой статистической погрешности.
iliar
0
У любой защиты есть ограничения на максимальную энергию импульса которую она может поглотить. А эта штучка стреляет посильнее, чем статика от свитера. Возможно если защита сделана с большим запасом, то её хватит. Но я бы так смело утверждать бы не стал.
iliar
0
Это очень легко объяснить. Хим реактивы лучше всего хранить в стекле. В качестве стеклянной тары очень хорошо подходят бутылки. А этикетку я просто не смывал. Вот именно поэтому метиловый спирт, в котором я отмывал платы распаянные канифолью, был халит в бутылку из под виски.
iliar
–2
С телефоном спариваются. Кастомные программы не запускают и экран крайне примитивный, именно это я и вкладывал в слова «но и экран и функциональность у них гораздо проще.»
iliar
–2
Ну не с любыми. Модели от Casio живут по несколько месяце (это судя пот отзывам, в ТТХ говрится об еще большем сроке). Но и экран и функциональность у них гораздо проще.
iliar
+3
Водозащита 5ATM, неделя работы от на одном заряде. Как то слишком хорошо.

Кстати по поводу винтика. В статье говорится про то, что от может вывинчиваться. Судя по фото изначально он был на фиксаторе резьбы (вот та синая штучка на резьбе). И люди которые боятся, что он может развинтиться и потеряться могут сходить в автомагазин и купить маленький тюбик этого фикстора.
iliar
0
Надо понимать, что есть разница между дискретностью измерений и точностью. Дискретность показаний это то с каким шагом измерения выводятся на экран, точность это то насколько измеренное значение отличается от реального. Так вот многие составители описаний на сайте (да что уж говорить и сами производители тоже) опускают фактическую точность устройства, а предпочитают указывать дискретность.
iliar
+5
Не раздавать всему офису это одно. А единолично пользоваться этим же интернетом, но просто через более удобное устройство ввода это другое.
iliar
+1
Как читателю хабра, нюансы технологии мне канечно интересны.

Но как потребителю, мне все равно какие технологии использует производитель. Пусть хоть беса с мольбертом внутрь сажает, главное чтобы результат был хорош.
iliar
+4
Если я правильно понял из статьи, то ответ от сервера был. TCP соединение корректно устанавливалось и завершалось. А посередине терялись данные. Не думаю, что кто то в своем приложении продумывает такой вариант.
iliar
+3
Это было под 3.х, 95, 98, ME. Windows NT, которая в будущем стала 2k->XP->Vista и т д имеет дугое ядро и другой экран ошибки.
iliar
+2
Представь себе крутой электромобиль. Мягкие удобные кресла из натуральной кожи, с развитой боковой поддержкой регулирующиеся во всех возможных направлениях с вентиляцией с подогревом. Салон отделат металом, деревом и кожей никакого мерзкого пластика. Электронная подвеска которая позволяет проглатывать мелкие и большие ямы и при этом позволяет избежать кренов в поворотах. Двигатель выдает достаточную динамику, без экстрима вроде 1,5 до сотни, но достаточно, чтобы нажатие на газ доставляло удовольствие. И при этом стоит относительно недорого. Но при этом запас хода всего 15км. И сразу интерес к автомобилю, если не пропал совсем, то как минимум резко уменьшился.

Так же с часами. Всего один нюанс и интерес к новинке, резко уменьшается. Они может быть умеют много всего и добиться большего времени автономной работы при таком функционале было бы, практически невозможно. Но меня как потребителя интересует устройство в целом. И часы которые надо будет заряжать каждый день не выглядят привлекательно. Особенно учитывая, что в существенной мере повторяют функции смартфона, который у меня уже есть.
iliar
+8
Меня всегда удивляло правило «не допускается несколько одинаковых символов подряд». Ведь если рассуждать с точки зрения банального перебора (а в случае других видов взлома не важно какой стоит пароль), получается что введением этого правила мы только уменьшаем число возможных вариаций. Но при этом его отсутсвие ни как не облегчает перебор (мы же не знаем использовал ли польвователь повторяющиеся символы, а значит должны перебрать пароли как с ними так и без них).
iliar
+1
Чего не скажешь о документах, которые даже будучи одеты с чехол все равно могут отсыреть.
iliar
+1
А какая разница где физически расположен сервер? В законе об этом ни слова. Заинтересуется завтра ФСБ сайтом какого нибудь Джона из США, отправят ему письмо «В соответствии с законом РФ вы обязаны купить и подключить к своему сервису программно аппаратный комплекс сорм, после чего как блоггер с посешаемостью более 3000 посетителей в сутки вы обязаны предоставить полные данные о себе». Дальше этот Джон отвечает «I am a free American. I will not carry your stupid Russian laws!». Собственно все доказательная база что Джон занимается незаконной деятельностью собранна, можно блокировать его сайт средствами Роскомнадзора на територии РФ.