Сорри, статью не читал, но с хабром надо что-то делать, поэтому апвоут.
П.С. Не читал, потому что нихрена не понятно бедному практикующему маркетологу.
Эээээ, а «допилил методы» — пропустил, когда читал? Я и не предполагал, что надо заглушек налепить, а потом бросить. Заглушки — это первый шаг, чтобы скоуп зафиксировать. Установил оперативно, что не хватает трех, например, методов, потом реализовал их, и пошел дальше, не перелопачивая весь проект.
А что было не написать свой класс Guard с нужными методами?
Я не программист, но если бы у меня стоял выбор между заменой методов класса на явные условия по всему проекту и реализацией своего класса — я бы выбрал второе. Может я чего не понимаю, но ведь делается реально за 15 минут. Написал класс, запустил сборку. Добавил методы, на отсутствие которых ругается, сделал, чтобы они всегда False возвращали, запустил, собрал, допилил методы, пошел дальше.
Да, именно это я и делаю в конце статьи:
nSwitchableJoints — переключающиеся стрелки, остальные «заморожены»
Причем на покупной стрелке ее достаточно просто зщафиксировать чем-нибудь наглухо, поезд через нее перепрыгивает :-)
Да, так задача и ставилась — обойти все перегоны. Таблицу не понял, как ее читать :-((( Если это просто счетчик узлов, то можно таблицу переписать в последовательность (все стрелки в зафиксированы в 1):
A->C->E->D->F->A->B->D->E->B->A->…
Т.е. перегон CF никогда не посещается
Я не понял — надо два занчения хранить при выключении питания? И ради этого сыр бор?
В чем проблема хранить показания одометра в еепроме (не обязательно внутреннем — их на любой плате россыпь обычно, спаял да прикрутил на соплях) по смещению 0x00, отвести на это целых четыре байта, например, а часы хранить в структуре по смещению 0x04???
Пользуясь случаем, хочу
Кто-нибудь смог TensorFlow запустить под докером? Хоть убейте не пойму как это работает, и главное — почему оно должно работать!
https://www.tensorflow.org/versions/r0.10/get_started/os_setup.html#docker-installation
Контейнер успешно скачивается и деплоится, сервер блокнота доступен на нужном порту.
Вопрос:
На шаге https://www.tensorflow.org/versions/r0.10/get_started/os_setup.html#test-the-tensorflow-installation Open a terminal and type the following
Я терминал должен где открыть? На машине на своей? С какой стати у меня питон должен знать, что такое tensorflow, tf же контейнирезован?!?!?!
Поймите, простите за оффтоп, помогите.
Спасибо.
Так я про это и написал в самом первом комментарии — механическую работу разработчика и тестера можно заменить «ИИ» (не зря в кавычки беру), работу архитектора — нет.
Работу водителя автомобиля можно заменить ИИ. Работу маршрутизатора посылок для задачи следуюшего пункта следования ИИ-водителю — тоже. Работу по планированию вашего отпуска — вряд ли в обозримом будущем.
Иными словами — работу по целедостижению часто можно поручить роботу. Работу по целеполаганию — только на самом низшем уровне.
Для меня разработчик — это и «архитектор» и «программист» в одном лице.
он — архитектор, им — разрабам...
Чего доказать-то требуется? Что Сенька — дурак? Ну ок. Но зачем задавать вопросы, на которые не хочется слушать ответа никакого, кроме правильного, неясно
Языки уже эволюционировали — сначала надо было набивать биты тумблерами по полчаса, потом стали на языках низкого уровня писать, потом на языках высокого, на питоне сейчас вообще можно по-английски примерно кое-как писать и смотреть тут же что на выходе. Что, слабо написать «ИИ», который напишет функцию abs(int)?
Кто он-то? Вопрос стоит четко: «Смогут ли ИИ в обозримом будующем заменить разработчика». Вы когда вакансию смотрите — «junior developer», вы понимаете примерно, на какую работу идете, или все еще не знаете — придется ли вам архитектуру программы разрабатывать, тест-кесы писать или код коммитить?
Мне кажется, что разработчика уже во многом начали заменять умным инструментарием, а в будущем заменят совсем. Будет просто визуальное построение архитектуры и запуск билда одной кнопкой. И результат через 12 часов, откатанный на автоматических стендах.
Про разработчиков мне очень не понравился вопрос. Кодеров заменить ИИ сможет, и без особых проблем. Возможно я сильно ошибаюсь, но если задача описана (т.е. составлены списки допустимых входных данных и соответствующих им выходных данных), то при наличии такого массива информации, как гитхаб, технически это не большая проблема. Системы автоматического поиска уязвимостей уже продемонстрированы тем же МИТом, они именно этим занимаются — ищут комбинации входных параметров, приводящих к выхода алгоритма за спецификацию.
Вопрос должен быть другим — а кто составляет техническое задание на производство, ну, например, модуля? И вот тут наступает полный «оп-па». Выясняется, что никакой ИИ никогда (ну в обозримом будущем) ни на что такое не способен. Т.е. весь этот инструментарий из «ИИ» должен быть запрограммирован неким архитектором. Естественно это делается не на си и не на пайтоне. Но грамотно составленные функциональные требования автоматически в код конвертнуть, мне кажется, можно.
Так вот можно ли назвать такого архитектора «разработичком»?
Я вообще думаю, что все проблемы с софтом в том, что разработчики не могут достаточно быстро реализовать требования архитектора. В итоге заоблачно повышаются требования к квалификации архитектора и астрономически возрастает стоимость ошибки. Для меня вообще загадка, откуда работающий хоть как-то софт берется.
121
22
22
93
93
93
93
29
22
10
10
16
57
57
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
45
26
22
22
156
156
156
156
20
152
152
152
152
152
75