В тексте письма написано что-то вроде «должно подходить для передачи в __builtin_choose_expr». Не уверен, как это расшифровывается

Есть подозрение, что функций тонкой конфигурации периферии СТМ32 в Ардуино-языке нет. Значит нужно писать свое. И тут мгновенно натыкаемся на необходимость использования либо стандартной библиотеки либо HAL. Т.е. те же уши, вид сбоку.
Там еще проблема со всеми этими СТМ-вскими библиотеками, что функции типа управления энкодерами очень плохо описаны и приходится угадывать как их использовать. А тут хоть в кубе атогенерация кода — большое послабление.

capture = TIM4->CNT;
encoder += capture - capture_prev;

Нафига это? Каунтер хранит всегда состояние энкодера. Вправо крутишь — меняет в одну сторону. Влево — в другую.
(А, прочитал зачем — переполнения считать. Ну так можно настроить например срабатывание по каждому четвертому фронту. А можно и не настраивать :-))
Следующий шаг настроить DMA и иметь вообще пустой основной цикл.

Майнер может и нет, а вот генератор случайных чисел — вполне

Не читал подробно статью (сорян), но вот что могу предложить — у меня синхронизируются часы по вайфаю — esp8266 идет в инет, синхронизирует время, потом формирует строку GPS и отдает ее часам. Если кто-то захочет сделать без GPS модуля на вайфае — свистите.

Viber? Что-то слышал такое…

А какая функция в HAL включает, например, пилу на выходе DAC-a?

Рок Теймер — укротитель камушков же или лучше в данном контексте Повелитель Камней

Да там свой ворох проблем. Безопасность — это всегда ползунок между риском несанкционированного доступа к твоему аккаунту и риском утраты доступа к своему аккаунту.
«Ой, я забыл ключи дома. Не могу читать почту/работать до вечера.»
«Дорогая, ты не видела тут такую бумажку у меня на столе? Как выкинула?»

Да, но
*пост читать лень, а камменты еще ленивее*
Один фиг надо менеджером паролей пользоваться, чтобы уникальные пароли для сервисов хранить — это раз
И, самое главное. При смене пароля наступает самый трындец. Вот сменил ты пароль. Запомнил его. Пользуешься им ну, например, месяц. А потом едешь в отпуск на неделю, качественно отдыхаешь. Возвращаешься, вбиваешь пароль — а он не подходит! Через некоторое время до тебя доходит, что ты вбиваешь тот — старый — пароль! А новый — просто выбило отдыхом из мозга напрочь. Наглухо. И все, сидишь, сосешь палец.

повысить мощность трансивера моторолы до 2х ватт

За проходной ждали пилоты. Крепкие ребята с хорошей реакцией.

Нашел отличную статью, увидел, что почти нет голосов и нет комментариев, расстроился, выстрелил себе в ногу, пошел дальше.

Сорри, статью не читал, но с хабром надо что-то делать, поэтому апвоут.
П.С. Не читал, потому что нихрена не понятно бедному практикующему маркетологу.

вкусовщина, на которую было потрачено слишком много времени. Будешь писать свой код — будешь решать про необходимость тех или иных методов :-)

Эээээ, а «допилил методы» — пропустил, когда читал? Я и не предполагал, что надо заглушек налепить, а потом бросить. Заглушки — это первый шаг, чтобы скоуп зафиксировать. Установил оперативно, что не хватает трех, например, методов, потом реализовал их, и пошел дальше, не перелопачивая весь проект.

А что было не написать свой класс Guard с нужными методами?
Я не программист, но если бы у меня стоял выбор между заменой методов класса на явные условия по всему проекту и реализацией своего класса — я бы выбрал второе. Может я чего не понимаю, но ведь делается реально за 15 минут. Написал класс, запустил сборку. Добавил методы, на отсутствие которых ругается, сделал, чтобы они всегда False возвращали, запустил, собрал, допилил методы, пошел дальше.

А я несколько часов потерял один раз на дебаг

Это важно, да. Вдруг какой-то такой язык забыли из-за которого можно срач устроить — вот удача-то будет.

История ..., которая решила покодить

ггггг, отличный коммент :-)

http://2014.russianaicup.ru/
Схожие задачи решал во время участия в этом турнире

http://stackoverflow.com/questions/13640511/include-another-htaccess-file-from-htaccess
Второй ответ с редиректом — не?

эт как?

Все именно что «так просто». Вопрос только в том — ты преступник или нет.

Сними, запость :-)

Стрелка B будет давать доступ только к двум кольцам из трех

Ну а как ты ее напишешь-то? Вот у тебя есть 12 узлов — напиши последовательность :-)

И скорей всего задача решения иметь не будет. Вот в приведенном в конце случае прогоны СЕ и ФС — однонаправленные

Ошибка на втором шаге, при проходе стрелки Е меняется состояние стрелки Е, а не D

Если стрелки будут переводиться, то решения нет. Я таблицу не пойму как читать — можешь переделать так как в посте?

Да, именно это я и делаю в конце статьи:
nSwitchableJoints — переключающиеся стрелки, остальные «заморожены»
Причем на покупной стрелке ее достаточно просто зщафиксировать чем-нибудь наглухо, поезд через нее перепрыгивает :-)

Несколько раз проверил, все перегоны включены в цикл.

Конечно же перегоны. В проходе всех стрелок радости никакой. Из стрелок можно круг слепить — ну и что толку-то?

Да, так задача и ставилась — обойти все перегоны. Таблицу не понял, как ее читать :-((( Если это просто счетчик узлов, то можно таблицу переписать в последовательность (все стрелки в зафиксированы в 1):
A->C->E->D->F->A->B->D->E->B->A->…
Т.е. перегон CF никогда не посещается

Я не понял — надо два занчения хранить при выключении питания? И ради этого сыр бор?
В чем проблема хранить показания одометра в еепроме (не обязательно внутреннем — их на любой плате россыпь обычно, спаял да прикрутил на соплях) по смещению 0x00, отвести на это целых четыре байта, например, а часы хранить в структуре по смещению 0x04???

С чего это судоку решается перебором? Она решается наложением ограничений.

Машинное обучение в установке весов сочетаний и в группировке (установке порога).

Так и фраза уж очень похожа на осмысленную уже — Толстой ненапоен нобум…

Тоже работает, но не так красиво :-)