Пользуясь случаем, хочу
Кто-нибудь смог TensorFlow запустить под докером? Хоть убейте не пойму как это работает, и главное — почему оно должно работать!
https://www.tensorflow.org/versions/r0.10/get_started/os_setup.html#docker-installation
Контейнер успешно скачивается и деплоится, сервер блокнота доступен на нужном порту.
Вопрос:
На шаге https://www.tensorflow.org/versions/r0.10/get_started/os_setup.html#test-the-tensorflow-installation Open a terminal and type the following
Я терминал должен где открыть? На машине на своей? С какой стати у меня питон должен знать, что такое tensorflow, tf же контейнирезован?!?!?!
Поймите, простите за оффтоп, помогите.
Спасибо.
Так я про это и написал в самом первом комментарии — механическую работу разработчика и тестера можно заменить «ИИ» (не зря в кавычки беру), работу архитектора — нет.
Работу водителя автомобиля можно заменить ИИ. Работу маршрутизатора посылок для задачи следуюшего пункта следования ИИ-водителю — тоже. Работу по планированию вашего отпуска — вряд ли в обозримом будущем.
Иными словами — работу по целедостижению часто можно поручить роботу. Работу по целеполаганию — только на самом низшем уровне.
Для меня разработчик — это и «архитектор» и «программист» в одном лице.
он — архитектор, им — разрабам...
Чего доказать-то требуется? Что Сенька — дурак? Ну ок. Но зачем задавать вопросы, на которые не хочется слушать ответа никакого, кроме правильного, неясно
Языки уже эволюционировали — сначала надо было набивать биты тумблерами по полчаса, потом стали на языках низкого уровня писать, потом на языках высокого, на питоне сейчас вообще можно по-английски примерно кое-как писать и смотреть тут же что на выходе. Что, слабо написать «ИИ», который напишет функцию abs(int)?
Кто он-то? Вопрос стоит четко: «Смогут ли ИИ в обозримом будующем заменить разработчика». Вы когда вакансию смотрите — «junior developer», вы понимаете примерно, на какую работу идете, или все еще не знаете — придется ли вам архитектуру программы разрабатывать, тест-кесы писать или код коммитить?
Мне кажется, что разработчика уже во многом начали заменять умным инструментарием, а в будущем заменят совсем. Будет просто визуальное построение архитектуры и запуск билда одной кнопкой. И результат через 12 часов, откатанный на автоматических стендах.
Про разработчиков мне очень не понравился вопрос. Кодеров заменить ИИ сможет, и без особых проблем. Возможно я сильно ошибаюсь, но если задача описана (т.е. составлены списки допустимых входных данных и соответствующих им выходных данных), то при наличии такого массива информации, как гитхаб, технически это не большая проблема. Системы автоматического поиска уязвимостей уже продемонстрированы тем же МИТом, они именно этим занимаются — ищут комбинации входных параметров, приводящих к выхода алгоритма за спецификацию.
Вопрос должен быть другим — а кто составляет техническое задание на производство, ну, например, модуля? И вот тут наступает полный «оп-па». Выясняется, что никакой ИИ никогда (ну в обозримом будущем) ни на что такое не способен. Т.е. весь этот инструментарий из «ИИ» должен быть запрограммирован неким архитектором. Естественно это делается не на си и не на пайтоне. Но грамотно составленные функциональные требования автоматически в код конвертнуть, мне кажется, можно.
Так вот можно ли назвать такого архитектора «разработичком»?
Я вообще думаю, что все проблемы с софтом в том, что разработчики не могут достаточно быстро реализовать требования архитектора. В итоге заоблачно повышаются требования к квалификации архитектора и астрономически возрастает стоимость ошибки. Для меня вообще загадка, откуда работающий хоть как-то софт берется.
Недавно смотрел канал вот этого дядьки:
Там можно все подряд смотреть, очень интересно. Так вот он очень часто говорит про армор и особенно про незащищенные руки (правда часто и в применении к оружию — гарда). Порезали руку — все, ты беспомощен, как ребенок. Ну тот же Джеми из ГоТ — отличная иллюстрация этому.
Когда коробка поглотила фотон, её масса меняется (увеличивается) по сравнению с той, что была до столкновения.
Ээээ, ок. Когда я поглотил пулю, моя масса стала на массу пули больше. Но это же задача на закон сохранения импульса?!?!!?!?!
Т.е. пока мне не объяснят, как, имея формулу E=mC^2 можно говорить об энергии безмассовой частицы, ждать от меня понимания сложнейшего принципа ну как-то наивно что ли :-)
Импульс фотонов связан с их энергией и длиной волны очень просто: чем короче волна и выше энергия, тем выше импульс.
Это было бы просто, если бы энергия не была эквивалентна массе, а импульс не был бы производной от массы и скорости, а так получается, что импульс — это
p = mc, m = E/c^2
p = E/с, но ведь Е = mc^2, значит
p = mc!!!
и где тут длина волны вообще неясно
Интересно, как технологически обеспечивается подсветка кнопки из Китая? Планируется ли запуск региональных центров подсветок кнопок по ходу развития проекта?
Ну такое, кстати, есть — называется «необоснованное обогащение». У нас такое было один раз, когда банк совершил ошибку, переводя зарплату сотрудникам. В банк приходила разнарядка с зарплатой «в долларовом эксвиваленте», а банк должен переводить по текущему курсу в рубли и начислять зарплату в рублях. Но что-то или кто-то у них сбойнул долларовые цифры быти переведены в рублевые, и потом по рублевым цифрам была произведена выплата в долларах. Ну и не помню какой там курс был, то ли 6 рублей, то ли 25, но народ когда увидел приход на карточки, совершенно офигел. Но офигели не все, несколько человек моментально сняли все деньги. С ними потом связываются из банка, типа ребят, обознатушки-перепрятушки, деньги положите обратно. А те такие — ниче не знаем, не наша ошибка. Ну и им быстро объяснили, что либо возвращаете, либо статья.
Класс, работает. Я даже немного понял, что тут происходит
Ничего только не понял про безопасность — зачем делать копию скрипта htop_secure и какой смысл в прописывании юзера? И должен ли это быть один и тот же юзер в обоих сервисах?
tty2 теперь не требует логина, т.е. там сразу висит htop. Это очень удобно, но при желании может быть использовано, чтобы основательно подгадить хозяину машины
Кто-нибудь смог TensorFlow запустить под докером? Хоть убейте не пойму как это работает, и главное — почему оно должно работать!
https://www.tensorflow.org/versions/r0.10/get_started/os_setup.html#docker-installation
Контейнер успешно скачивается и деплоится, сервер блокнота доступен на нужном порту.
Вопрос:
На шаге https://www.tensorflow.org/versions/r0.10/get_started/os_setup.html#test-the-tensorflow-installation
Open a terminal and type the following
Я терминал должен где открыть? На машине на своей? С какой стати у меня питон должен знать, что такое tensorflow, tf же контейнирезован?!?!?!
Поймите, простите за оффтоп, помогите.
Спасибо.
На предоставленном графике показан рост выручки, а не выручка
Работу водителя автомобиля можно заменить ИИ. Работу маршрутизатора посылок для задачи следуюшего пункта следования ИИ-водителю — тоже. Работу по планированию вашего отпуска — вряд ли в обозримом будущем.
Иными словами — работу по целедостижению часто можно поручить роботу. Работу по целеполаганию — только на самом низшем уровне.
Чего доказать-то требуется? Что Сенька — дурак? Ну ок. Но зачем задавать вопросы, на которые не хочется слушать ответа никакого, кроме правильного, неясно
Языки уже эволюционировали — сначала надо было набивать биты тумблерами по полчаса, потом стали на языках низкого уровня писать, потом на языках высокого, на питоне сейчас вообще можно по-английски примерно кое-как писать и смотреть тут же что на выходе. Что, слабо написать «ИИ», который напишет функцию abs(int)?
Мне кажется, что разработчика уже во многом начали заменять умным инструментарием, а в будущем заменят совсем. Будет просто визуальное построение архитектуры и запуск билда одной кнопкой. И результат через 12 часов, откатанный на автоматических стендах.
Вопрос должен быть другим — а кто составляет техническое задание на производство, ну, например, модуля? И вот тут наступает полный «оп-па». Выясняется, что никакой ИИ никогда (ну в обозримом будущем) ни на что такое не способен. Т.е. весь этот инструментарий из «ИИ» должен быть запрограммирован неким архитектором. Естественно это делается не на си и не на пайтоне. Но грамотно составленные функциональные требования автоматически в код конвертнуть, мне кажется, можно.
Так вот можно ли назвать такого архитектора «разработичком»?
Я вообще думаю, что все проблемы с софтом в том, что разработчики не могут достаточно быстро реализовать требования архитектора. В итоге заоблачно повышаются требования к квалификации архитектора и астрономически возрастает стоимость ошибки. Для меня вообще загадка, откуда работающий хоть как-то софт берется.
Там можно все подряд смотреть, очень интересно. Так вот он очень часто говорит про армор и особенно про незащищенные руки (правда часто и в применении к оружию — гарда). Порезали руку — все, ты беспомощен, как ребенок. Ну тот же Джеми из ГоТ — отличная иллюстрация этому.
Bitch, please
Ээээ, ок. Когда я поглотил пулю, моя масса стала на массу пули больше. Но это же задача на закон сохранения импульса?!?!!?!?!
Т.е. пока мне не объяснят, как, имея формулу E=mC^2 можно говорить об энергии безмассовой частицы, ждать от меня понимания сложнейшего принципа ну как-то наивно что ли :-)
Это было бы просто, если бы энергия не была эквивалентна массе, а импульс не был бы производной от массы и скорости, а так получается, что импульс — это
p = mc, m = E/c^2
p = E/с, но ведь Е = mc^2, значит
p = mc!!!
и где тут длина волны вообще неясно
Я, может, невнимательно читал — почему не зря-то?
Ничего только не понял про безопасность — зачем делать копию скрипта htop_secure и какой смысл в прописывании юзера? И должен ли это быть один и тот же юзер в обоих сервисах?
tty2 теперь не требует логина, т.е. там сразу висит htop. Это очень удобно, но при желании может быть использовано, чтобы основательно подгадить хозяину машины