Я работаю в Эппл и проходил собеседование в 4 разных команды тут, плюс сам отсобеседовал около 30 кандидатов в паре с другими интервьюверами и никогда не слышал ничего похожего на вопросы, указанные в статье. Это конечно мой личный опыт, и Эппл компания огромная — наверное существуют интервьюверы, которые задают такие вопросы, но мне кажется, если они и есть, то это крайне нетипично.

Ну а для контроля осанки посоветую LUMOback.

Посоветуете, потому что устройство хорошее, или потому что его надо продать?

Я купил LUMOback полтора года назад и не стал бы советовать его никому.
Во-первых, точность определения даже положения сидя/стоя (не говоря уже об осанке) очень низкая. Сколько я его не калибровал, сколько не обучал через приложение, результат примерно один и тот же.
Во-вторых, стартап, который его производит, давно забил на свою первую поделку и вовсю пиарит новую разработку — LUMOlift. Посмотрите на их интернет-магазин (http://www.lumobodytech.com/shop/): 11 позиций LUMOlift и в самом конце списка LUMOback, да еще и Refurbished, то есть устройство больше не выпускается и продаются только отремонтированные модели.
В-третьих, не знаю на счет Andoid, но iOS приложение не обновляется с прошлого октября, не поддерживает разрешения iPhone 6/6+ и в отзывах полно единиц и двоек. Впрочем я погугил и нашел, что приложение для Android удалено из Google Play.

Так расскажите, пожалуйста, почему вы посоветуете LUMOback?

Всё–таки «so far» в этой фразе не просто так. Имеется в виду вопрос: «как проходит собеседование?» — в смысле доволен ли кандидат собой и/или собеседующими, не устал ли он, как вообще себя чувствует, но именно в контексте сегодняшнего дня и конкретно данного собеседования, а не в целом.
Я не знаю, как правильно, понятно и полноценно перевести этот вопрос (мой вариант потребовал 3 строчки пояснений, так что он далек от идеала), да это наверное и не очень важно; я лишь хотел обратить внимание на это «so far», которое придает вопросу более конкретный оттенок, нежели «how's it going?» или «how're you?»

Очень коротко упомянули о совместимости с iCloud и возможности контролировать все девайсы, даже когда вы не дома, но не уточнили, как именно это будет работать

Я занимался разработкой серверной части этой функции, так что если есть какие-то вопросы, то можете задавать.

Ах вот оно как! Я-то решил, что первый ExecStart это опечатка. Спасибо за разъяснение!

То есть у вас специально два раза ExecStart? А зачем?

Спасибо за статью, как раз интересовался загрузкой по сети.

Следовал вашим инструкциям и встретил пару небольших проблем:

mkdir -p /etc/systemd/system/tftpd.service.d && echo -e '[Service]\nExecStart=\nExecStart=/usr/bin/in.tftpd -s /srv/nfs/boot' > /etc/systemd/system/tftpd.service.d/directory.conf

Во-первых, в итоговом файле будет две строчки ExecStart, на что systemd будет ругаться и не будет запускать tftpd. Исправление файла и многократный вызов systemctl daemon-reload почему-то не помогали. Перезагрузка помогла. Так и должно быть?

Во-вторых, у вас указан путь /srv/nfs/boot, а нужен /srv/nfs/diskless/boot. Иначе, опять же, tftpd не запускается. Возможно, имеет смысл переписать на echo -e "[Service]\nExecStart=\nExecStart=/usr/bin/in.tftpd -s $root/boot", во избежание опечаток в будущем.

И совсем мелочь: systemctlt enable tftpd.socket tftpd.service dhcpd4 rpcbind nfs-server — лишняя буква T на конце systemctl.

Еще раз спасибо за статью.

Спасибо, мне уже не пригодится, а вот остальным — наверняка.

У больших пакетов (Adobe например), есть свой анинсталлер. Сложно его запустить и нажать «I Agree»?

Пользователь не должен знать, где есть анинсталлер, а где нет.

Файндер это тот же проводник! И никто его удалять не будет. Им люди просматривают содержимое винта.

Удалять не будут, а перенести, как тот же Terminal.app, в Utilities и убрать из дока — вполне могут.

Возьмем, к примеру, самое базовое задание для операционной системы – установку и запуск приложений.

Внезапно, установка приложений оказалась базовым заданием. С каких пор?

Спасибо вам за дополнения!

Ну дык «равноправие», сами понимаете :)

Только что проверил — работает…

Не возьмут. Вот «регламент» делегирования доменов странам (англ.), если действительно интересно.

Сам bi — это «алиас» корневого неймсервера зоны. Я думаю, апач там по приколу запустили, а не по недосмотру…Хотя кто их, админов, знает.

С другой стороны, там открыт наружу 22 порт. Так что может и корявые ручки.

Не очень понял ваш вопрос: объяснить, почему админы этой зоны прописали A record? Понятия не имею. Или объяснить, почему это возможно?

Уже разобрался сам, спасибо

Что такое bi?

Видимо, стоило именно об этом написать. Тогда мне не пришлось бы перечитывать свой код. Возможно, в DataMapper что-то поменялось с тех пор. Могу предложить покурить доки датамаппера. Ну или отказаться от этого и проставлять Time.now в ручную :)

require 'dm-timestamps' # автоматическое проставление времени создания и обновления для записей

Читаем внимательнее код, который копи-пастим ;)