А вы точно пользовались Линуксом в 21 веке? Самые популярные штатные текстовые редакторы (KWrite, gedit, Kate) имеют подсветку синтаксиса. Насчёт интерфейса - это дело вкуса. Или это всё просто троллинг, учитывая вашу неприязнь к Open Source?
Также с выборами и протестами. Не стоит по ним судить в условиях, когда политическое поле искусственно зачищено, а против протестующих применяются репрессии.
Самая близкая альтернатива Evernote — опенсорсный Joplin. Заметки импортировались с сохранением форматирования и дат создания/изменения (в отличие от импорта в Obsidian). Рекомендую тем, кто не хочет привыкать к чему-то новому, а хочет сохранить привычный опыт работы с Evernote.
Хабр, видимо, будет вынужден ограничить доступ к подобным статьям из РФ, поэтому давайте от души поразвлекаемся в последнюю неделю пока можно. А потом я уйду на покой и наконец-то буду писать статьи про C++.
В таком случае какие ресурсы по теме обхода интернет-цензуры можете порекомендовать? Где в дальнейшем можно будет получать актуальную информацию по технологиям и инструментам обхода блокировок?
А почему бы и нет? Например в тех случаях, когда государство (власть), нарушая конституционные принципы, ограничивает права и свободы граждан. Тогда криптовалюта может использоваться для финансирования независимых СМИ, партий, организаций.
Так это вы почему-то начали с предпосылки, будто единственная цель Биткоина - это полная замена традиционной финансовой системы, иначе он, мол, бесполезен и не работает. Такая идея популярна лишь в узком кругу каких-нибудь криптоанархистов. А для остальных это просто инструмент, который выполняет функцию альтернативной платёжной системы/средства обмена, занимающий свою нишу.
А насчёт технофичи не как финансового инструмента, а как блокчейн-технологии, то тут есть много областей применения. Именно Биткоин стал концептом, который дал толчок к развитию блокчейн-технологий.
Платёжная система/средство обмена, свободное от внешних и внутренних государственных ограничений. Актуально, например, для россиян, желающих что-то оплатить за рубежом или вывести деньги за границу.
Фотореалистичность это, конечно, хорошо, но в других аспектах стало заметно хуже: слишком агрессивно настроенная цензура, которая даёт много ложных срабатываний (например, не даёт генерировать смерть с косой); сами изображения, так сказать, лишились души, стали какими-то пластмассовыми с излишне яркими кислотными цветами. Надеюсь, в 2.3 всё это исправят.
Для интересующихся темой (если на русском языке) могу порекомендовать в качестве «окна входа» сайт «Революционная инициатива»
А чем этот сайт лучше южнокорейских источников? Там ведь неприкрытая пропаганда в чистом виде. Вот, например, заголовок статьи про Блинкена: "Чон Ён Хак. Позорный попрошайнический визит провокатора".
За более-менее объективной информацией уж лучше обращаться к профильным учёным-корееведам (Ланьков, Асмолов, которых здесь в комментариях уже упоминали).
Для любой власти естественно, в том числе и в демократиях, стремиться к укреплению и монополизации. Но вот в демократиях этого не удаётся достичь из-за постоянной конкуренции с другими политическими силами и из-за системы сдержек и противовесов.
Выборы — это изначально по сути договор о правилах игры между элитными группами, как форма бескровной передачи власти. Затем постепенно, благодаря гражданскому движению, доступ людей к участию в выборах стал расширяться. В результате в некоторых странах это эволюционировало в то, что называется либеральной демократией, когда, помимо власти большинства, также учитываются интересы меньшинства.
В общем, не буду пересказывать курс политологии, можете сами при желании ознакомиться с теорией.
Демократия не гарантирует предотвращение злоупотреблений властью, но демократия даёт ограничители власти и возможность ответа на эти злоупотребления, что и было видно на примере приведённого вами Уотергейтского скандала: там свою роль в отставке Никсона как раз сыграли основные элементы демократии: свобода прессы, разделение властей, независимый суд.
А вот когда получается, что именно компании могут влиять на государство как хотят — наступает история с Трампом. Вы можете 100500 раз демократически избрать президента, но если он не понравился кому-то в гугле, то у вас больше не будет этого президента.
Всё дело в том, что президент в США не обладает неограниченной властью, благодаря системе сдержек и противовесов и разделению властей. Поэтому мало одной лишь прихоти президента для того, чтобы взять и подчинить себе частную компанию. И это хорошо, так как защищает от узурпации и диктатуры.
Если в такой стране недовольное действиями корпораций общество выработает консенсус, то оно сможет повлиять на эти корпорации изменением законодательства через те самые демократические институты. В случае с Трампом такого консенсунса не было, общество в США сейчас сильно поляризовано.
А что именно в нём испортилось?
С такой проблемой не сталкивался. А в десктопной версии Joplin эта проблема тоже присутствует?
А вы точно пользовались Линуксом в 21 веке? Самые популярные штатные текстовые редакторы (KWrite, gedit, Kate) имеют подсветку синтаксиса. Насчёт интерфейса - это дело вкуса. Или это всё просто троллинг, учитывая вашу неприязнь к Open Source?
Есть поддержка Cloak, который тоже маскируется под TLS и имеет схожую с XTLS-Reality устойчивость к DPI.
Как минимум внимание полиции респонденты уличных опросов уже привлекали: https://cherta.media/dvux-moskvichej-proveryayut-za-diskreditaciyu-armii-posle-uchastiya-v-ulichnom-oprose/amp/ В этой же заметке приведены ещё два случая штрафов и арестов за обычные разговоры. Так что ориентироваться на опросы, когда спрашивают в лоб о поддержке действий власти, в текущих условиях не стоит.
Также с выборами и протестами. Не стоит по ним судить в условиях, когда политическое поле искусственно зачищено, а против протестующих применяются репрессии.
Реализовано в форке официального клиента: https://github.com/wrwrabbit/Partisan-Telegram-Android
Самая близкая альтернатива Evernote — опенсорсный Joplin. Заметки импортировались с сохранением форматирования и дат создания/изменения (в отличие от импорта в Obsidian). Рекомендую тем, кто не хочет привыкать к чему-то новому, а хочет сохранить привычный опыт работы с Evernote.
В таком случае какие ресурсы по теме обхода интернет-цензуры можете порекомендовать? Где в дальнейшем можно будет получать актуальную информацию по технологиям и инструментам обхода блокировок?
А почему бы и нет? Например в тех случаях, когда государство (власть), нарушая конституционные принципы, ограничивает права и свободы граждан. Тогда криптовалюта может использоваться для финансирования независимых СМИ, партий, организаций.
Так это вы почему-то начали с предпосылки, будто единственная цель Биткоина - это полная замена традиционной финансовой системы, иначе он, мол, бесполезен и не работает. Такая идея популярна лишь в узком кругу каких-нибудь криптоанархистов. А для остальных это просто инструмент, который выполняет функцию альтернативной платёжной системы/средства обмена, занимающий свою нишу.
А насчёт технофичи не как финансового инструмента, а как блокчейн-технологии, то тут есть много областей применения. Именно Биткоин стал концептом, который дал толчок к развитию блокчейн-технологий.
Платёжная система/средство обмена, свободное от внешних и внутренних государственных ограничений. Актуально, например, для россиян, желающих что-то оплатить за рубежом или вывести деньги за границу.
Есть расширение iptables для обфускации Wireguard.
Фотореалистичность это, конечно, хорошо, но в других аспектах стало заметно хуже: слишком агрессивно настроенная цензура, которая даёт много ложных срабатываний (например, не даёт генерировать смерть с косой); сами изображения, так сказать, лишились души, стали какими-то пластмассовыми с излишне яркими кислотными цветами. Надеюсь, в 2.3 всё это исправят.
О каком недостатке речь?
А чем этот сайт лучше южнокорейских источников? Там ведь неприкрытая пропаганда в чистом виде. Вот, например, заголовок статьи про Блинкена: "Чон Ён Хак. Позорный попрошайнический визит провокатора".
За более-менее объективной информацией уж лучше обращаться к профильным учёным-корееведам (Ланьков, Асмолов, которых здесь в комментариях уже упоминали).
Для любой власти естественно, в том числе и в демократиях, стремиться к укреплению и монополизации. Но вот в демократиях этого не удаётся достичь из-за постоянной конкуренции с другими политическими силами и из-за системы сдержек и противовесов.
Выборы — это изначально по сути договор о правилах игры между элитными группами, как форма бескровной передачи власти. Затем постепенно, благодаря гражданскому движению, доступ людей к участию в выборах стал расширяться. В результате в некоторых странах это эволюционировало в то, что называется либеральной демократией, когда, помимо власти большинства, также учитываются интересы меньшинства.
В общем, не буду пересказывать курс политологии, можете сами при желании ознакомиться с теорией.
Демократия не гарантирует предотвращение злоупотреблений властью, но демократия даёт ограничители власти и возможность ответа на эти злоупотребления, что и было видно на примере приведённого вами Уотергейтского скандала: там свою роль в отставке Никсона как раз сыграли основные элементы демократии: свобода прессы, разделение властей, независимый суд.
Смог получить доступ, используя Linux + Chrome с расширением "Bing Chat for All Browsers" + VPN.
Спасибо за цикл статей! Хочется продолжения про Grafana :)
Всё дело в том, что президент в США не обладает неограниченной властью, благодаря системе сдержек и противовесов и разделению властей. Поэтому мало одной лишь прихоти президента для того, чтобы взять и подчинить себе частную компанию. И это хорошо, так как защищает от узурпации и диктатуры.
Если в такой стране недовольное действиями корпораций общество выработает консенсус, то оно сможет повлиять на эти корпорации изменением законодательства через те самые демократические институты. В случае с Трампом такого консенсунса не было, общество в США сейчас сильно поляризовано.