Inflame
0
Например, Tor Browser Bundle старательно затирает почти всю косвенную информацию, по которой можно различать и отслеживать пользователей. Вот тут можно пройти проверку и сравнить с обычным браузером: ip-check.info/
Inflame
+1
Те, кто не понимает целесообразности и полезности этого шага, почитайте: blog.torproject.org/blog/facebook-hidden-services-and-https-certs
Там же написано и про брутфорс доменного имени.
Inflame
0
То есть, если психоактивное вещество не вызывает зависимость (или вызывает слабую зависимость), то это вещество уже не оказывает никаких эффектов на сознание? Я не думаю, что между этим есть какая-то связь.
Inflame
0
Anything-sync-daemon используете?
Inflame
+1
Microsoft тоже ломали: news.cnet.com/2100-1001-247716.html — хоть это было и давно, но всё-таки проникновение во внутреннюю сеть, а вы заявляете, что MS вообще не ломали. Плюс совсем недавно было заражено небольшое количество компьютеров внутри сети MS: goo.gl/kGrZG (это только первое, на что я наткнулся).
Ещё взламывали T-Mobile, который на ISS: goo.gl/ShQQe

Ebay вообще-то использует и юниксы, и винду: highscalability.com/blog/2008/5/27/ebay-architecture.html А сейчас на ebay.com я вижу Apache.

Apache Foundation и kernel.org были взломаны путём перехвата данных для авторизации (ну, каким боком Линукс с этим связан?!). Взлом linuxfoundation.com непосредственно связан с атакой на kernel.org, то есть это не отдельный взлом. Да и вообще, всё-таки многие ваши примеры взломов никак не относятся к безопасности ОС. Если вы считаете иначе, то от вас бы тоже не помешали обоснования с конкретикой на этот счёт.
Inflame
+9
На самом деле Линукс распространён гораздо шире, чем вы думаете: практически везде, кроме десктопов (телефоны, суперкомпьютеры, встраиваемые системы и т.д.).
Inflame
0
Да, я в курсе. Но это не сильно меняет дело.
Inflame
0
Я это понимаю, но дело-то в том, что правительство открыто заявило о намерении закрыть SR.
Inflame
0
Если проводить аналогию, то на VK тоже сами пользователи контент выкладывают. Но это уже другая тема.
Inflame
+1
Админы силка, видимо, имеют обратное мнение. :)
Inflame
0
В таком случае всё-таки получается, что анонимность в TOR не такой уж и миф. Даже если и приходится идти на некоторые ухищрения.
Inflame
+1
Не думаю, что нелицензионный контент можно корректно сравнивать с наркоторговлей.
Inflame
0
Раз достаточно всего лишь запросить логи у провайдеров, тогда почему до сих пор не могут закрыть Silk Road, располагающийся в сети TOR? Хотя на этот ресурс уже давно обратили внимание власти США (и, скорее всего, не только США).
Inflame
0
А что, если Леопольд Трофимович занимается своей деятельностью исключительно в Сети и только через TOR? Ведь то, что Леопольда уже подвесили на крючок за его действия в реальной жизни, к Тору отношения не имеет.
Inflame
0
В целом согласен, но повторюсь, что для проведения подобных атак нужно уже изначально вести слежку за отправителем.
Inflame
+1
Это всё выполнимо пока что только в теории или в лабораторных условиях. Иначе, чтобы провести такую атаку, нужно располагать очень широкими ресурсами или уже целенаправленно за кем-то следить.

Так что, если за отправителем изначально не ведётся слежка, то TOR вполне способен обеспечить должную анонимность.
Inflame
0
Если мы находимся в начале цепочки — мы знаем кто отправитель, но не знаем содержимого пакета. Если мы находимся в конце цепочки, то мы видим содержимое пакета, но не знаем отправителя. Исходя из этого мы не сможем идентифицировать автора сообщения.
Inflame
0
Данные шифруются на уровне Tor'а. Так что, пока пакет не долетел до выходной ноды, не важно, используется http или https.
Inflame
0
Ну, прикинулись мы зловредным шлюзом, а дальше что? Данные ведь шифруются.
Inflame
+2
Сервера Sony были на линуксе, HyperVM, Gawker, TJ Maxx, Steam (форум — который взломали, на чем у них там бекенд самого сервиса я без понятия), kernel.org и linuxfoundation.com, HB Gary Federal (тоже форум, который взломали — на Линуксе), MySQL ломали ТРИЖДЫ в течение года, это только high profile взломы.

При чём тут Линукс, если уязвимости были в веб-приложениях?
Inflame
+3
Вы так говорите, как будто песочницы не могут иметь уязвимости. :) Их тоже успешно взламывают и обходят: twitter.com/VUPEN/status/309479075385327617
Inflame
0
А вы уверены, что большинство из этих эксплоитов, направленных на переполнение буфера, успешно обходят различные механизмы защиты системы, такие, как, например, Stack Protector, ASLR, Non-Executable Memory, etc?
Inflame
0
>Но тем не менее андроиды «рутят» весьма успешно.

В руте на Андроиде нет ничего «криминального». Даже сами производители помогают в этом: htcdev.com к примеру.
Inflame
+2
Лурк не является источником мемов, он лишь описывает их.
Inflame
+2
Не понимаю, почему так часто говорят про это переобучение к Linux'у. Работаю в IT-аутсорсинге, на обслуживании несколько контор на Линуксе. В эти конторы периодически приходят новые сотрудники. К Линуксу, а точнее к KDE, они адаптируются очень быстро, ибо принципиальных различий между KDE и интерфейсом Windows нет. Всё итак интуитивно понятно. С офисными пакетами ситуация аналогичная.
Inflame
+9
Ничего забавного, всё достаточно логично. Разработчики стремятся сделать Linux совместимым с различным оборудованием. Это вполне нормально и закономерно, фанатичность тут совершенно ни при чём. И в том, что Майкрософт преуспела в этом деле больше, тоже нет ничего удивительно, ибо Майкрософт — это очень крупная, богатая и соответственно влиятельная корпорация. А забавно как раз то, что MS не может по-нормальному подписать их загрузчик.
Inflame
0
Чем проще и каким образом?
Inflame
0
То есть по-вашему нажать Alt-F2 и скопипастить команду сильно сложно для обычного пользователя? На самом деле это намного проще и быстрее, чем объяснять где и какие кнопочки нужно нажимать.
Inflame
+1
Всё-таки не надо из крайности в крайность кидаться. Америка пока впереди Китая, что в техническом развитии, что в правовом плане.
Вот наглядные и объективные показатели:
По индексу развития человеческого потенциала (2011) (ИРЧП): США на 4 месте, Китай на 101.
Глобальный инновационный индекс (2009): США на 8 месте, Китай на 27.
И вот тут есть над чем поразмыслить: ru.wikipedia.org/wiki/Права_человека_в_Китайской_Народной_Республике
США, конечно, тоже не идеальны в этом плане, но относительно Китая там всё же больше свободы.
Inflame
+2
Многие принтеры HP итак из коробки работают.
Inflame
0
Сомневаюсь, что bittorrent куда-то уйдёт.
Inflame
0
Промахнулся. Это комментарий в основную ветку.
Inflame
+1
является одной из задач в рамках «области обеспечения безопасного интернета»

Интересно, какую опасность для граждан, по мнению Минэкономразвития, несут в себе торренты?