чтобы глаз охватывал весь экран по ширине, мы должны находиться на расстоянии не ближе чем примерно полдиагонали экрана. При этом это расстояние должно быть не менее 50 см, чтобы обеспечить комфортную фокусировку для людей любого возраста. *** Использование 4К целесообразно, только если смотреть на экран на расстоянии меньше полутора диагоналей, но больше половины диагонали. Наверное это какие-то компьютерные геймерские мониторы или гигантские панели, ну или кресло, вплотную стоящее у телевизора. Использование большего разрешения не имеет смысла — вы либо не увидите разницу с 4К, либо будете слишком близко от экрана и угол зрения не охватит всю плоскость (см. п.2 выше). Проблему можно частично решить изогнутым экраном — но расчёт (более сложный) показывает, что этот выигрыш крайне сомнителен.
Вам же написал blockcheck, что ваш провайдер не подменяет ответы DNS-сервера, но перенаправляет все запросы на свой собственный сервер.
Чтобы удостовериться в этом, выполните:
nslookup myip.opendns.com resolver1.opendns.com
DNS-сервер resolver1.opendns.com должен вернуть ваш собственный IP-адрес в качестве ответа. Если вы не видите IP-адрес, или видите не ваш адрес, то blockcheck вам не врет.
Насколько я понимаю, во всех вотчерах файловой системы это реализуется +- одинаково:
Linux: inotify
Mac OS X: FSEvents, kqueue
FreeBSD/BSD: kqueue
Windows: ReadDirectoryChangesW
Для всех: поллинг и сравнение снэпшотов
По крайней мере так в fs.Watch из Node.js, Watchdog на Python, Guard на Ruby.
Либы на PHP, которая нормализует все это похоже пока нет.
Почему вы считаете, что подразумевается что-то отличное от понятия произведения мз ГК? Читаем несколько статей, начиная с 1259 ГК РФ…
Статья 1259. Объекты авторских прав
1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:
литературные произведения;
драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;
хореографические произведения и пантомимы;
музыкальные произведения с текстом или без текста;
аудиовизуальные произведения;
произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;
произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;
произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;
фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам;
другие произведения.
К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.
ну есть известный способ внедрения в шифрованный канал с ключами.
клиент <---> сканер <---> сервер
при попытке клиента(сервера) передать публичный ключ на противоположную сторону, ключ перехватывается сканером, генерируется новая пара ключей, и из этой пары публичный отправляется в пункт назначения.
таким образом сканер расшифровывает все, что надо (ибо у него есть свой приватный ключ для расшифровки), потом шифрует все ключом, полученным ранее от клиента(сервера) и отправляет дальше.
Все просто. Основная сложность — перехватывать трафик. А самое доступное для перехвата и подмены ключей место — это любой шлюз(в данном случае, принадлежащий провайдеру) ;)
А вам когда-нибудь приходило в голову, что ужесточение законодательства, это далеко не единственный способ уменьшить кол-во убийств, к примеру? Ведь убийство запрещено во всех странах, а процент убийц везде разный. А теперь попробуйте задуматься, почему же люди считают, что убивать — плохо. Оказывается на это в большей степени влияет культура, чем текущее законодательство.
А теперь вопрос: почему же правообладатели не развивают культуру потребления, вместо борьбы с пиратами? Почему, вместо того чтобы кричать, что качать музыку плохо, они не начнут пропагандировать то, что покупать музыку — это хорошо? Ведь вполне очевидно, что пиратство полностью искоренить никогда не удастся. Но если изменить мнение человека, если вдолбить ему в голову, что покупать музыку это правильно, то как бы ни старались пираты, они не смогут нанести какого-либо заметного вреда музыкальной индустрии.
А ответ очень простой — это банально невыгодно. Гораздо прибыльнее травить пиратские бухты, и штрафовать людей за скачивание нелицензионного контента. Т.е. правообладатели хоть и рассказывают сказки про голодных музыкантов, про то как плохо воровать, про то что из-за пиратов перестанут снимать фильмы — на самом деле им глубоко похуй на музыкантов, этику и фильмы. Им важна только сиюминутная прибыль, а перечисленные сказки — лишь прикрытие.
А теперь еще один вопрос: если правообладателям на самом деле похуй, и им важна только собственная прибыль, то почему я должен вести себя по-другому? Мне тоже будет похуй, и я тоже буду думать только о своей прибыли. Если в мою страну приезжает группа, которая мне нравится — я схожу на концерт, куплю атрибутику, диски, etc. Но платить тому же Майкрософту за новую версию убогой винды, где они в очередной раз криво спиздят несколько фич из макоси, и выдадут их за свои инновации — у меня нет ни малейшего желания. Тем более учитывая, что МС умышленно способствовала распространению пиратских виндовсов в СНГ, зная, что когда они придут на наш рынок, можно будет неплохо всех поиметь. Работать я могу и под линуксом, а в игрушки как-нибудь погоняю на пиратской винде. И никаких угрызений совести испытывать не собираюсь.
https://habr.com/ru/post/450072/
mssfix должен быть установлен в 0 на клиенте и сервере. Если используете AES, например, то нужно уменьшить еще сильнее.
Чтобы удостовериться в этом, выполните:
DNS-сервер resolver1.opendns.com должен вернуть ваш собственный IP-адрес в качестве ответа. Если вы не видите IP-адрес, или видите не ваш адрес, то blockcheck вам не врет.
Linux: inotify
Mac OS X: FSEvents, kqueue
FreeBSD/BSD: kqueue
Windows: ReadDirectoryChangesW
Для всех: поллинг и сравнение снэпшотов
По крайней мере так в fs.Watch из Node.js, Watchdog на Python, Guard на Ruby.
Либы на PHP, которая нормализует все это похоже пока нет.
127.0.0.1 live.rads.msn.com
127.0.0.1 ads1.msn.com
127.0.0.1 static.2mdn.net
127.0.0.1 g.msn.com
127.0.0.1 a.ads2.msads.net
127.0.0.1 b.ads2.msads.net
127.0.0.1 ad.doubleclick.net
127.0.0.1 ac3.msn.com
127.0.0.1 rad.msn.com
127.0.0.1 msntest.serving-sys.com
127.0.0.1 bs.serving-sys.com
127.0.0.1 flex.msn.com
127.0.0.1 ec.atdmt.com
127.0.0.1 cdn.atdmt.com
127.0.0.1 db3aqu.atdmt.com
127.0.0.1 cds26.ams9.msecn.net
127.0.0.1 sO.2mdn.net
127.0.0.1 aka-cdn-ns.adtech.de
127.0.0.1 secure.flashtalking.com
127.0.0.1 adnexus.net
127.0.0.1 adnxs.com
127.0.0.1 *.rad.msn.com
127.0.0.1 *.msads.net
127.0.0.1 *.msecn.net
всё превращается в говно
а если за говно берётся
то просто тратит меньше сил
Наиболее правильные списки, по моему наблюдению, это bl.spamcop.net и zen.spamhaus.org
вот, может пригодится кому
# echo «vm.mmap_min_addr = 4096» > /etc/sysctl.d/mmap_min_addr.conf
# /etc/init.d/procps restart
клиент <---> сканер <---> сервер
при попытке клиента(сервера) передать публичный ключ на противоположную сторону, ключ перехватывается сканером, генерируется новая пара ключей, и из этой пары публичный отправляется в пункт назначения.
таким образом сканер расшифровывает все, что надо (ибо у него есть свой приватный ключ для расшифровки), потом шифрует все ключом, полученным ранее от клиента(сервера) и отправляет дальше.
Все просто. Основная сложность — перехватывать трафик. А самое доступное для перехвата и подмены ключей место — это любой шлюз(в данном случае, принадлежащий провайдеру) ;)
А теперь вопрос: почему же правообладатели не развивают культуру потребления, вместо борьбы с пиратами? Почему, вместо того чтобы кричать, что качать музыку плохо, они не начнут пропагандировать то, что покупать музыку — это хорошо? Ведь вполне очевидно, что пиратство полностью искоренить никогда не удастся. Но если изменить мнение человека, если вдолбить ему в голову, что покупать музыку это правильно, то как бы ни старались пираты, они не смогут нанести какого-либо заметного вреда музыкальной индустрии.
А ответ очень простой — это банально невыгодно. Гораздо прибыльнее травить пиратские бухты, и штрафовать людей за скачивание нелицензионного контента. Т.е. правообладатели хоть и рассказывают сказки про голодных музыкантов, про то как плохо воровать, про то что из-за пиратов перестанут снимать фильмы — на самом деле им глубоко похуй на музыкантов, этику и фильмы. Им важна только сиюминутная прибыль, а перечисленные сказки — лишь прикрытие.
А теперь еще один вопрос: если правообладателям на самом деле похуй, и им важна только собственная прибыль, то почему я должен вести себя по-другому? Мне тоже будет похуй, и я тоже буду думать только о своей прибыли. Если в мою страну приезжает группа, которая мне нравится — я схожу на концерт, куплю атрибутику, диски, etc. Но платить тому же Майкрософту за новую версию убогой винды, где они в очередной раз криво спиздят несколько фич из макоси, и выдадут их за свои инновации — у меня нет ни малейшего желания. Тем более учитывая, что МС умышленно способствовала распространению пиратских виндовсов в СНГ, зная, что когда они придут на наш рынок, можно будет неплохо всех поиметь. Работать я могу и под линуксом, а в игрушки как-нибудь погоняю на пиратской винде. И никаких угрызений совести испытывать не собираюсь.