Два таких модуля (для надежности) использую в своем крутом стабилизаторе сетевого напряжения 220V, где у каждого модуля рабочий цикл не более 7 mS. Ногодрыг для DS18B20 в такой ситуации невозможно использовать.
я вообще то начинал в 1975 году с фортрана, и с тех пор непрерывно пишу на всяких всячинах, и проверял многократно самолично. Что может быть проще, получаеш asm с С и пытаешся его улучшить. На DE0-Nano-SoC последний раз проверял.
В этом году и на arduino попробывал, понравилось, очень удобно без напряга извилин, правда все же свалил на на stm32duino, там уже привычный бардак и мрак :D
идёт приём данных DSS на тарелку 63метра уровень принимаемого сигнала: -153.57 dBm
Голимая симуляция. Врут амеры безбожно. Любой грамотный инженер нынче может без напряга просчитать радиотрассу для расстояния 19.5 млрд км и получить оптимистический возможный уровень -163 dBm. Реальный будет еще хуже из за точности наведения антенн и атмосферы. Разница в 10 dBm обусловлена безграмотностью создателя симулятора. Напрямую что -153 что -163 dBm замерять невозможно, ибо это ниже уровня теплового шума, это второй прокол амеров.
А любой чисельный расчет имеет конечную точность и может давать отклонение от истины.
Это само собой, но используя сегодня 64 или 128 разрядное представление этим можно в первом приближении пренебречь. Речь же была об ином, об области применимости этой модели. Эта модель применима ТОЛЬКО для дальней зоны и не применима для ближней, это раньше говорили даже в школе. С началом массового инженерного использования этой модели обнаружился примечательный глюк модели, считаем пространство в ближней зоне а результаты совпадают с дальней зоной. Вместо исправления этого глюка модели начинается вынос мозга что «Уравнения Максвелла применимы везде. Для магнитостатики и электростатики» что является бредом. Что такое ближние и дальние электромагнитные поля можно обновить в памяти по этой ссылке.
Даже вот здесь они применимы с глюками, считают ближнюю зону а результат совпадает только с дальней в эксп. Но это иженеров устраивает, хоть что то лучше чем ничего. Ибо это ограниченная модель. Ближнюю зону не считают.
Вам нужно знать «мю» и «эпсилон» материалов.
Прежде всего необходимо знать «мю» и «эпсилон» пространства, откуда следует что пространства это вещество. Еще необходимо знать что «мю» и «эпсилон» бывает как положительным так и отрицательным.
моделирование СВЧ-устройств уже более 10 лет используют инженеры повсеместно в том числе и я, дает точность 90% что достаточно для практики. Однако это модель, которую можно использовать для ограниченного круга задач. Эта модель дает зачастую совершенно неверные решения при решении задач по магнитостатике и совершенно неприменима к эл стат. явлениям. Так что вопрос не в веровании или неверовании а в ограниченности применения тех или иных моделей. Глупо использовать модель что совершенно не описывает явление как и глупо преподносить модель как творение всего и вся как в религии.
1.Это не теория, исключительно практика и интерпретация проведенных мной экспериментов.
2. Работа сил электростатического поля при движении электрического заряда по любой замкнутой траектории равна нулю. Это есть в учебниках и проверял.
3. Движение эл. ст. зарядов и то что они вследствие явления электрической индукции наводят в других телах дополнительно при движении это отдельный, весьма интересный вопрос подлежащий дополнительному изучению.
4. Свойства электростатики на сегодня не изучены. Вы же делаете выводы на основе свойств катодных лучей (электронов) которые не есть чисто эл. ст. заряды. Так, например, эл. ст. заряды в отличие от электронов совершенно не реагируют на сильное поле постоянного магнита и проч. и проч. включая то что эл. ст. заряды не имеют массы ни в покое ни в движении, по крайней мере не обнаружил в своих эксп. эти массы.
5. Выше приводил древний опыт, когда металлическое тело заземлили и оно уже не проявляет привычных нам электрических свойств, но притяжение возросло многократно. Отсюда следует что эл. ст. зарядов много, с разными свойствами. В данном случае металлическое тело после заземления оказалось заряженным эл. ст. зарядами которые проявляют только гравитационные свойства. Электрические свойства на этом заземленном теле приборами не обнаруживаются.
6. Очевидно, что для построения устройства увеличивающего или уменьшающего гравитацию достаточно знать как разделять эл. ст. заряды, накапливать, и использовать их в отдельности по своему усмотрению. Земля имеет отрицательный гравитационный эл. ст. заряд, собственно как и электрический.
Все что написал выше звучит как ересь, но это то что есть реально в природе.
Перераспределение зарядов произойдет по причине свойств электростатики, которая на сегодня совершенно не изучена. Если есть желание, время и деньги можете изучить сами.
Изучение лучше начать с древнего опыта. Вот как его делает пещерный человек .
Естествоиспыталь, вместо изящного касания пальчиком измерит величину заряда который он отвел, и измерит величину притяжения пластин до касания и после. После касания (заряд убрали и измерили), сила притяжения пластин возрастает многократно, заряженное тело намного лучше притягивает «тело не имеющее эл. заряда».
Преодолевая многократно возросшую силу притяжения «не заряженной пластины» опять получаем заряд. Этот опыт наглядно демонстрирует нарушение ЗСЗ и ЗСЭ. Поэтому на протяжении веков по нынешнее время вместо измерений демонстрируют касание пальчиком и проч., типа зритель не заметит фокуса. На основе этого опыта можно изучить свойства электростатики и как следствие получить по крайней мере представление как сделать увеличение и уменьшение гравитации.
Естествоиспытатель всегда должен помнить что нынешняя наука произошла из святой инквизиции, после смены концепции с преследования исследователей природы на возглавить процесс.
В мире, где гравитация являлась бы частным случаем электромагнетизма, пластина титаната бария, к примеру, могла бы сильно облегчить труд грузчика.
Ok! Проверяем сие утверждение.
Берем мет. цилиндр с дном, в него вставляем по центру меньшего размера другой и заземляем последний. Внутри двойной клетки Фарадея по центру помещаем чисто електрические пробные тела. Подносим заряженное тело к двойной клетке Фарадея и наблюдаем реакцию пробных тел ТОЧНО ТАКУЮ же как и при отсутствии двойной клетки. Как видим, в моем мире, электростатическое явление, одно из прявлений которого гравитация экранировать НЕВОЗМОЖНО. Двойная клетка Фарадея естественно прекрасно экранирует ЭМ, но не гравитационные явления. Такой прибор у меня есть уже много лет, принимает гравитационные волны и проч., на ЭМВ естественно реакция близкая к нулю.
Зная такое явление и учитывая свойства электрических зарядов легко и просто делаем устройство которое как уменьшает гравитацию так и увеличивает её путем компенсации а не экранировки.
Привет ОТО как образцу средневекового мракобесия и Фарадею и вам как почитателям сего!
А теперь объясните на базе вашей теории системы двойных звезд близких масс.
HappyLynx, у меня не тория, у меня практика, которая объясняет и этот случай, если он реально существует в природе, насколько знаю это только пустулат «о системы двойных звезд близких масс» который реально никто не щупал.
гравитация хочет сжать Землю, но целостность атомов, чьи электрические силы сопротивляются сжатию, этому мешает.
Эффект перераспределения зарядов может привести к притяжению одноименно заряженных тел: «ближняя» сторона одного из них может изменить знак заряда (см. рисунок).
Притяжение меньшего по модулю, но ближе расположенного заряда «пересилит» отталкивание большего по модулю, но более далекого заряда. Такое возможно, если тела находятся достаточно близко друг к другу и заряд одного из них во много раз превышает заряд другого.
Собственно так и возникает явление которое одаренные назвали гравитацией, реально это эл. статическое явление которого опять же нет, ибо все относительно (ОТО) и есть только электромагнитное.
30 лет пилили бабки, ибо не знают элементарного. Уже сказал, даже если использовать кварц (а лучше его ничего нет) то получим всего 1e-10.
Глюкало же, под которое 30 лет происходил распил, имеет в лучшем случае 1e-3.
Отрицать очевидное могут только пиплы лишенные разума.
Если очень потрудится то можно на термостабилизированном кварце получить размеры с точностью 1e-10. Здесь же воткнули в грунт 5 палок и утверждают что размеры между ними гуляют не хуже чем 1e-22. Понятно, что за откаты комитеты всё подпишут, ибо это и их хлеб тоже. Но зачем же так безсовестно выносить моск пиплам которые по прежнему им верят?
Или отключено сглаживание кода фазой или вообще фазометра нет. Видно по характеру траектории.
Все включено, это то что есть. Фазометр в NEO-6M можно смотреть если включить RAW_DATA путем патча прошивки в RAM.
Всего у NEO-6M 50 каналов, так что 2 не принимает из-за маски угла места.
Маска угла одна для всех выставлена в 0. Реально там всего 12 каналов для GPS. Сам был неприятно удивлен когда обнаружил это. Причем 12 каналов осталось и в последующих 7,8 версиях. Мало ли что в pdf напишут. Например, там написано что в NEO-6M PPP нет, тогда как он реально есть и работает без всякого вмешательства не хуже и не лучше чем в 7 или 8 версии.
маску в 14-15 градусов — прыгать будет меньше, несмотря на то, что будет прием 6-7 спутников. Просто у вас принимаются сильно зашумленные низкие спутники.
Да нормальный сигнал с низких спутников, просто ионо-коррекция для нашей местности для них передается слегка не та.
если хочется именно u-blox — то NEO-6P.
На ветер выброшенные деньги. Ибо железо одно и то же, отличаются наклейкой и отпущенной RAW_DATA. Последнее легко решается путем фикса прошивки в RAM NEO-6M используя отладочные команды.
Когда геодезисты говорят «бытовой» приемник, они имеют ввиду все, что дешевле 3 тысяч долларов
Это их право. Если купить такой приемник и поместить на то место где снимал NEO-6M то разброс по местности в лучшем случае будет в три раза меньше, нафиг оно нада такое за такие деньги.
Вот «фотоны». Длину плеч диполя каждый может выбрать сам, 1 метр или десяток или…
Реальных фотонов не существует в природе, ибо невозможна система излучения ЭМВ которая бы излучила одинокий шарик-фотон с волновыми свойствами. Те кто выдумывали фотоны, обыкновенные фантазеры, не знающие элементарных основ радиотехники.
github.com/IvanKor/Accuracy-GNSS
сделал на arduine geomagnetic magnetometer
github.com/IvanKor/geomagnetic-magnetometer
который круче (полоса пропускания шире более чем в три раза ) чем используется здесь
geodata.izmiran.ru
github.com/IvanKor/DS18B20_USART_DMA_STM32
без «ногодрыга» в режиме реалтайм за пару вечеров :D
В этом году и на arduino попробывал, понравилось, очень удобно без напряга извилин, правда все же свалил на на stm32duino, там уже привычный бардак и мрак :D
Это само собой, но используя сегодня 64 или 128 разрядное представление этим можно в первом приближении пренебречь. Речь же была об ином, об области применимости этой модели. Эта модель применима ТОЛЬКО для дальней зоны и не применима для ближней, это раньше говорили даже в школе. С началом массового инженерного использования этой модели обнаружился примечательный глюк модели, считаем пространство в ближней зоне а результаты совпадают с дальней зоной. Вместо исправления этого глюка модели начинается вынос мозга что «Уравнения Максвелла применимы везде. Для магнитостатики и электростатики» что является бредом.
Что такое ближние и дальние электромагнитные поля можно обновить в памяти по этой ссылке.
Даже вот здесь они применимы с глюками, считают ближнюю зону а результат совпадает только с дальней в эксп. Но это иженеров устраивает, хоть что то лучше чем ничего. Ибо это ограниченная модель. Ближнюю зону не считают.
Прежде всего необходимо знать «мю» и «эпсилон» пространства, откуда следует что пространства это вещество. Еще необходимо знать что «мю» и «эпсилон» бывает как положительным так и отрицательным.
моделирование СВЧ-устройств уже более 10 лет используют инженеры повсеместно в том числе и я, дает точность 90% что достаточно для практики. Однако это модель, которую можно использовать для ограниченного круга задач. Эта модель дает зачастую совершенно неверные решения при решении задач по магнитостатике и совершенно неприменима к эл стат. явлениям. Так что вопрос не в веровании или неверовании а в ограниченности применения тех или иных моделей. Глупо использовать модель что совершенно не описывает явление как и глупо преподносить модель как творение всего и вся как в религии.
2. Работа сил электростатического поля при движении электрического заряда по любой замкнутой траектории равна нулю. Это есть в учебниках и проверял.
3. Движение эл. ст. зарядов и то что они вследствие явления электрической индукции наводят в других телах дополнительно при движении это отдельный, весьма интересный вопрос подлежащий дополнительному изучению.
4. Свойства электростатики на сегодня не изучены. Вы же делаете выводы на основе свойств катодных лучей (электронов) которые не есть чисто эл. ст. заряды. Так, например, эл. ст. заряды в отличие от электронов совершенно не реагируют на сильное поле постоянного магнита и проч. и проч. включая то что эл. ст. заряды не имеют массы ни в покое ни в движении, по крайней мере не обнаружил в своих эксп. эти массы.
5. Выше приводил древний опыт, когда металлическое тело заземлили и оно уже не проявляет привычных нам электрических свойств, но притяжение возросло многократно. Отсюда следует что эл. ст. зарядов много, с разными свойствами. В данном случае металлическое тело после заземления оказалось заряженным эл. ст. зарядами которые проявляют только гравитационные свойства. Электрические свойства на этом заземленном теле приборами не обнаруживаются.
6. Очевидно, что для построения устройства увеличивающего или уменьшающего гравитацию достаточно знать как разделять эл. ст. заряды, накапливать, и использовать их в отдельности по своему усмотрению. Земля имеет отрицательный гравитационный эл. ст. заряд, собственно как и электрический.
Все что написал выше звучит как ересь, но это то что есть реально в природе.
Изучение лучше начать с древнего опыта. Вот как его делает пещерный человек .
Естествоиспыталь, вместо изящного касания пальчиком измерит величину заряда который он отвел, и измерит величину притяжения пластин до касания и после. После касания (заряд убрали и измерили), сила притяжения пластин возрастает многократно, заряженное тело намного лучше притягивает «тело не имеющее эл. заряда».
Преодолевая многократно возросшую силу притяжения «не заряженной пластины» опять получаем заряд. Этот опыт наглядно демонстрирует нарушение ЗСЗ и ЗСЭ. Поэтому на протяжении веков по нынешнее время вместо измерений демонстрируют касание пальчиком и проч., типа зритель не заметит фокуса. На основе этого опыта можно изучить свойства электростатики и как следствие получить по крайней мере представление как сделать увеличение и уменьшение гравитации.
Естествоиспытатель всегда должен помнить что нынешняя наука произошла из святой инквизиции, после смены концепции с преследования исследователей природы на возглавить процесс.
Ok! Проверяем сие утверждение.
Берем мет. цилиндр с дном, в него вставляем по центру меньшего размера другой и заземляем последний. Внутри двойной клетки Фарадея по центру помещаем чисто електрические пробные тела. Подносим заряженное тело к двойной клетке Фарадея и наблюдаем реакцию пробных тел ТОЧНО ТАКУЮ же как и при отсутствии двойной клетки. Как видим, в моем мире, электростатическое явление, одно из прявлений которого гравитация экранировать НЕВОЗМОЖНО. Двойная клетка Фарадея естественно прекрасно экранирует ЭМ, но не гравитационные явления. Такой прибор у меня есть уже много лет, принимает гравитационные волны и проч., на ЭМВ естественно реакция близкая к нулю.
Зная такое явление и учитывая свойства электрических зарядов легко и просто делаем устройство которое как уменьшает гравитацию так и увеличивает её путем компенсации а не экранировки.
Привет ОТО как образцу средневекового мракобесия и Фарадею и вам как почитателям сего!
HappyLynx, у меня не тория, у меня практика, которая объясняет и этот случай, если он реально существует в природе, насколько знаю это только пустулат «о системы двойных звезд близких масс» который реально никто не щупал.
Эффект перераспределения зарядов может привести к притяжению одноименно заряженных тел: «ближняя» сторона одного из них может изменить знак заряда (см. рисунок).
Притяжение меньшего по модулю, но ближе расположенного заряда «пересилит» отталкивание большего по модулю, но более далекого заряда. Такое возможно, если тела находятся достаточно близко друг к другу и заряд одного из них во много раз превышает заряд другого.
Собственно так и возникает явление которое одаренные назвали гравитацией, реально это эл. статическое явление которого опять же нет, ибо все относительно (ОТО) и есть только электромагнитное.
Глюкало же, под которое 30 лет происходил распил, имеет в лучшем случае 1e-3.
Отрицать очевидное могут только пиплы лишенные разума.
Все включено, это то что есть. Фазометр в NEO-6M можно смотреть если включить RAW_DATA путем патча прошивки в RAM.
Маска угла одна для всех выставлена в 0. Реально там всего 12 каналов для GPS. Сам был неприятно удивлен когда обнаружил это. Причем 12 каналов осталось и в последующих 7,8 версиях. Мало ли что в pdf напишут. Например, там написано что в NEO-6M PPP нет, тогда как он реально есть и работает без всякого вмешательства не хуже и не лучше чем в 7 или 8 версии.
Да нормальный сигнал с низких спутников, просто ионо-коррекция для нашей местности для них передается слегка не та.
На ветер выброшенные деньги. Ибо железо одно и то же, отличаются наклейкой и отпущенной RAW_DATA. Последнее легко решается путем фикса прошивки в RAM NEO-6M используя отладочные команды.
Это их право. Если купить такой приемник и поместить на то место где снимал NEO-6M то разброс по местности в лучшем случае будет в три раза меньше, нафиг оно нада такое за такие деньги.
Реальных фотонов не существует в природе, ибо невозможна система излучения ЭМВ которая бы излучила одинокий шарик-фотон с волновыми свойствами. Те кто выдумывали фотоны, обыкновенные фантазеры, не знающие элементарных основ радиотехники.
какие проблемы им сжечь матрицу камеры… да никаких.
Главное что бы обслуга одела защитные очки.