Я боюсь упасть каждый раз, когда захожу на барьер.
Есть такое :) Всегда эта немного позорная мысль "а может, не надо?".
Когда ты приходишь в любой конный клуб взрослым дядей и при этом в седле не родился и СДЮШОРов не заканчивал. Все вокруг к тебе относятся как к ламеру, человеку второго сорта.
Не подтверждаю. Никакого предвзятого отношения к себе я не замечал. Во всяком случае в моем присутствии. А в мое отсутсвие -- пусть делают со мной чего хотят.
P.S. Что же вы за директор ИТ-компании, которого так лешко на понт взять и заставить делать то, что не хочется? :)
Когда я тренировался, час стоил 2000. Сейчас, возможно, больше.
Но лошадь свою покупать не надо. Может зависеть от клуба, но в целом вы покупаете разовое занятие с тренером или абонемент. В эту цену входит время тренера и время лошади. Постой лошади оплачивается из ваших тренировок, если не хватит, то владелец доплачивает. Но подозреваю, что постой за 15к это ну совсем бюджетное. В том клубе где тренировался я, постой стоил 30к в месяц и это без оплаты берейтора (это тоже тренер, но не для вас, а для лошади) -- то есть кормежка и крыша над головой. Но я, если что, за все годы обошелся без своей лошади и даже не планировал.
Самое дорогое, на что пришлось потратить -- экипировка. Мне пришлось шить конные сапоги на заказ, потому что те что продаются в магазинах, даже специализированных, рассчитыаны либо на женщин, либо на детей. На мужиков с ножкой 45-го размера там либо нчиего нет, либо за такие деньги, что заказать пошив по личной мерке, внезапно, в разы дешевле.
Я в целом не так фаталистично к этому отношусь, но да, падения и переломы это норма даже у любителей. В нейрохирургическом приемнике, куда меня привезла скорая, никого обстоятельства травмы не удивили. Врач, который делал УЗИ, сказал, кого-то упавшего с лошади довольно часто.
Да, я все понимаю. Это было не первое мое подение и были случаи когда падал я без травм, но окружающие были уверены, что я убился насмерть. Я это к тому что часто пишут и говорят как все здорово, ты сидишь, лошадка везет, даже пенсионеры ездят (а они действительно ездят), и все такое. Но надо помнить что конный спорт вообще говоря считается экстримальным и, например, попытка купить страховку для участия в соревнованиях может обернуться довольно высокой ценой, если мы рассчитываем на нормальное покрытие. Мне вот за мой позвоночник обещали 500р %)
Обладание способностью управлять большим животным, уметь на нем перепрыгнуть метровый барьер или сделать пируэт лично для меня сравнимо с навыками Спайдермена или Профессора Икс. Пока мне мечтается прыгать 140-150, а там смотришь и Олимпиада.
Или перелом позвоночника, как было со мной после падения с лошадки после прыжка через барьер. Но в целом я со статьей согласен, после восстановления после перелома я тоже ездил, только больше не прыгал.
Ну, строго говоря нас тут двое, кто обновляется, но почему-то не испытывает проблем. Но мне этот спор мало интересен, если честно, потому что оба останемся при своём. Я обновлюсь 18-го числа и не буду испытывать проблем, вы будете ждать 17.0.1 или 17.1 чтобы их избежать. Поэтому, если хотите, я могу признать, что обновляться можно только после первого сервис-пака, потому что... не знаю почему, ну да ладно, и разойдёмся.
Завидовать плохо :) А если серьезно -- не вижу в этом особенного смысла, потому что даже прочитав список ужасов и поставив обновление я этих ужасов не увижу. Как уже далеко не раз бывало, скажем, с виндой. Почему-то другие страдают, а я делая то же самое, не страдаю.
Я тоже не могу подтвердить проблемы. Я на iOS уже где-то лет 10 (не помню, какая тогда была версии) и обычно ставлю обновления в день выхода. За все время не замечал каких-то косяков, которые бы привлекали какое-то внимание.
Но всегда есть кто-то, кто твердит что "до первого сервис-пака не обновляться" и рассказывает, как он страдает, когда всё же обновляется. Я обновляюсь сразу и почему-то не страдаю, хотя расспросы показывают, что делаем одно и то же.
Есть такое. У меня почти постоянно есть одно фантомное уведомление. Видимо, разрабы хабра тоже ошибаются на единицу. Причем если прочитать все уведомления просто прокликав по ссылкам (и по-честному прочитать все коменты, я же ради этого подписывался), то остается счетчик "+1", а вот новых уведомлений нет.
ОС подразумевает, что приложение может работать без окон. А как оно там с конкртеным приложением - решает его разраотчик. Эпл тут вообще ничего не решает.
Другими словами, закрытие окна, а не приложения и продолжение работы приложения, даже если все окна закрыты это официально одобренное поведение. А вот закрытие приложения при закрытие окна это скорее анти-паттерн.
1) Да, никакого окна переключения языка нет. Наверно уже всё поменялось
Не совсем, там есть хитрость. Если просто нажать CMD+Space, то окно действительно не появится. Но если нажать и подержать, то оно появится и будет видно, какой язык выбран.
Так вы дайте ссылку на эту статью, или ещё лучше, напишите про это статью на хабр. А то выглядит так, что вы ругаетесь с автором по какой-то одной вам ведомой причине.
Так как в 1с сложно быть чистым разработчиком, нужно вникать в предметную область.
Мне казалось, надо везде вникать в предметную область. Нужно же понимать, что делает код.
А из за отсутствия ООП и как следствие примитивной ide для работы в 1с требуется повышенное внимание, отличная память, развитое воображение, умение читать модули по 10-20 000 строк, держать в голове прочитанное так как логика начинается а форме, потом уходит в модуль с вызовом сервера, потом в модуль сервера, затем вызывает процедуры из модуля повт.исп которые в свою очередь вызывают функции ещё из нескольких модулей и все это для одной функции одной сущности.
Это в java/c# ide подскажет тебе какие методы можно применять к данному типу, где он используется. Плюс сам подход ООП снизит сложность ограничив видимость кода и его количество.
Выглядит так, что для работы с 1с надо уметь держать в голове множество абстракий и зависимостей, уметь отслеживать процесс передачи данных и ход выполнения алогритма. То есть быть опытным разработчиком :)
Это перевод, так что я не могу ответить на этот вопрос. Автор пишет, что цель поста заполнить промежуток между запуском на одной машине и документацией PyTorch где вопрос распределённого обучения обсуждается в широком смысле, так что эксперименты они проводили только на двух машинах.
И у вас такой же вывод. Может быть я не правильно выразился.
Просто вы пишете, что это -- лучшая идея. А потом сразу же пишете, что это сложно и настройка билда в одном файле [как в Rust] было бы упрощением. На мой взгляд это немного противоречит друг другу.
Rust имеет возможность использовать скрипт для сборки, но часть функционала всё же вне самого компилятора, и для более простой работы с C надо подгружать внешнюю библиотеку.
Как-то вы неожиданным образом перешли от использования скрипта для сборки к подгрузке внешней библиотеки (это какой? crate это не библиотека, он будет вкомпилен в ваш бинарник как составная часть, после компиляции внешним он не будет) через функциональность компилятора. Или чтобы использовать скрипт для сборки надо какую-то внешнюю библиотеку использовать? Нет, не нужно, компилятор это из коробки умеет.
Назвать можно comorking. Или cocoding.
Есть такое :) Всегда эта немного позорная мысль "а может, не надо?".
Не подтверждаю. Никакого предвзятого отношения к себе я не замечал. Во всяком случае в моем присутствии. А в мое отсутсвие -- пусть делают со мной чего хотят.
P.S. Что же вы за директор ИТ-компании, которого так лешко на понт взять и заставить делать то, что не хочется? :)
Когда я тренировался, час стоил 2000. Сейчас, возможно, больше.
Но лошадь свою покупать не надо. Может зависеть от клуба, но в целом вы покупаете разовое занятие с тренером или абонемент. В эту цену входит время тренера и время лошади. Постой лошади оплачивается из ваших тренировок, если не хватит, то владелец доплачивает. Но подозреваю, что постой за 15к это ну совсем бюджетное. В том клубе где тренировался я, постой стоил 30к в месяц и это без оплаты берейтора (это тоже тренер, но не для вас, а для лошади) -- то есть кормежка и крыша над головой. Но я, если что, за все годы обошелся без своей лошади и даже не планировал.
Самое дорогое, на что пришлось потратить -- экипировка. Мне пришлось шить конные сапоги на заказ, потому что те что продаются в магазинах, даже специализированных, рассчитыаны либо на женщин, либо на детей. На мужиков с ножкой 45-го размера там либо нчиего нет, либо за такие деньги, что заказать пошив по личной мерке, внезапно, в разы дешевле.
Я в целом не так фаталистично к этому отношусь, но да, падения и переломы это норма даже у любителей. В нейрохирургическом приемнике, куда меня привезла скорая, никого обстоятельства травмы не удивили. Врач, который делал УЗИ, сказал, кого-то упавшего с лошади довольно часто.
Да, я все понимаю. Это было не первое мое подение и были случаи когда падал я без травм, но окружающие были уверены, что я убился насмерть. Я это к тому что часто пишут и говорят как все здорово, ты сидишь, лошадка везет, даже пенсионеры ездят (а они действительно ездят), и все такое. Но надо помнить что конный спорт вообще говоря считается экстримальным и, например, попытка купить страховку для участия в соревнованиях может обернуться довольно высокой ценой, если мы рассчитываем на нормальное покрытие. Мне вот за мой позвоночник обещали 500р %)
Или перелом позвоночника, как было со мной после падения с лошадки после прыжка через барьер. Но в целом я со статьей согласен, после восстановления после перелома я тоже ездил, только больше не прыгал.
Ну, строго говоря нас тут двое, кто обновляется, но почему-то не испытывает проблем. Но мне этот спор мало интересен, если честно, потому что оба останемся при своём. Я обновлюсь 18-го числа и не буду испытывать проблем, вы будете ждать 17.0.1 или 17.1 чтобы их избежать. Поэтому, если хотите, я могу признать, что обновляться можно только после первого сервис-пака, потому что... не знаю почему, ну да ладно, и разойдёмся.
Завидовать плохо :) А если серьезно -- не вижу в этом особенного смысла, потому что даже прочитав список ужасов и поставив обновление я этих ужасов не увижу. Как уже далеко не раз бывало, скажем, с виндой. Почему-то другие страдают, а я делая то же самое, не страдаю.
У меня ни с банковскими ни с какими-то иными проблем не возникало и не возникает. ЧЯДНТ?
Я тоже не могу подтвердить проблемы. Я на iOS уже где-то лет 10 (не помню, какая тогда была версии) и обычно ставлю обновления в день выхода. За все время не замечал каких-то косяков, которые бы привлекали какое-то внимание.
Но всегда есть кто-то, кто твердит что "до первого сервис-пака не обновляться" и рассказывает, как он страдает, когда всё же обновляется. Я обновляюсь сразу и почему-то не страдаю, хотя расспросы показывают, что делаем одно и то же.
Почему?
Не говоря уже о том что Avalonia кросплатформенная
Есть такое. У меня почти постоянно есть одно фантомное уведомление. Видимо, разрабы хабра тоже ошибаются на единицу. Причем если прочитать все уведомления просто прокликав по ссылкам (и по-честному прочитать все коменты, я же ради этого подписывался), то остается счетчик "+1", а вот новых уведомлений нет.
Эпл тут решает примерно всё. Вот выдержка из официального руководства:
Другими словами, закрытие окна, а не приложения и продолжение работы приложения, даже если все окна закрыты это официально одобренное поведение. А вот закрытие приложения при закрытие окна это скорее анти-паттерн.
Не совсем, там есть хитрость. Если просто нажать CMD+Space, то окно действительно не появится. Но если нажать и подержать, то оно появится и будет видно, какой язык выбран.
Так вы дайте ссылку на эту статью, или ещё лучше, напишите про это статью на хабр. А то выглядит так, что вы ругаетесь с автором по какой-то одной вам ведомой причине.
Мне казалось, надо везде вникать в предметную область. Нужно же понимать, что делает код.
Выглядит так, что для работы с 1с надо уметь держать в голове множество абстракий и зависимостей, уметь отслеживать процесс передачи данных и ход выполнения алогритма. То есть быть опытным разработчиком :)
Это перевод, так что я не могу ответить на этот вопрос. Автор пишет, что цель поста заполнить промежуток между запуском на одной машине и документацией PyTorch где вопрос распределённого обучения обсуждается в широком смысле, так что эксперименты они проводили только на двух машинах.
А вот Rust как раз можно :)
Просто вы пишете, что это -- лучшая идея. А потом сразу же пишете, что это сложно и настройка билда в одном файле [как в Rust] было бы упрощением. На мой взгляд это немного противоречит друг другу.
Как-то вы неожиданным образом перешли от использования скрипта для сборки к подгрузке внешней библиотеки (это какой? crate это не библиотека, он будет вкомпилен в ваш бинарник как составная часть, после компиляции внешним он не будет) через функциональность компилятора. Или чтобы использовать скрипт для сборки надо какую-то внешнюю библиотеку использовать? Нет, не нужно, компилятор это из коробки умеет.