iwuvjhdva
0
Мой конфиг, с инсталлятором плагинов:
github.com/iwuvjhdva/vim

К статье хочется добавить:
— CtrlP для быстрого доступа к файлам — предпочитаю пользоваться им вместо файловых менеджеров типа NerdTree
— YouCompleteMe — лучший плагин для автодополнения, поддерживает не только Python
— Syntastic — без этого плагина Python-разработчику жить трудно — в реальном времени находит и подсвечивает ошибки синтаксиса и PEP-8, а если установите jshint — то еще и Javascript
— notes — удобно для хранения заметок, особенно если поместить файлы заметок в систему контроля версий
— EasyMotion — позволяет быстро прыгать по коду, используя визуальную индикацию
— ropevim — что там говорить, главный инструмент рефакторинга — переименования глобальных имен в проекте, автоимпорт и т. д. — часть pymode, но я предпочитаю пользоваться им отдельно от последнего; требует написания конфига проекта для корректной работы с virtualenv — обращайтесь, могу дать пример
— EnhancedCommentify — удобно для быстрого комментирования кода на любом языке

Ну а также очень стоит учить базовые команды Vim — перемещения по коду, работу с буфферами и вкладками и т. д.
Удачи!
iwuvjhdva
+2
У нас в офисе есть хорошая традиция — начиная с 16:00 каждой пятницы на кухне можно брать пиво и вино в неограниченных количествах, всем рекомендую :-)
iwuvjhdva
0
И заодно JSHint, раз уж речь о Django.
iwuvjhdva
+1
А зачем ждать выхода именно релиза? У меня уже пару лет как на всех машинах wheezy.
iwuvjhdva
–3
Хочу отметить немаловажные отличия Mercurial от git, которые определяют мой выбор в пользу последнего:
— Производительность. git намного быстрее!
— Авторизация. Я использую Mercurial keyrings, этот способ, на мой взгляд, самый лучший среди возможных для Mercurial, но, тем не менее, он создает гораздо больше проблем, чем SSH-авторизация git.

Еще менее важное и наиболее субъективное отличие — интерфейс. По моему мнению, на котором я, повторюсь, не настаиваю, git более интуитивен и прост в использовании.
iwuvjhdva
–1
Тот понимание слова «смартфон», о котором вы говорите, становится популярным последние года три-четыре, изначально же смартфоном называли просто телефон с развитыми интерфейсными и мультимедийными функциями.
iwuvjhdva
0
По поводу стационарных компьютеров.

Использование систем контроля версий избавляет стационарные компьютеры от их недостатка — низкой мобильности. Отсюда можно сделать вывод, что есть потребность в системе синхронизации данных, подходящей для массового использования, либо в популяризации существующих систем.
iwuvjhdva
+1
Развивая идею — тогда у госорганов появились бы электронные адреса жителей страны, что дало бы возможность, например, получать на E-Mail квитанции, информационные рассылки правительства и т. д.
iwuvjhdva
+1
Придержав на секунду всю вышеизложенную критику — если речь идет о том, чтобы почтовые ящики завести всем бабушкам в деревнях, а получать сообщения они смогут в почтовых отделениях (они уже везде оборудованы интернетом), то идея не такая уж и плохая. Я, например, своей бабушке годами не могу письмо написать, а по электронной почте с удовольствием бы писал.

Из сообщения не очень понятно, что конкретно имеется ввиду и оправдана ли или нет указанная сумма.
iwuvjhdva
+1
Так… Вобщем сравнил. Субъективно libfann на порядок медленнее чем PyBrain + arac!
iwuvjhdva
+1
К PyBrain можно прикручивать arac, который дает прирост производительности раз в 10. А вот с fann я как раз собираюсь сравнить.
iwuvjhdva
0
Да как же можно писать про Google Glass и не дать ссылку сюда и на это видео?!
iwuvjhdva
0
А когда это они не работали? Или вы про видеоконференции с числом участников больше двух?
iwuvjhdva
0
Попробуйте убить ~/.Skype, мне помогало. Проблема скорее всего связана со слишком объемной историей.
iwuvjhdva
+3
Рекламы на первый взгляд нет.
iwuvjhdva
0
Есть — там же, где все остальные версии.
iwuvjhdva
0
И да, использую консольный transmission-cli для добавления закачек с телефона по SSH. Очень удобно в метро, например :-)
iwuvjhdva
+1
В HD онлайн особенно не посмотришь, а на большом мониторе вообще трудно смотреть что-то ниже чем BDRip. Поэтому скачиваю.
iwuvjhdva
–12
А мне не нравится, что это перепост собственного же ЖЖ на Хабр.
И тематика скорее для dirty.ru.
iwuvjhdva
0
Wine есть под все ОС, в том числе Mac и Windows.
iwuvjhdva
0
Если ядер больше одного то вполне могут быть и 168% и 200.
iwuvjhdva
–1
Командная строка вообще почти идеальный способ взаимодействия с компьютером. Смысл слова «почти» в том, что у этого интерфейса есть только один недостаток — нужно запоминать команды.
iwuvjhdva
–2
«На всякий случай, мало ли что, вдруг нас захватит германия и китай» случается почти всегда, а уж с карточками варианты вполне можно представить.

И да — все, что не Юникод — зло.
iwuvjhdva
+1
Позвольте, для меня стабильность работы заявленных функций имеет большее значение, чем богатая функциональность, о чем я и написал в предыдущем комментарии.
iwuvjhdva
+2
Аргументированная позиция, спасибо.

Я тем не менее считаю, что требовать нужно и что нормальная работа типовых сценариев — таких как «добавить пиктограмму на панельку», «открыть окно чата» и т. п. — это не суперспособности, а минимальная необходимость.
iwuvjhdva
+3
Понятный и хороший принцип, разработчики пытаются ухватиться за него года с 2000-го, до Ubuntu, объективно говоря, совсем безуспешно, с его появлением — с попеременным успехом, но пока что, вообще говоря, есть куда стремиться.

А то что вы не исключаете, что Unity плох, но хвалите дистрибутив в целом, я не могу понять. Графическая среда — это же первое, что видит и с чем взаимодействует пользователь в процессе работы системы. Если в ней все плохо, как можно говорить о неплохой ситуации в целом? Ну ppa например — это круто, да, но ведь это вешь второстепенная для пользователя.
iwuvjhdva
–1
Друзья, объясните убогому. Вот все вокруг радуются какой Ubuntu хороший дистрибутив, как хорошо, что он распространяется.

Но он же не работает! Unity — вообще не работает, лезут позорные глюки при самых типовых вариантах использования, что в 12.04, что в 11.10, а сам Ubuntu стал малополезным версии с 9-ой — я сам тогда внезапно обнаружил, что его Gnome 2 сразу после загрузки отъедает памяти в 5(!) раз больше, чем Debian с тем же вторым Gnome.

И с тех пор в лучшую сторону ничего не меняется — только все презентации, презентации, ликующие возгласы пользователей, увидевших Linux в первый раз, опять презентации…

Я где-то не там скачиваю Ubuntu?

/* Kubuntu, кстати, в противовес своему большему собрату, производит впечатление законченного продукта, а программы под него, на мой взгляд, намного лучше подходят для использования на компьютерах :-), хотя это скорее заслуга Qt и KDE4, чем дистрибутива. */
iwuvjhdva
+6
Как бывший PHP-разработчик призываю начинающего PHP-разработчика сначала внимательно изучить другие технологии веб-программирования.
iwuvjhdva
0
Заметил два существенных для меня отличия :-)
1. Редактирование границ ячеек в Calc стало менее удобным, а сами границы стали рендериться иначе — все линии, которые имели визуально разную толщину в OO, в Libre стали иметь визуальную толщину в 1 пиксель. Не смог найти решения этой проблемы в гугле, пришлось все переделывать.
2. LibreOffice намного быстрее чем OO. Особенно это заметно на больших документах.
iwuvjhdva
0
Это интересный вопрос.

Вот в долларовую пирамиду например уже вступили практически все, а она пока держится — участники вынуждены ее поддерживать, чтобы не разрушить существующий мировой порядок. Понятно, что вечно так не может продлиться, но может продлиться довольно долго, а там — новый порядок :-)

(Я не думаю, что такой сценарий ждет МММ-2011, но тем не менее он возможен.)
iwuvjhdva
0
Почему «в стране»? :-) Система-то международная. Верхушка пирамиды (самые старые участники) — в России и странах СНГ, так что в результате хитрого перераспределения деньги придут сюда :-)
iwuvjhdva
0
Согласен с ra1nbow, ваше мнение несколько ангажировано.
iwuvjhdva
0
Попытка анализа, заслуживающая внимания, но попытка сделать какие-то выводы по поводу сроков существования системы на основе полученных вами данных — это несерьезно.

Как вы, например, оценивали наличие реальных денег в десятках? Участник системы может по желанию скрыть свои вклады! Более того, возможно, те, кто больше всех вкладывает, так и делает.

Скорость притока новых пользователей вы тоже не учитываете, а она на данный момент очень велика.

По поводу типовых сценариев поведения вкладчиков (забрал трехмесячный депозит — положил на годовой и др.) я тоже не согласен.
iwuvjhdva
0
Debian Squeeze, Chrome 17.0.942.0 dev — результат отличный.
iwuvjhdva
0
У меня тоже есть мнение по этому вопросу, но нас тут щас попереть могут в связи с другой направленностью ресурса :-) Простите
iwuvjhdva
+3
Более двух тысяч лет придумывают люди утопии, ни одна из не выдерживает испытанием реальностью, и все равно продолжают :-)

Этот дядечка вообще странный (мое мнение) — в его теории нет ну вообще ничего нового даже для середины двадцатого века, а тем более для нашего времени!

Проблема всех утопий — человеческая природа, т. е. эгоизм! Поэтому единственное направление, которое хоть как-то может объективно приблизить нас к утопии хотя бы теоретически — это изменение этой природы.
iwuvjhdva
+1
Да автор лурка перечитал, отсюда и резкость высказываний.
iwuvjhdva
+2
Debian наше все Да там перед каждым обновлением креститься надо, хотя все равно не помогает :-)
iwuvjhdva
0
> Не секрет, что каждый пользователь сразу после установки загружает пакеты руссификации системы, наборы аудио-, видео-кодеков, flash-player, шрифты для совместимости с документами с других платформ и прочее и прочее.

Пользуюсь линуксом более 10 лет, и для меня практически все это было секретом!

Про пакеты русификации (с одной с) вообще непонятно, про наборы кодеков тоже — они же встроены во все нормальные плееры, флеш-плеер тоже ставится с браузером, а вот шрифты да, ставлю.