jean
+1
Есть вот такой вот продукт — https://kkmserver.ru/. Позволяет получить единообразное HTTP API и не заморачиваться с зоопарком драйверов. Используем, пока правда только начали, но вроде бы полет нормальный.
jean
0
Хотелось бы предостеречь от использования dbmail тех, кто только выбирает себе IMAP / POP сервер. Это может показаться хорошей затеей — хранить почту в БД, но dbmail — очень сырой продукт и фактически не развивается. Мучились с ним несколько лет, постоянно что-то ломалось и не работало (250 пользователей, 200 Гб база). В итоге наткнулись на то, что при больших значениях id сообщения в базе все начинает просто еле шевелится.

Перешли на dovecot в итоге и всем довольны. Недовольны только тем, что с начала его не взяли)
jean
0
Обычно в комплекте идет еще и заглушка в PCI-слот со специальными креплениями для конденсатора. К ней он действительно стяжками керпится. Все довольно аккуратно получается.
jean
–1
Интересно конечно. Но насчет того что это именно блочная репликация не очень понятно. Если бы речь шла о репликации на уровне блочного устройства, то тут должен быть master-slave или кластерная ФС. Скорее всего это все-таки репликация уровне файловой системы (иначе зачем SMB3?), что-то вроде DFSR, но хочется верить, что более стабильное.
jean
0
Попробуйте например найти в dojo например аналог _.each(list, iteratee, [context]) применительно к объектам. Что-то подобное есть в dojox, но это не серьезно с точки зрения зависимостей.
jean
+1
Возможно я ошибаюсь, но вместо dojoType наверное лучше использовать data-dojo-type.
jean
+4
Поправьте меня если я не прав, но mod_wsgi это же что-то очень древнее и неразвивающееся с массой ограничений. Почему не uWSGI?
jean
0
Спасибо за хорошую ссылку. Уж больно запутанная политика лицензирования у MS.
jean
+1
Ой, а можно поподробней про необходимость лицензии для всех пользователей терминального сервера например для MS Office? Недавно консультировался по этому вопросу с SoftLine, говорят — нет такого и лицензии покупаются по кол-ву пользователей использующих данное приложение.
jean
0
Для адресации 2 Гб 32 бита ни к чему, достаточно 31 бит. Вот тут все вполне лаконично описано:
The virtual address space for 32-bit Windows is 4 gigabytes (GB) in size...
jean
0
Проблема 32-х битных систем не в том что они вообще поддерживают не более 4 Гб виртуальной памяти памяти (32-битные Windows Server 2000 Advanced без проблем поддерживает и больше, да и обычная XP c файлом подкачки я думаю тоже), а в том что адресное пространство процесса ограничено 4Гб и часть его съедает ядро.

Хотя и для преодоления этого ограничения есть всяких хитрости, типа PAE. Но это костыли, а костыли это потеря скорости и более сложный процесс разработки. 64-битному процессу доступно куда большее адресное пространство без всяких ухищрений.
jean
+6
В чем основная фишка Calculate по сравнению например с тем же Gentoo? Постоянно натыкаюсь на этот дистрибутив в около gentoo-шных новостях, но вот в чем фишка не понятно. Наверняка же не только в утилитах конкурирования смыл.
jean
+2
В Unity такое работает из коробки, как раз по Super+1..9
jean
0
Он актуален для принимающей стороны, не для отправляющей.
jean
0
IP-камеры c PoE питанием.
jean
+1
Еще бы кто-нибудь написал нормальную веб-морду для просмотра этих записей.
В остальном все вполне работоспособно, по крайней мере за 1.5 года эксплуатации 8 камер никаких серьезных проблем замечено мной не было.
jean
0
Мне — нет, не режут. Но есть конечно и любители переводить все подряд.
jean
0
Несколько смутил заголовок, с первого захода показалось, что для прочтения этой статьи нужно хорошо понимать и STP и vSwitch. Со второго же захода, статья прочиталась в полне легко, в результате чего некоторые вещи встали на свои места.
jean
0
за эти варианты отвечает кнопка «Воздержаться»
jean
+1
А что плохого такого опасного в сканировании портов? Это безопасность через незнание или что-то еще?
jean
0
А как предполагается возвращаться в нужную точку, с которой начинается ваша последовательность ходов для проверяемого лабиринта и точки старта? Ведь если робот не чувствует стен, то просто выполнить последовательность в обратном порядке не достаточно, а телепортация в исходную точку вроде как в условии не обговорена.
jean
+2
Не понятно какой смысл в нанесении положения приза. проще уже полный обход лабиринта — решение тогда по идее получится меньше по объему.
Вариантов — лабиринт+исходное положение около n2*2(n-1)*(n-1) — то есть очень много )
При учете положения приза еще домножаем на n2, но ходов надо меньше.
jean
+2
нет, это не грейлистинг. при грейлистинге текущая TCP сессия рвется с ответом «перезвоните позже», а в том варианте о котором говорю я текущая сессия просто после MAIL TO вешается секунд на 20. общего здесь с обычным грейлистингом только то, что смапперам некогда ждать.
jean
0
Еще есть довольно полезная техника, когда сервер ждет некоторое время при приеме почты, для слабо нагруженных хостов бывает довольно удобно.
jean
+3
Странновато как-то, когда проблему десктопостроения пытаются решить новым языком. Если так, то действительно очень туманный проект. Или я что-то не так понял?
В итоге получается, что и логику приложения я вынужден писать на этой вале… Или генерить биндинги к тому языку, на котором логика… Не хотеть такого.
jean
0
да, бывает залипает (
jean
0
давно скучно смотреть, как бодаются две компании строящие свой бизнес на пропиетарном ПО…
да и при отсутствующей поддержке ogg vorbis на iPod-ах, можно сколько угодно писем писать, но толку с них мало )
jean
0
Не совсем понятно о каком перенаправлении путей вы пишите. Даже если в обычном RDP варианте приложение попытается получить доступ к папке внутри Program files, оно именно туда и будет направлено. Типичный пример — старые версии QIP, которые настойчиво старались хранить профиль в Program files.
jean
0
Очевидно это не очень удачная попытка сэкономить на лицензиях и клиентском железе.
jean
0
У нас все грузятся по PXE — образ получается порядка 15 метров, так что утренних лагов нет. Удаленные сервера в регионах синхронизируют с центральным сервером образа и конфиги к ним. Конфиги там довольно удобные, есть группы, которые можно применять по MAC адресу.

Относительно примера. В этом случае мы бы написали в общем конфиге: запускать две сессии rdesktop/icaclient в разных VT. Пользователи переключались бы между ними по Ctrl+Alt+Fn. Сейчас у нас такое сделано для нескольких ТК. Или я не правильно понял ваш вопрос.
jean
0
Даже и не знаю… У меня парк в две сотни ТК — аппаратная часть практически не стандартизирована, хотя сейчас конечно стараемся закупать что-то заточенное под ТК. Я бы не сказал, что затраты сопоставимы с допиливанием полноценного дистрибутива… Да, есть ряд проблем, типа залипающего Alt и 'ю' вместо точки, но это все довольно быстро и без особых проблем решается. Но не думаю что в openthinclient например HP LJ 1020/1018 через lpd заработают из коробки…

Грубо говоря, я потратил несколько дней на первичную допилку + когда появляется новое железо приходится ядреные модули пособирать — не сказал бы что на это уходит много времени, думаю где-то пол дня в месяц.
jean
+2
А чего про Thinstation не написали? Это одно из самых адекватных свободных решений. По крайней мере 150 Мб по сети грузить не предлагают. Метров 15 максимум.
jean
+4
желто, особенно заголовок
jean
–1
Ну раз уже пошла такая пьянка, то в проекции долгота-широта вообще никаких проблем нет с пересчетом )
jean
0
Вы понимаете совершенно неправильно. Использовать в коммерческих продуктах можно, с указанием исходного авторства.
Monopoly City Streets например использовали данные от osm, сloud made опять-таки — все это коммерческие проекты.
jean
0
Если нужны снимки, то landsat он public domain
Если векторные карты, то openstreetmap
jean
+1
Если не изобретать велосипед, то есть библиотека proj4.
Да и земля круглая не у всех, у яндекс-карт уже используется эллипсоид.
jean
0
Интересная штука. Спасибо за наводку.
jean
0
Ничего не имею против компиза. Хоткеи там есть и разные, — года два на нем проработал и был вполне доволен.
Немного смущает его монструозность, но это личное дело каждого.
jean
+1
Какая-то лажа в статистике, Deluge определенно потеряли где-то. Так где есть libtorrent и rtorrent deluge по-любому быть должен — аудитория то одна.