Дорогой Mail.ru вопрос чуть в сторону, но пожалуй здесь я буду услышан. Когда вы планируете выпустить свой ICQ\Mail Agent клиент для Windows Phone 7? :)
1. Так Motorola 3 года уже безуспешно себя продает, а тут сразу перебили цену конкурентам? Что-то не срастается.
2. Нет, заплатит все же Google, а вот захотят ли платить OEM партнеры — это вопрос, у них теперь есть вполне себе альтернатива, где гораздо спокойнее. Да и в данном деле рассматривается имевшее место нарушение, здесь уже не получится прийти и сказать «а вот мы прикупили новые патенты», тем более что вопрос стоит не только о патентах. Заявление CEO никакой большой роли не играет, гораздо важнее внутреннее письмо Google, которое суд обязал приобщить к доказательствам вопреки десяткам протестов Google.
3. Заявление о том, что Motorola одна из лучших сомнительно. С конца списка она там что-ли? Есть Samsung, HTC, LG, SE — не сказал бы что Motorola их лучше. Продажи все показывают. И это тоже проблема Google — либо поддерживать убыточное подразделение на балансе, либо поддерживать преимущество у Moto. Они уже засветились в своих планах по этому поводу, поэтому это только подрывает экосистему изнутри.
4. То что им не патенты нужны я понимаю, я говорю о разнице между тем, какую они вешают на уши лапшу и тем, что на самом деле делают.
5. Google своей неосмотрительностью и явным расчетом на авось подставила себя сама и в топку этой борьбы кидает значительную долю заработанных средств. Мне сложно найти какой-то позитив в этом, т.к. это уже становится угрозой всему бизнесу компании, а не одному направлению.
А у них нет особых возможностей затянуть процесс — судья уже назначил заседание и оно буквально вот вот состоится. Не предварительное слушание, а уже разбирательство по делу, это же не наш районный суд, уловки с затягиваниями так просто не прокатывают.
«О возможности использовать… в своих проектах» — за одно заявление Google дала на 40% больше стоимости компании и согласилась на возможный штраф в 2 млрд?
Насчет Oracle — мы ушли от сути, ход разбирательства напрямую влияет на исход переговоров. То, что они встречались, значит только то, что они встречались — важнее то, что суд промежуточные решения принимает в пользу Oracle. У Google вырисовывается перспектива либо получить бан на свои продукты, либо платить отчисления с каждого устройства. Я что-то не просматриваю в этом хорошего плана.
В вашем предположении насчет победы Motorola очень много если — пока предпосылок к этому не просматривается, она пыталась играть в оттягивание, но у нее не вышло, это значит, что они сами знают о слабости своей позиции.
Насчет плана — а в чем он просматривается? Купить убыточного производителя, чтобы он не достался другим? Возможно, но почему было не лицензировать их патенты, к примеру?
Я понимаю ваши доводы общего плана, которые можно свести к риторическому вопросу «они же не идиоты», но на самом деле это не критерий, все может быть и реально сомнительно с точки зрения стратегии, причем пока факты указывают на это.
Только вы забываете, что к моменту завершения сделки с Motorola, последняя весьма вероятно может быть признана проигравшей в споре с Microsoft, что делает ее покупкой если не бесмысленной, то сильно обесцененной.
Формально эта сделка стоит Google 12,5 млрд, при том, что по оценкам доходов от рекламы, которую дает Android он приносит лишь 150 $ в год. Это только одна из цифр, а ведь и патенты IBM и разбирательство с Oracle стоят тоже недешево. То есть по-сути мы сейчас имеем дело с глубоко убыточным бизнесом. Безусловно, точных данных о том, сколько приносит Android, нет, но порядок цифр легко высчитывается из анализа отчетности Google.
Насчет стоимости патентного портфолио вы лукавите — Мюллер это подробно описал, большинство это RAND, что делает для Google если не близкой к нулю их ценность, то невозможной использовать их для нападения, что им необходимо.
Насчет того, что переговоры шли давно, это у вас по всей видимости розовые очки — параллельно шли переговоры о разных вариантах и вопрос о покупке Motorola возник практически в последний момент, когда стало ясно, что у последней низкие шансы в деле против Microsoft и та стала делать заявления о возможности лицензионной сделки. Именно в этот момент было выдвинуто предложение о покупке, причем по странному совпадению, Google очень резво согласился заплатить за Motorola на 40% больше ее реальной стоимости, хотя до этого отказался платить гораздо меньшие деньги для вхождения в консорциум покупающих Nortel. Очевидно что due diligence сделки был сделан на очень плохом уровне, иначе бы они поняли, что вляпываются в ту же ситуацию с RAND патентами, которая была бы и с портфолио Nortel. Плюс есть разница в покупке патентов после банкроства компании и покупке активной компании, что обязывает Google соблюдать все эти RAND правила без каких-либо исключений.
Я понимаю ваше глубокое сопереживание Android, но попытка сделать вид, что у Google есть план, очень сомнительна. Они хотели максимально сэкономить на патентах в свое время, а в итоге заплатят во много раз больше, чем могли бы изначально. Это ведь мы не берем возможный исход дела против Oracle, а там все полным ходом идет к победе последней. Не берем претензии Apple и т.д. Тем более ваше заявление о каком-то возможном разрыве уже заключенных лицензионных соглашений Microsoft — это явно фантазии, если MS даже и проиграет Motorola, для тех кто уже заключил соглашения, это ничего не изменит.
В деле Microsoft против Motorola шансы последней очень невелики. Google и купила Motorola, т.к. та была близка к заключению лицензионного соглашения с Microsoft и планировала перейти к патентному троллингу «соратников» по Android. Как бы Google не пытался выставить эту сделку в позитивном свете — там на самом деле дыра на дыре — Motorola в основном держатель кросс-лицензируемых патентов, которые никак не помогут в суде против Microsoft. Я к сожалению ссылку запостить не смогу, но поищите блог Foss Patents — там кропотливый анализ авторитетном эксперта в этой отрасли права.
Необходимы Яндекс Карты! То, что выпустили приложение заслуживает похвалы, но интерфейс WP7 несколько нарушен, строка поиска некрасива, Заголовки стоит другим шрифтом сделать.
2. Нет, заплатит все же Google, а вот захотят ли платить OEM партнеры — это вопрос, у них теперь есть вполне себе альтернатива, где гораздо спокойнее. Да и в данном деле рассматривается имевшее место нарушение, здесь уже не получится прийти и сказать «а вот мы прикупили новые патенты», тем более что вопрос стоит не только о патентах. Заявление CEO никакой большой роли не играет, гораздо важнее внутреннее письмо Google, которое суд обязал приобщить к доказательствам вопреки десяткам протестов Google.
3. Заявление о том, что Motorola одна из лучших сомнительно. С конца списка она там что-ли? Есть Samsung, HTC, LG, SE — не сказал бы что Motorola их лучше. Продажи все показывают. И это тоже проблема Google — либо поддерживать убыточное подразделение на балансе, либо поддерживать преимущество у Moto. Они уже засветились в своих планах по этому поводу, поэтому это только подрывает экосистему изнутри.
4. То что им не патенты нужны я понимаю, я говорю о разнице между тем, какую они вешают на уши лапшу и тем, что на самом деле делают.
5. Google своей неосмотрительностью и явным расчетом на авось подставила себя сама и в топку этой борьбы кидает значительную долю заработанных средств. Мне сложно найти какой-то позитив в этом, т.к. это уже становится угрозой всему бизнесу компании, а не одному направлению.
«О возможности использовать… в своих проектах» — за одно заявление Google дала на 40% больше стоимости компании и согласилась на возможный штраф в 2 млрд?
Насчет Oracle — мы ушли от сути, ход разбирательства напрямую влияет на исход переговоров. То, что они встречались, значит только то, что они встречались — важнее то, что суд промежуточные решения принимает в пользу Oracle. У Google вырисовывается перспектива либо получить бан на свои продукты, либо платить отчисления с каждого устройства. Я что-то не просматриваю в этом хорошего плана.
В вашем предположении насчет победы Motorola очень много если — пока предпосылок к этому не просматривается, она пыталась играть в оттягивание, но у нее не вышло, это значит, что они сами знают о слабости своей позиции.
Насчет плана — а в чем он просматривается? Купить убыточного производителя, чтобы он не достался другим? Возможно, но почему было не лицензировать их патенты, к примеру?
Я понимаю ваши доводы общего плана, которые можно свести к риторическому вопросу «они же не идиоты», но на самом деле это не критерий, все может быть и реально сомнительно с точки зрения стратегии, причем пока факты указывают на это.
Формально эта сделка стоит Google 12,5 млрд, при том, что по оценкам доходов от рекламы, которую дает Android он приносит лишь 150 $ в год. Это только одна из цифр, а ведь и патенты IBM и разбирательство с Oracle стоят тоже недешево. То есть по-сути мы сейчас имеем дело с глубоко убыточным бизнесом. Безусловно, точных данных о том, сколько приносит Android, нет, но порядок цифр легко высчитывается из анализа отчетности Google.
Насчет стоимости патентного портфолио вы лукавите — Мюллер это подробно описал, большинство это RAND, что делает для Google если не близкой к нулю их ценность, то невозможной использовать их для нападения, что им необходимо.
Насчет того, что переговоры шли давно, это у вас по всей видимости розовые очки — параллельно шли переговоры о разных вариантах и вопрос о покупке Motorola возник практически в последний момент, когда стало ясно, что у последней низкие шансы в деле против Microsoft и та стала делать заявления о возможности лицензионной сделки. Именно в этот момент было выдвинуто предложение о покупке, причем по странному совпадению, Google очень резво согласился заплатить за Motorola на 40% больше ее реальной стоимости, хотя до этого отказался платить гораздо меньшие деньги для вхождения в консорциум покупающих Nortel. Очевидно что due diligence сделки был сделан на очень плохом уровне, иначе бы они поняли, что вляпываются в ту же ситуацию с RAND патентами, которая была бы и с портфолио Nortel. Плюс есть разница в покупке патентов после банкроства компании и покупке активной компании, что обязывает Google соблюдать все эти RAND правила без каких-либо исключений.
Я понимаю ваше глубокое сопереживание Android, но попытка сделать вид, что у Google есть план, очень сомнительна. Они хотели максимально сэкономить на патентах в свое время, а в итоге заплатят во много раз больше, чем могли бы изначально. Это ведь мы не берем возможный исход дела против Oracle, а там все полным ходом идет к победе последней. Не берем претензии Apple и т.д. Тем более ваше заявление о каком-то возможном разрыве уже заключенных лицензионных соглашений Microsoft — это явно фантазии, если MS даже и проиграет Motorola, для тех кто уже заключил соглашения, это ничего не изменит.