Я так полагаю, сейчас есть шанс зарабатывать на этих играх снова — на мобильных версиях. Вон Пажитный до сих пор получает денежки от Tetris, который активно продвигает EA на мобильных платформах.
Простите, вы историк, чтобы делать такие суждения? Я историк, я могу давать экспертное суждение в этой области.
Простите, вы имеете в научных кругах достаточный авторитет, чтобы опровергать суждения экспертов уровня директора научного института по данной проблематике? Это каким образом?
Как общими рассуждениями на тему публицистики вы можете опровергнуть научное исследование, а это именно признанное экспертами научное исследование?
То что вы не удосужились даже толком посмотреть сайт, говорит о том, что вас интересует не предмет дискуссии и истина, а просто «отмывание» компании, которой вы ведете блог.
Первый же отзыв — Симон Визенталь. Вам нужно объяснить научный и экспертный вес данного человека в расследовании преступлений фашизма?
Второй отзыв — директор архива документов по захваченным немецким документам и документам нюрнбергского процесса.
Третий отзыв — историк музея Аушвитц.
Четвертый отзыв — директор библиотеки современной истории, президент международной комиссии по изучению Второй Мировой Войны.
Пятый отзыв — профессор истории университета Иерусалима.
Всего 32 отзыва от ведущих экспертов по данной эпохе и теме холокоста. В их числе Вильям Зельтцер, бывший директор отдела статистики ООН.
Какие основания вы имеете утверждать, что данные специалисты заблуждаются, если можно с фактами.
И не надо рассказывать сказки про ножи, еще раз — IBM принимала непосредственное и осознанное участие в осуществлении политики уничтожения «рассово неполноценных народов», полностью обеспечив Германию соответствующим оборудованием, технологиями и методиками, специально созданными для этой цели. Это не использование подходящего инструмента, это создание этого инструмента с конкретной целью — вычислить всех людей, объявленных «рассово неполноценными». И IBM не была слепым исполнителем, не знавшим о назначении этих технологий, она специально адаптировала ее для этих целей, осуществляла самую деятельную тех. поддержку и была единственным поставщиком таких технологий для Германии.
Без технологий перфокарт холокост не был бы возможен в принципе. Он был бы возможен без печей, без газовых камер, но невозможен без этих перфокарт. Почему? Потому что прежде чем провести Холокост, немцы должны были вычислить всех «рассово неполноценных», всех их родственников — без перфокарт на это бы ушли годы, они же справились буквально за считанные месяцы. IBM принимала в этом непосредственное и осознанное участие, получая огромную прибыль.
Смотрим комментарии к данному труду:
IBM and the Holocaust is a tremendous, timely work. Neglected for more than 50 years, the sordid records disclosing IBM's collaboration with the Nazi regime, in pursuit of market monopoly, have now been exhumed by Edwin Black. His comprehensive and detailed account shows how the blessings of punch card technology can become a curse to human rights, as it did in enabling the Holocaust.
Robert Wolfe, Former Chief
National Archives expert for captured German records and Nuremberg documentation
This is an astonishing journalistic scoop and a piercing historical account: full of unknown details and amazing revelations. IBM and the Holocaust shows how the Nazi regime was able to draw immense benefit from what was the latest achievement in punch card technology by establishing a strictly business relationship with the leading company in this field. Black's central thesis that the registration and ensuing deportation of Jews was considerably facilitated by the use of Hollerith machines deserves our close attention. Perhaps the Nazis would have achieved their terrible goal «just as well with a piece of paper and a pen,» as Raul Hilberg says, but no one should doubt that the availability of data information based on modern technology has--as the case of the Netherlands convincingly proves--contributed significantly to the amount of persecution and destruction of European Jews.
Gerhard Hirschfeld, Director
Library of Contemporary History, Stuttgart
President of the International Committee for the History of the Second World War
Перевод требуется? Отзывов значительно больше, причем от самых авторитетных историков и экспертов по данной проблематике.
Вы меня совершенно неправильно поняли и троллить меня не нужно. Если хотите изучить данный вопрос — ознакомьтесь с соответствующей литературой.
А давайте оперировать фактами? Вроде на хабре это любят, не так ли? Есть серьезные исследования, которые подтверждают, что вычисление такого числа евреев среди населения Германии, Австрии, Польши, Чехословакии, Нидерландов, Бельгии и ряда других стран, было невозможно, если бы для этого не использовалось оборудование компании IBM. Там была проведена очень сложная по тем временам статистическая работа по отбору фамилий, нахождению родственных связей до третьего колена и т.д. Без специальной методики и самого передового на тот момент оборудования, это было невозможно, т.к. были обработаны десятки миллионов карточек с данными людей.
Вообще мне очень не нравится, что на хабре так много людей, которые считают тему фашизма и пособничества преступлениям фашизма темой для смеха и считают, что на этой теме можно знатно постебаться. С каких пор в нашей стране это стало предметом стеба и издевательств?
Пожалуйста, все минусующие втихую (надеюсь это не представители IBM), выйдите из тени и скажите, почему вы считаете, что нельзя обращать внимание на лицемерие данной компании? Или кто-то считает нормальным, что нам с пафосом читают лекции о борьбе за права чернокожих и женщин, при этом замалчивая участие в одном из величайших преступлений? Не будьте тихушниками, открыто скажите, не надо скрыватья за минусами.
Я никого не троллю и вообще нахожу то, что на хабре есть люди так неаккуратно обращающиеся с историческими фактами и позволяющие себе заявления подобные вашим — позорным.
Проблема в том, что компании BMW, Porshe, Mercedes-Benz, Opel, Siemens и другие, которые строили оборудование и технику для Германии в годы правления Гитлера, не читают на хабре сладостные лекции о том, что они де боролись за права женщин и чернокожих. Они в свое время заплатили своим оборудованием, специалистами, кто-то был осужден и т.д.
Я не вижу, как IBM приняла бы на себя ответственность, попыталась как-то загладить свою вину или хотя бы попросить прощения у жертв, которые погибли не в последнюю очередь за счет использования технологий IBM.
Все эти слова о форме и т.д. это просто смех — если бы не делал форму Boss, делал бы кто-нибудь другой, это не играло существенной роли. А вот альтернативы сортировочным машинам IBM не было и для компании было прозрачно назначение этой техники — быть инструментом проведения преступной политики разделения населения на категории и уничтожение неугодных. Поэтому рассуждения о вине компании вполне имеют место.
Германия сполна оплатила за свои ошибки, как IBM раскаялась и попыталась загладить свою вину за участие в одном из величайших преступлений в истории человечества?
Я не хочу углубляться в процесс обучения вас истории, но давайте вспомним некоторые факты:
1) СССР настоятельно предлагал Англии и Франции заключить военный союз, вернее присоединиться к союзу СССР и Чехословакии. Когда соответствующие переговоры состоялись — Англия и Франция прислали отставных генералов, без права заключать с СССР какие-либо соглашения. С такими партнерами можно было вести дела?
2) В 1938 году Германия сначала присоединила Австрию, затем предъявила территориальные претензии Чехословакии. В этот момент Англия и Франция разделили с Германией Чехословакию. Ни Чехословакию, ни СССР к рассмотрению этого вопроса не привлекали. Польша при разделе Чехословакии захватила Тешинскую Селезию, то есть сама участвовала в разделе суверенного государства.
3) Ввиду отказа правительства Чемберлена и Деладье заключать договор с СССР о военной взаимопомощи и сдачи ими Германии Австрии и Чехословакии, у СССР не было возможности иначе выиграть время перед началом неизбежного военного конфликта с Германией.
4) Вы же безусловно помните, что как раз в 1938-39-х годах СССР находился в разгаре военного конфликта с Японией? И вы наверняка помните, что до ноября 1941 года, было не известно, начнется ли наступление Японии на Востоке? И вы безусловно понимаете, что нашей стране требовались все доступные возможности, чтобы избежать или отсрочить начало военного конфликта с одной из сторон, дабы завершить реформу РККА и перевооружение?
5) Если Польша не желала раздела и хотела избежать поражения, почему она не хотела заключить договор о взаимопомощи с СССР на условиях гарантий своего суверенитета со стороны Англии и Франции, хотя соответствующие гарантии им предлагались? Почему министр иностранных дел Польши заявил послу СССР в ответ на такое предложение, что «польская кавалерия возьмет Берлин»?
Возможно это несколько нарушает благостную картину, но компании IBM неплохо бы упоминать и о своем сотрудничестве с правительством фашистской Германии, а также о том, что Холокост был бы технически невозможен, если бы статистической стороной деле не занимались устройства для обработки перфокарт от IBM.
Наверное потому что интерфейс Metro получает премии за лучший дизайн, а интерфейс Android каждый производитель пытается тщательно скрыть. Как в том анекдоте про Samsung LG — у них в штате два дизайнера, один держит iPhone, другой обводит его карандашом.
Ну потому что Microsoft использует карты и технологии Navteq, это самый крупный производитель карт в мире. Это лишь со стороны кажется, что достаточно просто нарисовать карту и сделать для нее навигацию, на самом деле все не так просто. Например, чтобы избежать исков о нарушении интеллектуальных прав, нужно обязательно нарисовать карту самим, а не срисовать откуда-то. Для этого по дороге должен проехать специальный автомобиль — а это требует определенного времени. Грубо говоря, чтобы сделать тайловую карту, можно использовать спутниковые данные, чтобы сделать карту, по которой можно ездить, нужно все физически проехать. Вообще Navteq и в других вещах опережает Google, например, в последней версии Nokia Maps (Navteq это подразделение Nokia) уже есть прокладка маршрутов с учетом пробок (у Google пробки не влияют на маршрут) и уже 3 года как можно скачать карту всего региона со всеми POI, 3D объектами и т.д.
Смотрите, Элоп заявил на конференции, когда представлял N9, что Qt играет ключевую роль в bringing apps and internet to the next billion. Поскольку symbian уходит со сцены (хотя уход с выпуском 150 млн уст-в это отдельная категория), то что еще может дать 1 млрд устройств в будущем? Только S40, которую до этого называли ключом в этой же стратегии. Вывод напрашивается сам собой. Работники Nokia это подтверждают. Но когда выйдут устройства такие еще не известно, поэтому не объявляют в такой прямой форме.
Было заявлено — S40 и Qt будут центром нашей стратегии по развитию направления «приложения и интернет для следующего миллиарда». В чем это противоречит моим словам?
Я сделал даже больше, я переговорил на эту тему с менеджерами Nokia — они подтвердили такие планы. ЦА изменится, как и назначение. Она заменит Symbian и поднимется немного повыше полностью заполняя линейку аппаратов под WP7.
Это вы заявляете как заместитель CEO или какое-то другое официальное лицо в Nokia? Я просто проглядел, когда вы стали занимать там существенный пост и решать эти вопросы.
Насчет новых приложений, это не правда. Symbian будет развиваться до 2016 года, это настолько долго, что прекращать разработку под Symbian никого смысла нет. Если у софтварной компании есть задача охватить большую аудиторию, они и Symbian версию выпускают. Но проблема в другом, Symbian и до «закрытия» получала шквал критики и далеко не все разработчики бежали для нее что-то разрабатывать. Symbian потеряла критическое число разработчиков до заявления Элопа, в этом проблема, поэтому вы путаете причины и следствие. Но все не так плохо, т.к. Nokia собирается использовать Qt для платформы S40, а это значит, что можно будет писать программу для Meego, Symbian и S40 один раз, а потом пересобирать. Это не будет первая по софтовой поддержке экосистема, но для многих этого будет достаточно.
Простите, вы имеете в научных кругах достаточный авторитет, чтобы опровергать суждения экспертов уровня директора научного института по данной проблематике? Это каким образом?
Как общими рассуждениями на тему публицистики вы можете опровергнуть научное исследование, а это именно признанное экспертами научное исследование?
То что вы не удосужились даже толком посмотреть сайт, говорит о том, что вас интересует не предмет дискуссии и истина, а просто «отмывание» компании, которой вы ведете блог.
«Два эксперта» говорите? А если открыть вот эту ссылочку? www.ibmandtheholocaust.com/comments.php
Первый же отзыв — Симон Визенталь. Вам нужно объяснить научный и экспертный вес данного человека в расследовании преступлений фашизма?
Второй отзыв — директор архива документов по захваченным немецким документам и документам нюрнбергского процесса.
Третий отзыв — историк музея Аушвитц.
Четвертый отзыв — директор библиотеки современной истории, президент международной комиссии по изучению Второй Мировой Войны.
Пятый отзыв — профессор истории университета Иерусалима.
Всего 32 отзыва от ведущих экспертов по данной эпохе и теме холокоста. В их числе Вильям Зельтцер, бывший директор отдела статистики ООН.
Какие основания вы имеете утверждать, что данные специалисты заблуждаются, если можно с фактами.
И не надо рассказывать сказки про ножи, еще раз — IBM принимала непосредственное и осознанное участие в осуществлении политики уничтожения «рассово неполноценных народов», полностью обеспечив Германию соответствующим оборудованием, технологиями и методиками, специально созданными для этой цели. Это не использование подходящего инструмента, это создание этого инструмента с конкретной целью — вычислить всех людей, объявленных «рассово неполноценными». И IBM не была слепым исполнителем, не знавшим о назначении этих технологий, она специально адаптировала ее для этих целей, осуществляла самую деятельную тех. поддержку и была единственным поставщиком таких технологий для Германии.
Без технологий перфокарт холокост не был бы возможен в принципе. Он был бы возможен без печей, без газовых камер, но невозможен без этих перфокарт. Почему? Потому что прежде чем провести Холокост, немцы должны были вычислить всех «рассово неполноценных», всех их родственников — без перфокарт на это бы ушли годы, они же справились буквально за считанные месяцы. IBM принимала в этом непосредственное и осознанное участие, получая огромную прибыль.
Смотрим комментарии к данному труду:
IBM and the Holocaust is a tremendous, timely work. Neglected for more than 50 years, the sordid records disclosing IBM's collaboration with the Nazi regime, in pursuit of market monopoly, have now been exhumed by Edwin Black. His comprehensive and detailed account shows how the blessings of punch card technology can become a curse to human rights, as it did in enabling the Holocaust.
Robert Wolfe, Former Chief
National Archives expert for captured German records and Nuremberg documentation
This is an astonishing journalistic scoop and a piercing historical account: full of unknown details and amazing revelations. IBM and the Holocaust shows how the Nazi regime was able to draw immense benefit from what was the latest achievement in punch card technology by establishing a strictly business relationship with the leading company in this field. Black's central thesis that the registration and ensuing deportation of Jews was considerably facilitated by the use of Hollerith machines deserves our close attention. Perhaps the Nazis would have achieved their terrible goal «just as well with a piece of paper and a pen,» as Raul Hilberg says, but no one should doubt that the availability of data information based on modern technology has--as the case of the Netherlands convincingly proves--contributed significantly to the amount of persecution and destruction of European Jews.
Gerhard Hirschfeld, Director
Library of Contemporary History, Stuttgart
President of the International Committee for the History of the Second World War
Перевод требуется? Отзывов значительно больше, причем от самых авторитетных историков и экспертов по данной проблематике.
Вы меня совершенно неправильно поняли и троллить меня не нужно. Если хотите изучить данный вопрос — ознакомьтесь с соответствующей литературой.
Вообще мне очень не нравится, что на хабре так много людей, которые считают тему фашизма и пособничества преступлениям фашизма темой для смеха и считают, что на этой теме можно знатно постебаться. С каких пор в нашей стране это стало предметом стеба и издевательств?
Пожалуйста, все минусующие втихую (надеюсь это не представители IBM), выйдите из тени и скажите, почему вы считаете, что нельзя обращать внимание на лицемерие данной компании? Или кто-то считает нормальным, что нам с пафосом читают лекции о борьбе за права чернокожих и женщин, при этом замалчивая участие в одном из величайших преступлений? Не будьте тихушниками, открыто скажите, не надо скрыватья за минусами.
Я не вижу, как IBM приняла бы на себя ответственность, попыталась как-то загладить свою вину или хотя бы попросить прощения у жертв, которые погибли не в последнюю очередь за счет использования технологий IBM.
Все эти слова о форме и т.д. это просто смех — если бы не делал форму Boss, делал бы кто-нибудь другой, это не играло существенной роли. А вот альтернативы сортировочным машинам IBM не было и для компании было прозрачно назначение этой техники — быть инструментом проведения преступной политики разделения населения на категории и уничтожение неугодных. Поэтому рассуждения о вине компании вполне имеют место.
1) СССР настоятельно предлагал Англии и Франции заключить военный союз, вернее присоединиться к союзу СССР и Чехословакии. Когда соответствующие переговоры состоялись — Англия и Франция прислали отставных генералов, без права заключать с СССР какие-либо соглашения. С такими партнерами можно было вести дела?
2) В 1938 году Германия сначала присоединила Австрию, затем предъявила территориальные претензии Чехословакии. В этот момент Англия и Франция разделили с Германией Чехословакию. Ни Чехословакию, ни СССР к рассмотрению этого вопроса не привлекали. Польша при разделе Чехословакии захватила Тешинскую Селезию, то есть сама участвовала в разделе суверенного государства.
3) Ввиду отказа правительства Чемберлена и Деладье заключать договор с СССР о военной взаимопомощи и сдачи ими Германии Австрии и Чехословакии, у СССР не было возможности иначе выиграть время перед началом неизбежного военного конфликта с Германией.
4) Вы же безусловно помните, что как раз в 1938-39-х годах СССР находился в разгаре военного конфликта с Японией? И вы наверняка помните, что до ноября 1941 года, было не известно, начнется ли наступление Японии на Востоке? И вы безусловно понимаете, что нашей стране требовались все доступные возможности, чтобы избежать или отсрочить начало военного конфликта с одной из сторон, дабы завершить реформу РККА и перевооружение?
5) Если Польша не желала раздела и хотела избежать поражения, почему она не хотела заключить договор о взаимопомощи с СССР на условиях гарантий своего суверенитета со стороны Англии и Франции, хотя соответствующие гарантии им предлагались? Почему министр иностранных дел Польши заявил послу СССР в ответ на такое предложение, что «польская кавалерия возьмет Берлин»?