Ну и тогда последует очередной и весьма логичный ход, где за использование VPN не из белого списка (читай, недетектируемого или подключаещегося к AS за пределами РФ) будут выдавать срок.
Тут еще надо помнить, что в п.3, в 2018 году, у РКН не было сети ТСПУ и потому блокировки проходили не очень удачно. А по факту команда Телеграма публично возила РКН носом по столу.
С 1 ноября 2019-ого года законом "О суверенном интернете" от провайдеров требуется установить ТСПУ и пропускать пользовательский траффик через него. В числе первых их ставят мобильные операторы у себя.
И вот когда РКН реально получил в руки серьезные средства осложнения работы Телеграма (заблокировать полностью, конечно, не могли, но сделать его либо очень медленным, либо недоступным без средств обхода блокировки для большинства пользователей - вполне) в июне 2020-ого на фоне проблем в комиссии по ценным бумагам и биржам США у TON (13 мая 2020-ого Дуров пишет о том, что проект провалился - https://t.me/durov/116 ) вдруг снимается блокировка.
Причем снятие блокироки происходит моментально, за один день в нарушение законов, т.к. Телеграм блокировался по решению Таганского суда за отказ предоставить ключи шифрования (https://www.mos-gorsud.ru/mgs/news/reshenie-taganskogo-rajonnogo-suda-g-moskvy-ob-ogranichenii-dostupa-k-telegram-ispolnyaetsya-nemedlenno). Снятие блокировки РКН выполнил самостоятельно, хотя не имел права этого делать - необходимо было новое решение суда (ну либо все же Дуров отдал ключи и тем самым исполнил решение Таганского суда, а потому перестали существовать основания для применения мер принуждения).
Внятных объяснений произошедшему нет никаких до сих пор.
В итоге, 5% превращаются в 6%. Вполне разумная ставка, имхо. Заказчик же платит 3% всегда.
Если контракт большой, длинный, то апворк может быть удобен, потому что это понятная схема легальной работы на компанию в другой стране для обоих сторон.
Наши банки вроде Точки, Тинькова, Модуля уже имеют отлаженные процессы в отношении Апворка: получать деньги и проходить валютный контроль легко, не нужно подписывать никаких контрактов. Я бы не сказал, конечно, что по произвольному контракту в упомянутых банках сложно деньги получать, но все же изучать самому придётся + затыки иногда случаются.
Заказчику в том же США не нужно связываться с подписанием контракта с каким-то IP Petrov, возиться с бумажной работой, налогами, так как Апворк готовит кучу документов.
То есть должны проверять личность своих клиентов в том числе с помощью документов, выданных национальными правительствами, а оттуда уже легко подать до банальной проверки, что у человека есть карта в руках и имя картхолдера на ней совпадает с его именем.
Вы спокойно можете ткнуть их носом в закон о защите прав потребителей по которому на (почти) любые товары минимальная гарантия 2 года.
Поменьше читайте всяких левых юристов в интернетиках, потому что ФЗ "О защите прав потребителей" не устанавливает никакого минимального срока гарантии.
То о чем вы говорите скорее всего является сроком предъявления претензий при обнаружении недостатков и он составляет два года.
Разница между сроком предъявления претензий и гарантийным сроком огромная и заключается в том, что в первом случае потребитель обязан доказывать, что недостаток возник до передачи ему товара или по причинам, которые прозошло до этого момента, а во втором он не обязан ничего доказывать и продавец должен удовлетворить его требования если сам продавец не докажет, что недостаток возник после передачи товара потребителю.
The containCSS property allows an author to indicate that an element and its contents are, as much as possible, independent of the rest of the document tree. This allows the browser to recalculate layout, style, paint, size, or any combination of them for a limited area of the DOM and not the entire page, leading to obvious performance benefits.
Даже Минздрав в своих рекомендациях и в официальных документах для прививочных пунктов говорил, что "люди имеющие антитела - не прививаются". Могу прислать ссылки подтверждающие с сайта Минздрава, там все предыдущие рекомендации сохранены.
Так никто и не отрицает этого факта.
Изначальные рекомендации разрабатывались под уханьский штамм и в условиях, когда процедура производства Спутник V еще не была налажена (да и до сих пор с масштабированием производства второго компонента есть затыки), потому переболевших исключали из вакцинации.
В июне Минздрав убрал эти рекомендации, потому что в конце мая 2021 даже ВОЗ обозначил, что штамм Дельта опаснее и заразнее других вариантов, а в середине июня всё тот же ВОЗ признал, что Дельта стал доминирующим штаммом в мире.
Собственно, я совсем не понимаю в чем проблема была для ответственного и думающего человека пойти и бустануться лайтом, а не выявлять изменения в методических рекомендациях и думать что это какой-то заговор
Например вам нужна прививка спустя всего 2-3 месяца после болезни?
Например, CDC считает, что на антитела смотреть не надо и если ты выздоровел, то стоит идти прививаться. Ждать 90 дней предлагается только тем, кто во время лечения получал терапию моноклональными телами или плазмой переболевших.
Когда (или если) вы добавите ссылки на дела, выигранные в суде — этот совет перестанет быть теоретическим
Найти ссылки не так уж сложно.
В своё время на форуме banki.ru много ссылок постил пользователь "Дмитрий 29" за что ему большое спасибо (я после чтения его постов был подготовлен, правильно написал обращение в банк и банк без вопросов вернул мне деньги по всё тому же 161-ФЗ стоило мне лишь заикнуться в разговоре с руководителем отделения о желании пойти в суд).
Когда происходит какая-то внутренняя делёжка власти, то это сопровождается словами типа "решил больше времени уделять жене и детям".
Тут же кажется, что Альтман сделал что-то совсем незаконное и совет директоров увольняет его прозрачно сообщая всем, что они не при делах.
Любопытно, кстати, что еще в этот четверг он как гендиректор OpenAI участвовал в работе панели в рамках саммита АТЭС в Сан-Франциско.
Ну и тогда последует очередной и весьма логичный ход, где за использование VPN не из белого списка (читай, недетектируемого или подключаещегося к AS за пределами РФ) будут выдавать срок.
Сюда же - https://lenta.ru/articles/2018/10/12/konoval/
Про доктора сняли минисериал - https://www.kinopoisk.ru/series/1309543/
Поменял настройки, теперь вроде должно работать
Тогда уж проще уж было купить LTC. Транзакции подтверждаются быстрее и комиссии еще меньше.
Ну и покупать через обменник, т.к. это буквально разовая транзакция и нет большого смысла возиться с Binance
Тут еще надо помнить, что в п.3, в 2018 году, у РКН не было сети ТСПУ и потому блокировки проходили не очень удачно. А по факту команда Телеграма публично возила РКН носом по столу.
С 1 ноября 2019-ого года законом "О суверенном интернете" от провайдеров требуется установить ТСПУ и пропускать пользовательский траффик через него. В числе первых их ставят мобильные операторы у себя.
И вот когда РКН реально получил в руки серьезные средства осложнения работы Телеграма (заблокировать полностью, конечно, не могли, но сделать его либо очень медленным, либо недоступным без средств обхода блокировки для большинства пользователей - вполне) в июне 2020-ого на фоне проблем в комиссии по ценным бумагам и биржам США у TON (13 мая 2020-ого Дуров пишет о том, что проект провалился - https://t.me/durov/116 ) вдруг снимается блокировка.
Причем снятие блокироки происходит моментально, за один день в нарушение законов, т.к. Телеграм блокировался по решению Таганского суда за отказ предоставить ключи шифрования (https://www.mos-gorsud.ru/mgs/news/reshenie-taganskogo-rajonnogo-suda-g-moskvy-ob-ogranichenii-dostupa-k-telegram-ispolnyaetsya-nemedlenno). Снятие блокировки РКН выполнил самостоятельно, хотя не имел права этого делать - необходимо было новое решение суда (ну либо все же Дуров отдал ключи и тем самым исполнил решение Таганского суда, а потому перестали существовать основания для применения мер принуждения).
Внятных объяснений произошедшему нет никаких до сих пор.
Было бы интересно почитать.
А как дела у Lazarus (вроде бы так опенсорная RAD называлась в начале 2000) обстоят сейчас, не знаете?
ЦБ РФ ввёл комиссию в 12% при покупке валюты на бирже.
https://www.cbr.ru/press/pr/?file=03032022_232829SUP_MEAS03032022_232925.htm
Это ж придётся изучать как купить биткоин, чтобы оплатить VPS свою /* ворит по-дедовски */
У них никаких дополнительных KYC-процедур не всплывает при попытке оплатить битками?
Абрамов же очень молодой - ему лет 30, наверное
Напомните кто там CEO сейчас в Microsoft, Google, Adobe, IBM, Twitter для начала :-)
Ну вон автор в письме не спрятал предлагаемый уровень.
Можно посмотреть на levels.fyi по этому уровню ЗП https://www.levels.fyi/company/Microsoft/salaries/Software-Engineer/60/
Если контракт большой, длинный, то апворк может быть удобен, потому что это понятная схема легальной работы на компанию в другой стране для обоих сторон.
Наши банки вроде Точки, Тинькова, Модуля уже имеют отлаженные процессы в отношении Апворка: получать деньги и проходить валютный контроль легко, не нужно подписывать никаких контрактов. Я бы не сказал, конечно, что по произвольному контракту в упомянутых банках сложно деньги получать, но все же изучать самому придётся + затыки иногда случаются.
Заказчику в том же США не нужно связываться с подписанием контракта с каким-то IP Petrov, возиться с бумажной работой, налогами, так как Апворк готовит кучу документов.
Так-то они обязаны контролировать своих клиентов - KYC, потому что работают с деньгами, да еще и прилетающими из разных юрисдикций.
https://support.upwork.com/hc/en-us/articles/211067818-Know-Your-Customer-KYC-Identity-Information
То есть должны проверять личность своих клиентов в том числе с помощью документов, выданных национальными правительствами, а оттуда уже легко подать до банальной проверки, что у человека есть карта в руках и имя картхолдера на ней совпадает с его именем.
Поменьше читайте всяких левых юристов в интернетиках, потому что ФЗ "О защите прав потребителей" не устанавливает никакого минимального срока гарантии.
То о чем вы говорите скорее всего является сроком предъявления претензий при обнаружении недостатков и он составляет два года.
Разница между сроком предъявления претензий и гарантийным сроком огромная и заключается в том, что в первом случае потребитель обязан доказывать, что недостаток возник до передачи ему товара или по причинам, которые прозошло до этого момента, а во втором он не обязан ничего доказывать и продавец должен удовлетворить его требования если сам продавец не докажет, что недостаток возник после передачи товара потребителю.
https://github.com/Genivia/ugrep#performance-results
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/contain
The
containCSS property allows an author to indicate that an element and its contents are, as much as possible, independent of the rest of the document tree. This allows the browser to recalculate layout, style, paint, size, or any combination of them for a limited area of the DOM and not the entire page, leading to obvious performance benefits.А вы еще почитайте вот эту ссылку (вторую часть комментария особенно)
https://news.ycombinator.com/item?id=28633113
Так никто и не отрицает этого факта.
Изначальные рекомендации разрабатывались под уханьский штамм и в условиях, когда процедура производства Спутник V еще не была налажена (да и до сих пор с масштабированием производства второго компонента есть затыки), потому переболевших исключали из вакцинации.
В июне Минздрав убрал эти рекомендации, потому что в конце мая 2021 даже ВОЗ обозначил, что штамм Дельта опаснее и заразнее других вариантов, а в середине июня всё тот же ВОЗ признал, что Дельта стал доминирующим штаммом в мире.
Собственно, я совсем не понимаю в чем проблема была для ответственного и думающего человека пойти и бустануться лайтом, а не выявлять изменения в методических рекомендациях и думать что это какой-то заговор
Например, CDC считает, что на антитела смотреть не надо и если ты выздоровел, то стоит идти прививаться. Ждать 90 дней предлагается только тем, кто во время лечения получал терапию моноклональными телами или плазмой переболевших.
Найти ссылки не так уж сложно.
В своё время на форуме banki.ru много ссылок постил пользователь "Дмитрий 29" за что ему большое спасибо (я после чтения его постов был подготовлен, правильно написал обращение в банк и банк без вопросов вернул мне деньги по всё тому же 161-ФЗ стоило мне лишь заикнуться в разговоре с руководителем отделения о желании пойти в суд).
Вот навскидку только из его постов
https://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=504&TID=218316&MID=7725747#message7725747
https://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=504&TID=218316&MID=7725792#message7725792
https://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=504&TID=218316&MID=8270030#message8270030
https://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=61&TID=380446&MID=8272133#message8272133
А вот парочка свежих (из Консультанта), которые проскакивали там же, на склянках
https://pastebin.com/rzpzZjSc
https://pastebin.com/xD34FRST