Попробовал клонирование через JSON.parse(JSON.stringify()). У этого способа есть существенный минус — даты и регулярки потребуют особой обработки, функции пропадут, а циклические структуры вовсе свалят код в эксепшен. Но иногда этого хватает. Скорость в ~2 раза выше чем у lodash и jQuery.
А в чем таком меня Stylus ограничивает, скажите пожалуйста? Переменные, миксины, функции и удобный синтаксис есть — что мне еще надо?
Я, как и все, люблю новые технологии и мегаконфигурабельные общие библиотеки всего. Я соскочил на Stylus, как только его увидел, например. Но в данном случае я не вижу профита. Ок, я не супер-верстальщик и многого не понимаю в волшебном мире CSS, я все больше по JS, но если бы мне, как лошадевладельцу, предложили заменить мою лошадь на НЕХ, которая будет точно так же жрать овес, таскать телегу и гадить навозом, но которую надо сначала еще собрать из четырех частей и отдебажить — я бы долго недоумевал. Тут ведь нет такой разницы, как между plain css и препроцессором.
Тот же автопрефиксер начинал свою жизнь как отдельная либа, живущая без PostCSS-экосистемы и никому это не мешало.
То есть вместо того чтобы взять Stylus, который из коробки работает, как мне надо, я буду брать SugarSS, плагин для переменных, плагин для миксинов, плагин для функций и все это конфигурить под каждый проект?:)
Что такое в разы быстрее? Если проект собирается, скажем, не 2 секунды, а 0.2 — мне без разницы, я эти 2 секунды переключаюсь с IDE на браузер.
«Как бы», вот именно. Можно прекрасно держать вместе разметку и ее логику, при этом не вводя адский новый синтаксис и не пиша дивы и спаны в JS — чему пример как раз vue-loader.
А для железок не надо писать то же самое приложение, только неизвестно под какую платформу? И с той же самой локализацией.
Про сертификацию — это вы про 100 баксов на могилку Джобса и 25 еще живому Брину?
> Чехол на что вешать?
Не видели, как люди бегают?
А зачем, если и препроцессоры отлично справляются? Плюс поддержка более-менее популярных SASS/Less/Stylus есть везде, а поставлю я этот SugarSS и кто мне синтаксис подсветит?
Жаль такое слышать. Я недавно открыл для себя vue.js, после Backbone, Angular и React — действительно как глоток свежего воздуха. Что посоветуете взамен?
Но ведь то же самое я делал (и делаю) на browserify и, прости господи, grunt/gulp — прогоняя JS через babel, с jade и stylus. При этом я могу отдельно от остального собрать стили и перекомпилить шаблоны. Без оверхеда в почти мегабайт. Ну вроде бы бандловую арифметику browserify не умеет, но если у каждого бандла будет этот меговый довесок, то и не надо.
В чем-то заманчиво, конечно, да и от экспресса отставать не хочется. Но такого качественного скачка, как при переходе с шелл-скриптов и, в лучшем случае, Makefile на Grunt, явно не будет. Я подожду второй версии, может, там хотя бы конфиги будут не Хищниками для Чужих написаны.
Попробовал клонирование через
JSON.parse(JSON.stringify()). У этого способа есть существенный минус — даты и регулярки потребуют особой обработки, функции пропадут, а циклические структуры вовсе свалят код в эксепшен. Но иногда этого хватает. Скорость в ~2 раза выше чем у lodash и jQuery.Опять-таки это все из разряда вау-фактора, не game-changer.
Я честно пытаюсь понять, в чем смысл, вдруг я упускаю что-то стоящее. Извините, если звучу занудно.
А в чем таком меня Stylus ограничивает, скажите пожалуйста? Переменные, миксины, функции и удобный синтаксис есть — что мне еще надо?
Я, как и все, люблю новые технологии и мегаконфигурабельные общие библиотеки всего. Я соскочил на Stylus, как только его увидел, например. Но в данном случае я не вижу профита. Ок, я не супер-верстальщик и многого не понимаю в волшебном мире CSS, я все больше по JS, но если бы мне, как лошадевладельцу, предложили заменить мою лошадь на НЕХ, которая будет точно так же жрать овес, таскать телегу и гадить навозом, но которую надо сначала еще собрать из четырех частей и отдебажить — я бы долго недоумевал. Тут ведь нет такой разницы, как между plain css и препроцессором.
Тот же автопрефиксер начинал свою жизнь как отдельная либа, живущая без PostCSS-экосистемы и никому это не мешало.
То есть вместо того чтобы взять Stylus, который из коробки работает, как мне надо, я буду брать SugarSS, плагин для переменных, плагин для миксинов, плагин для функций и все это конфигурить под каждый проект?:)
Что такое в разы быстрее? Если проект собирается, скажем, не 2 секунды, а 0.2 — мне без разницы, я эти 2 секунды переключаюсь с IDE на браузер.
React позволяет писать на чистом языке? Действительно, пора завязывать.
«Как бы», вот именно. Можно прекрасно держать вместе разметку и ее логику, при этом не вводя адский новый синтаксис и не пиша дивы и спаны в JS — чему пример как раз vue-loader.
Про сертификацию — это вы про 100 баксов на могилку Джобса и 25 еще живому Брину?
> Чехол на что вешать?
Не видели, как люди бегают?
Цена, конечно, приятно удивляет, но откуда она? В статье что-то около 700$ фигурирует.
В чем-то заманчиво, конечно, да и от экспресса отставать не хочется. Но такого качественного скачка, как при переходе с шелл-скриптов и, в лучшем случае, Makefile на Grunt, явно не будет. Я подожду второй версии, может, там хотя бы конфиги будут не Хищниками для Чужих написаны.