Вы бы прочитали про Рокфеллера как-нибудь, а? Он, так-то, ещё в 1853м работал бухгалтером, а к 1870му создал Standard Oil и начал очень жёстко «плющить» конкурентов.
Там не всё подтасовка. В России чуть больше 20 лет назад тоже ведь играли в эту игру. И в 1996м-1997м годах был вполне себе рост… Но после лета 1998го зареклись в эти игры играть.
Но Украина — хочет все эти непередаваемые ощущения ещё раз прочувствовать. Главное ведь — дотянуть до кризиса и обвинить во всех бедах «москалей», когда вся эта конструкция рухнет.
И в Европе был и в США и даже в Австралии. Пожить на ПМЖ, правда, не везде успел — это дело такое, небыстрое.
И готов признать, что разница между уровнем жизни на Западе и в России была огромной… лет 10 назад.
А вот сегодня — разрыв гораздо меньше (хотя не буду спорить — Европа пока ещё впереди) но, главное, если смотреть на реальный уровень жизни, то на Западе он — скорее падает, а в России — скорее растёт.
Т.е. как по Украине можно судить об Европе, если она еще к ней никак не приблизилась?
Понимаете — вы, почему-то, считаете, что удел Европы — это повышение уровня жизни, качественные дороги и прочее. И что Украина, типа, отстаёт.
Нет. Европа должна были вернуться в каменный век — и тем самым дать время США. Не только «зелёная энергетика». Были ещё такие инструменты, TTIP и другие.
Ну с TTIP не задалось, но Грету кто-то же раскрутил? Значит процесс разрушения — останавливать никто не собирается. Посмотрите на Францию, которая пытается «отвертеться». Её ведь очень грамотно в последнее время шатают (год выступлений «жёлтых жилетов» — это ерунда… а вот отключения промобъектов — могут привести к разрушению инфраструктуры достаточно быстро, так что процесс явно кто-то грамотный курирует).
А Украина… она в авангарде этого процесса. И показывает всей Европе направление движения: череда «перемог». Когда появление «очень дешёвой и экологичной электроэнергии» почему-то приводит к тому, что потребителям за неё приходится платить больше, когда мистическим образом растёт ВВП — притом, что промышленность разрушается фантастическими темпами и строительство жилья падает (и куда благодарные жители девают деньги, что на жильё их не хватает) и т.д. и т.п.
Так что есть шанс что Украинцы будут-таки жить как в Европе! Но не потому что жизнь на Украине приблизится к евростандартам, а наоборот — потому что жизнь в Европе догонит уровень жизни на Украине…
P.S. Хотя, конечно, есть шанс что не все страны туда придут. Как я уже сказал — Франция отчаянно сопротивляется, Германия, похоже, тоже «начинает что-то подозревать». Хватит ли времени? Поживём — увидим…
Я думаю всё это можно будет проверить уже довольно скоро. Хотя скорее в 2021м году, чем 2020м — думаю до выборов Трамп сможет кризис оттянуть… хотя гарантий нет, конечно.
Вы всё ещё обсуждаете какой-то мифический мир, населённый эльфами, где ничего, кроме экономической целесообразности, не существует. Но этого мира — давно уже нет (если он когда-либо существовал в принципе).
А есть мир, где страны воюют не на жизнь, а на смерть (где-то — «по настоящему», как в Ливии или Ираке, где-то — экономически, как США, Евросоюз и Китай).
И при этом так уж получилось что производство процессоров (и кой-каких других компонентов) — всё ещё завязано на страны, которые должны доказать-таки известный тезис «Україна – це Європа» и проследовать вслед за Украиной из постиндустриализма в каменный век (в данном случае Украина является лидером и в буквальном смысле указывает дорогу).
Однако надо понимать, что по доброй воле они туда не пойдут и попытки затянуть в вороку с собой и страны, в которых что-то добывается и производятся — будут всенепременно.
Так вот пресловутые «Искандеры» — страхуют от попыток «затянуть в воронку» другие страны военным путём, но без своих процессров — они нежизнеспособны… и, кроме того, открывают широко открытой настежь дверь для экономических войн.
Какое имеют к этому отношение Mikrotik'и — совершенно непонятно: уж сделать, при наличии процессора, роутер — задача точно решаемая.
Ага — только проблемы начались когда «эльфийская энергия» составляла маньше 5% и решение влетело в копеечку. Однако развлекуха пока не окончена.
И не может быть окончена: никакой Маск не может переть поперёк законов физики… а они тупо говорят о том, что для балансировки энергосистемы одной Автралии потребуются больше аккомуляторов, чем их всего в мире выпускается (то, что сейчас удалось «сбалансировать»… и то «на грани» — это мелкий клочок Австралии… который, правда, является «энергетическим островом» — чем он и хорош).
Что подтверждает только то, что это не было первостепенной задачей ни для кого.
Нет — подтверждает то, что разработчиков языка проблемы его пользователей мало волновали. Иначе бы о них подумали раньше и перешли бы на третью версию «несколько» быстрее. А в результате — ещё и сегодня есть учебные курсы, которые используют Python2 для обучения… то никакой смерти Python2 в 2020м не будет.
Во многом именно потому что работа со строками в Python3 менее удобна чем в Python2.
В тоже время куча людей создаёт сайты на django, тесты и скрипты автоматизации на python и не жалуется.
Ровно до того момента, пока их тесты и скрипты не начинают падать. Потом — да, жалобы возникают, но поскольку авторы этих скриптов уже завязли…
Вы уверенны? Новички, приходящие в вашу команду, как это воспринимают? Интуитивно понятно?
Последним новчиком, которому это нужно было воспринимать был, собственно я (добавлял русский язык, очевидно). Не заметил проблем. И Emacs и Vim всё отлично обрабатывают. Если бы пользовал Eclipse или что-то помоднее — может и были бы проблемы, я не знаю.
Текст — это сложно. Я про это отписал, как починили по итогу?
Через два года вышла новая версия инсталлятора, там этой проблемы вроде не было. Хотя я, на всякий случай, зарёкся использовать что-то, кроме en_US во время установки… вряд ли это можно считать «красивым» решением проблемы… но мы ж про читабельность, нам же работоспособность не нужна.
Почему? Вы прочли бинарные данные — перегнали их в текст, обработали — перегнали обратно в бинарные.
Потому что если там будут-таки бинарные данные то после того, как вы «перегоните их в текст» — они будут безнадёжно испорчены. Либо будет брошено исключение и вы не получите ничего, либо разные байты будут заменены на один, либо ещё что-нибудь в этом же роде произойдёт.
Да, можно попробовать что-то такое изобразить через codecs.register_error — но всё это выглядит крайне неудобно.
Если формат файла более-менее постоянен и позволяет описать их константами.
Ну формат файла в данном случае вы придставляете…
И вы так и не написали, как реализованы строки в C++.
Почему не написал? Написал. Общая идея там в одно предложение укладывается, а подробных статей ужеи такимеется «в количестве» — зачем ещё одна?
Так фишка же не в том, что полигонов мало! Фишка в том, что тут каждый полигон — на своём месте.
Точно также как и с пиксельартом: фишка его не в том, что пикселей мало — а в том, что положение каждого — просчитано.
Попытки «по-быстрому» сотворить закос на пиксель-арт приводит к тому, что смотреть на это… не очень хочется. Думаю и с полигонами тоже самое будет, если тупо пытаться вместиться в их мизерное число…
А удаление программы с помощью длинной инструкции вместо штатного деинсталлятора чем удобнее? COMMAND +Shift+g — это невероятно интуитивно и понятно, я прям родился с этим знанием…
Это проблемы python или ОС, которые сохраняют имена файлов в чём попало?
Python, конечно. OS вы сменить не можете (вернее можете, но поскольку проблемы есть во всех современных OS, то это ничего не даст), а язык — можете (пока что Go выглядит неплохим вариантом).
Строка в python имеет определённую кодировку, вполне логично запретить туда записывать мусор.
Только если ваша задача — не написание программ для работы с реальными данными, а то, что один мой хороший знакомый называет «интеллектуальная мастурбация».
Для работы с файлами создали отдельный механизм, потому что это отдельная сущность.
Создали отдельную сущность, заметим, только в 2016м. Через восемь лет после выхода Python 3.0
Зачем ломать из-за этого общий механизм?
Потому что «общий механизм» должен работать с «общими данными», очевидно. Где невалидный Unicode — норма, а не исключение. И если существующие программы с этими данными работают (а они работают), то никто ради вас «общие данные» переделывать не будет.
Про читаемость. Это если одним словом, если несколькими — это к дзену, там про бинарные данные ничего нет.
А про корректность там чего-нибудь есть?
Кстати, а как вы подсчитали урон? Можете поделиться?
Примерно — тупо по методике COCOMO посчитать сколько денег ушло на бессмысленное переписывание кучи кода с Python2 на Python3.
Утверждение верное для любой технологии, даже молотка.
В случае с молотком — решается простым инструктажем. В случае с Python — увы, нет.
Это простой пример?
А что — сложный? Один текстовый файл, там меньше 1000 строк.
Зачем вы храните разные кодировки в одном файле?
Потому что так удобнее.
В чём скрытый смысл?
Работа с однобайтовыми кодировками банально быстрее, чем с многобайтовыми. А для словаря с одним языков (99% случаев) многобайтовая кодировка не нужна.
Как вы его обрабатываете сейчас?
Да чем угодно: emacs/vim/far/awk/perl/python2. Собственно его можно обрабатывать чем угодно, нельзя только Python3.
Зачем?
Ну например утилита для форматирования у нас на Python была до появления clang-format.
Читаете файл, как бинарный блоками, на блоке вызываете decode/encode
Ну и как, я извиняюсь, это может работать? Ни один из предложенных там вариантов не позволит мне сохранить данные после декодирования.
Понимаете — проблема Python3 в том, что он появился не в 1968м, а в 2008м. Когда наиболее распространённый тип данных в мире — это «поломанный Unicode». То есть это либо бинарные данные со вкраплениями UTF-8, либо UTF-8, где кое-где немножко что-то невалидно, либо «вроде-как-типа-что-то UTF-16, но на самом деле нет» (в Java и C#, теоретически, строки — это UTF-8, но на самом деле это почти нигде не энфорсится, так что любая последовательность 16-битовых значений принимается). В языках, которые предназначены для первого типа — легко обрабатываются и данные второго типа (WTF-8 в помощь). А вот с Python — вы никогда не можете быть уверены, что ваша проверенная и отлаженная программа вдруг не упадёт из-за того, что кто-то, вдруг, посмеет выбрать русский язык при установке вашей программы (была такая беда в Fedora — всё накрывалось медным тазом из-за того, что строка сообщавщая об успешном завершении установки выбрасывала UnicodeError… после чего инсталлятор успешно откатывал всю установку… решалось жёстким выключением компьютера в определённый момент).
Один из основных поставщиков газа в Европе, который решил со своей стороны тоже поиграться в экологичность, и стал сокращать добычу газа.
Там, извиняюсь, не экологичность, а банальное желание в живых остаться. Там уже сотни мелких землятрясений случились и некоторые вплотную подбираются к порогу в 4 балла. А это — как раз то, на что рассчитаны дамбы. Перестраивать всю береговую защиту — никакой прибыли от газа не хватит.
Да, есть шанс, что пронесёт, но когда речь идёт, буквально «обо всём, нажитым непосильными трудом»… тут уже не до игр в экологичность…
Германия же не отменила свой курс отказаться от ископаемого топлива.
Де-факто — отменила. Когда решила АЭС закрывать. Без них компенсировать влияние «зелени» на энергосистему — только газовыми станциями остаётся.
Я правильно понимаю, что вы в качестве опровержения привели в пример десятидюймовый ноутбук, весом в два кило?
В качестве опровержения я привёл самую популярную бизнес-модель 1995го года. Которая смогла вытеснить как раз тот самый PowerBook.
Может, тогда допустите существование 14", но несколько более тяжёлых? ;)
Это пожалуйста… но вы же 17" гроб пытаетесь за бизнес-ноут выдавать…
Несколько более тяжёлые — да, вполне пользовались популярностью. Но гробики от 3 кило и больше — были лидерами только в 80е, когда других просто в природе не было. В остальные времена большие и тяжёлые рабочие станции использовались очень небольшим процентом населения, в основном в ходу были штуки типа T43го. А 17" вообще никто в массовых количествах никогда не использовал: в 80е даже при весе в 10kg экраны были чуток поменьше, а когда понятие бизнес-ноуты появилось — вот оно как раз и определялось размерами этого столика.
Современные ультрабуки, собственно, уменьшились в весе и стали потоньше — а два других габарита у них как так остались как «у бизнес-ноутов начала века».
Не расслабились и не разжирели. У них тупо не вышел 10nm техпроцесс. Вот совсем никак не вышел — даже и близко.
Потому и случилась беда. Об этом ещё в 2018 не писал только ленивый. Наладят 7nm техроцесс и догонят AMD… но боюсь ближе к концу 2020го, а то и в 2021м…
А по цене на электроэнергию в России сегодня по сравнению с ценой на электроэнергию в России «до начала зелёной вакханалии в Германии» у вас информации не найдётся?
Это придётся собирать данные из разных источников во-первых, а во-вторых в 1991м-1992м (когда появились первые законы, запрещавшие операторам сетей распределения посылать «зелень» в «пешее эротическое» и появились налоги на CO₂) цены на электроэнегию в СССР имели мало отношения вообще хоть к чему-нибудь.
За последний год в России нарастили ВВП на 1,7% по сравнению с 0,5% в Германии
Речь, как бы, об рынке электроэнергии, причём тут вообще ВВП? Нет, понятно, что если речь идёт о росте (или падении) ВВП разика так в два-три, то это будет завязано на рынок энергоносителей в любом случае… но ±10-15%? Тут корелляции может и не быть.
За последние 5 лет в Германии цена на электроэнергию почти не изменилась.
А должна была бы уже падать — если верить рассказам о том, что все детские болячки «зелёной» энергетики остались в прошлом и сегодня она уже вполне конкурентоспособна. Генерация-то растёт, а потребление падает…
P.S. Я как-то уже писал: всё, что происходит в Германии (закрытие АЭС и электростанций на каменном угле при сохранении самых «грязных» станций на буром, строительство СЭС и ВЭС, дико дорогих, но не требующих топлива вообще) — неожиданно обретает смысл если планируется очередной Drang nach Osten, во время которого поставки из России прекратятся. И тут даже неважно — планировался ли этот самый Drang изначальными авторами идеи или «оно само так получилось»… успокавает немного только то, что планы полного отказа от поставок топлива из России провалились и пришлось строить «северные потоки».
… пока что не существует. Ни одной. Нигде. В принципе.
Подумайте над этим — а потом рассказывайте про «бесконечное масштабирование».
СЭС выдаст максимальную мощность во время максимального спроса и максимальной цены
Ага. Щаз. Максимальную мощность СЭС выдаёт когда солнышко светит. То есть в полдень летом. А максимальное потребление энергии — вечером, когда народ с работы возвращается. Причём зимой. Это в средних широтах, впрочем — где-нибудь в Финиксе, где отапливать зимой почти ничего не нужно, а зато нужно, наоборот, тратить кучу энергии на кондиционеры летом… СЭС может оказаться куда менее идиотской затеей.
Уже сейчас в Германии возникает жуткие проблемы из-за того, что «зелёная энергетика» даёт энергию тогда, когда она нафиг никому не нужна и не даёт тогда, когда энергия требуется.
Не совсем понимаю как одну цифру через другую выражаете.
Через КИУМ, я так полагаю. В средних широтах типичный КИУМ СЭС — порядка 15%, для АЭС — порядка 80%. Причём если посчитать поточнее — то всё станет ещё хуже для СЭС, потому что АЭС маневрировать может, просто обычно это не выгодно, а вот СЭС — потребует ещё вложений, чтобы нежелание солнца светить по ночам скомпенсировать.
Посмотрите как быстро WM сдох после появления iOS и Android.
Он не сдох. Его убили. Последняя мажорная версия вышла до выхода первого iPhone, а после выхода iOS и Android — уже ничего не было.
Не могу сказать — смог бы Windows Mobile сохранить за собой существенный процент рынка, если бы Microsoft его не убил… но что результат был бы лучше — однозначно.
Все равно — тащить переходник с доп «legacy» портами.
Были бы USB-A «на теле» были и HDMI (как на всё том же X1) — в 99% случаев переходник не был бы нужен. Да даже если бы оставили Mini-DP — тоже можно было бы подключиться без переходника (переходник c DP на HDMI или DVI не нужен — нужен пассивный кабель).
Я вообще любитель ретрокомпьютинга и у меня куча странных устройств со всякими странными разъёмами — но я не могу придумать зачем бы я захотел их подключать к ноуту. Разве что какой-нибудь JTAG… так и эти кабеля сегодня обычно с USB-A и впаянным конвертером.
То есть потребность в переходниках — это бзик, созданный Apple искуственно. Ну почему она эта сделала — вопрос отдельный: то ли ради стиля, то ли чтобы на переходниках заработать — не знаю.
Там не нужен график — там достаточно одной точки. Цена на электроэнергию в России сегодня ниже, чем была до начала всей этой «зелёной» вакханалии в Германии.
Недаром в России производится и алюминий и куча других подобных вещей и производство электроэнергии.
Понятно, что если у вас энергия — чуть не самая дешёвая в мире и вам нужно наращивать производство, то её цена будет расти… рынок однако.
А вот когда у вас энергия чуть не самая дорогая в мире, производство её падает, потому что от вас энергоёмкие производства массово сбегают, но при этом цена на неё всё ещё продолжает расти… тут-то и возникают вопросы.
Ни о каких столетиях там речи не идёт.
Но Украина — хочет все эти непередаваемые ощущения ещё раз прочувствовать. Главное ведь — дотянуть до кризиса и обвинить во всех бедах «москалей», когда вся эта конструкция рухнет.
И готов признать, что разница между уровнем жизни на Западе и в России была огромной… лет 10 назад.
А вот сегодня — разрыв гораздо меньше (хотя не буду спорить — Европа пока ещё впереди) но, главное, если смотреть на реальный уровень жизни, то на Западе он — скорее падает, а в России — скорее растёт.
Понимаете — вы, почему-то, считаете, что удел Европы — это повышение уровня жизни, качественные дороги и прочее. И что Украина, типа, отстаёт.
Нет. Европа должна были вернуться в каменный век — и тем самым дать время США. Не только «зелёная энергетика». Были ещё такие инструменты, TTIP и другие.
Ну с TTIP не задалось, но Грету кто-то же раскрутил? Значит процесс разрушения — останавливать никто не собирается. Посмотрите на Францию, которая пытается «отвертеться». Её ведь очень грамотно в последнее время шатают (год выступлений «жёлтых жилетов» — это ерунда… а вот отключения промобъектов — могут привести к разрушению инфраструктуры достаточно быстро, так что процесс явно кто-то грамотный курирует).
А Украина… она в авангарде этого процесса. И показывает всей Европе направление движения: череда «перемог». Когда появление «очень дешёвой и экологичной электроэнергии» почему-то приводит к тому, что потребителям за неё приходится платить больше, когда мистическим образом растёт ВВП — притом, что промышленность разрушается фантастическими темпами и строительство жилья падает (и куда благодарные жители девают деньги, что на жильё их не хватает) и т.д. и т.п.
Так что есть шанс что Украинцы будут-таки жить как в Европе! Но не потому что жизнь на Украине приблизится к евростандартам, а наоборот — потому что жизнь в Европе догонит уровень жизни на Украине…
P.S. Хотя, конечно, есть шанс что не все страны туда придут. Как я уже сказал — Франция отчаянно сопротивляется, Германия, похоже, тоже «начинает что-то подозревать». Хватит ли времени? Поживём — увидим…
А есть мир, где страны воюют не на жизнь, а на смерть (где-то — «по настоящему», как в Ливии или Ираке, где-то — экономически, как США, Евросоюз и Китай).
И при этом так уж получилось что производство процессоров (и кой-каких других компонентов) — всё ещё завязано на страны, которые должны доказать-таки известный тезис «Україна – це Європа» и проследовать вслед за Украиной из постиндустриализма в каменный век (в данном случае Украина является лидером и в буквальном смысле указывает дорогу).
Однако надо понимать, что по доброй воле они туда не пойдут и попытки затянуть в вороку с собой и страны, в которых что-то добывается и производятся — будут всенепременно.
Так вот пресловутые «Искандеры» — страхуют от попыток «затянуть в воронку» другие страны военным путём, но без своих процессров — они нежизнеспособны… и, кроме того, открывают широко открытой настежь дверь для экономических войн.
Какое имеют к этому отношение Mikrotik'и — совершенно непонятно: уж сделать, при наличии процессора, роутер — задача точно решаемая.
И не может быть окончена: никакой Маск не может переть поперёк законов физики… а они тупо говорят о том, что для балансировки энергосистемы одной Автралии потребуются больше аккомуляторов, чем их всего в мире выпускается (то, что сейчас удалось «сбалансировать»… и то «на грани» — это мелкий клочок Австралии… который, правда, является «энергетическим островом» — чем он и хорош).
Во многом именно потому что работа со строками в Python3 менее удобна чем в Python2.
Ровно до того момента, пока их тесты и скрипты не начинают падать. Потом — да, жалобы возникают, но поскольку авторы этих скриптов уже завязли…
Последним новчиком, которому это нужно было воспринимать был, собственно я (добавлял русский язык, очевидно). Не заметил проблем. И Emacs и Vim всё отлично обрабатывают. Если бы пользовал Eclipse или что-то помоднее — может и были бы проблемы, я не знаю.
Через два года вышла новая версия инсталлятора, там этой проблемы вроде не было. Хотя я, на всякий случай, зарёкся использовать что-то, кроме en_US во время установки… вряд ли это можно считать «красивым» решением проблемы… но мы ж про читабельность, нам же работоспособность не нужна.
Потому что если там будут-таки бинарные данные то после того, как вы «перегоните их в текст» — они будут безнадёжно испорчены. Либо будет брошено исключение и вы не получите ничего, либо разные байты будут заменены на один, либо ещё что-нибудь в этом же роде произойдёт.
Да, можно попробовать что-то такое изобразить через
codecs.register_error— но всё это выглядит крайне неудобно.Ну формат файла в данном случае вы придставляете…
Почему не написал? Написал. Общая идея там в одно предложение укладывается, а подробных статей уже и так имеется «в количестве» — зачем ещё одна?
Точно также как и с пиксельартом: фишка его не в том, что пикселей мало — а в том, что положение каждого — просчитано.
Попытки «по-быстрому» сотворить закос на пиксель-арт приводит к тому, что смотреть на это… не очень хочется. Думаю и с полигонами тоже самое будет, если тупо пытаться вместиться в их мизерное число…
Только если ваша задача — не написание программ для работы с реальными данными, а то, что один мой хороший знакомый называет «интеллектуальная мастурбация».
Создали отдельную сущность, заметим, только в 2016м. Через восемь лет после выхода Python 3.0
Потому что «общий механизм» должен работать с «общими данными», очевидно. Где невалидный Unicode — норма, а не исключение. И если существующие программы с этими данными работают (а они работают), то никто ради вас «общие данные» переделывать не будет.
А про корректность там чего-нибудь есть?
Примерно — тупо по методике COCOMO посчитать сколько денег ушло на бессмысленное переписывание кучи кода с Python2 на Python3.
В случае с молотком — решается простым инструктажем. В случае с Python — увы, нет.
А что — сложный? Один текстовый файл, там меньше 1000 строк.
Потому что так удобнее.
Работа с однобайтовыми кодировками банально быстрее, чем с многобайтовыми. А для словаря с одним языков (99% случаев) многобайтовая кодировка не нужна.
Да чем угодно: emacs/vim/far/awk/perl/python2. Собственно его можно обрабатывать чем угодно, нельзя только Python3.
Ну например утилита для форматирования у нас на Python была до появления clang-format.
Ну и как, я извиняюсь, это может работать? Ни один из предложенных там вариантов не позволит мне сохранить данные после декодирования.
Понимаете — проблема Python3 в том, что он появился не в 1968м, а в 2008м. Когда наиболее распространённый тип данных в мире — это «поломанный Unicode». То есть это либо бинарные данные со вкраплениями UTF-8, либо UTF-8, где кое-где немножко что-то невалидно, либо «вроде-как-типа-что-то UTF-16, но на самом деле нет» (в Java и C#, теоретически, строки — это UTF-8, но на самом деле это почти нигде не энфорсится, так что любая последовательность 16-битовых значений принимается). В языках, которые предназначены для первого типа — легко обрабатываются и данные второго типа (WTF-8 в помощь). А вот с Python — вы никогда не можете быть уверены, что ваша проверенная и отлаженная программа вдруг не упадёт из-за того, что кто-то, вдруг, посмеет выбрать русский язык при установке вашей программы (была такая беда в Fedora — всё накрывалось медным тазом из-за того, что строка сообщавщая об успешном завершении установки выбрасывала UnicodeError… после чего инсталлятор успешно откатывал всю установку… решалось жёстким выключением компьютера в определённый момент).
Да, есть шанс, что пронесёт, но когда речь идёт, буквально «обо всём, нажитым непосильными трудом»… тут уже не до игр в экологичность…
Де-факто — отменила. Когда решила АЭС закрывать. Без них компенсировать влияние «зелени» на энергосистему — только газовыми станциями остаётся.
Это пожалуйста… но вы же 17" гроб пытаетесь за бизнес-ноут выдавать…
Несколько более тяжёлые — да, вполне пользовались популярностью. Но гробики от 3 кило и больше — были лидерами только в 80е, когда других просто в природе не было. В остальные времена большие и тяжёлые рабочие станции использовались очень небольшим процентом населения, в основном в ходу были штуки типа T43го. А 17" вообще никто в массовых количествах никогда не использовал: в 80е даже при весе в 10kg экраны были чуток поменьше, а когда понятие бизнес-ноуты появилось — вот оно как раз и определялось размерами этого столика.
Современные ультрабуки, собственно, уменьшились в весе и стали потоньше — а два других габарита у них как так остались как «у бизнес-ноутов начала века».
Потому и случилась беда. Об этом ещё в 2018 не писал только ленивый. Наладят 7nm техроцесс и догонят AMD… но боюсь ближе к концу 2020го, а то и в 2021м…
Речь, как бы, об рынке электроэнергии, причём тут вообще ВВП? Нет, понятно, что если речь идёт о росте (или падении) ВВП разика так в два-три, то это будет завязано на рынок энергоносителей в любом случае… но ±10-15%? Тут корелляции может и не быть.
А должна была бы уже падать — если верить рассказам о том, что все детские болячки «зелёной» энергетики остались в прошлом и сегодня она уже вполне конкурентоспособна. Генерация-то растёт, а потребление падает…
P.S. Я как-то уже писал: всё, что происходит в Германии (закрытие АЭС и электростанций на каменном угле при сохранении самых «грязных» станций на буром, строительство СЭС и ВЭС, дико дорогих, но не требующих топлива вообще) — неожиданно обретает смысл если планируется очередной Drang nach Osten, во время которого поставки из России прекратятся. И тут даже неважно — планировался ли этот самый Drang изначальными авторами идеи или «оно само так получилось»… успокавает немного только то, что планы полного отказа от поставок топлива из России провалились и пришлось строить «северные потоки».
Подумайте над этим — а потом рассказывайте про «бесконечное масштабирование».
Ага. Щаз. Максимальную мощность СЭС выдаёт когда солнышко светит. То есть в полдень летом. А максимальное потребление энергии — вечером, когда народ с работы возвращается. Причём зимой. Это в средних широтах, впрочем — где-нибудь в Финиксе, где отапливать зимой почти ничего не нужно, а зато нужно, наоборот, тратить кучу энергии на кондиционеры летом… СЭС может оказаться куда менее идиотской затеей.
Уже сейчас в Германии возникает жуткие проблемы из-за того, что «зелёная энергетика» даёт энергию тогда, когда она нафиг никому не нужна и не даёт тогда, когда энергия требуется.
Через КИУМ, я так полагаю. В средних широтах типичный КИУМ СЭС — порядка 15%, для АЭС — порядка 80%. Причём если посчитать поточнее — то всё станет ещё хуже для СЭС, потому что АЭС маневрировать может, просто обычно это не выгодно, а вот СЭС — потребует ещё вложений, чтобы нежелание солнца светить по ночам скомпенсировать.
Не могу сказать — смог бы Windows Mobile сохранить за собой существенный процент рынка, если бы Microsoft его не убил… но что результат был бы лучше — однозначно.
Я вообще любитель ретрокомпьютинга и у меня куча странных устройств со всякими странными разъёмами — но я не могу придумать зачем бы я захотел их подключать к ноуту. Разве что какой-нибудь JTAG… так и эти кабеля сегодня обычно с USB-A и впаянным конвертером.
То есть потребность в переходниках — это бзик, созданный Apple искуственно. Ну почему она эта сделала — вопрос отдельный: то ли ради стиля, то ли чтобы на переходниках заработать — не знаю.
Но что это неудобно — факт.
Недаром в России производится и алюминий и куча других подобных вещей и производство электроэнергии.
Понятно, что если у вас энергия — чуть не самая дешёвая в мире и вам нужно наращивать производство, то её цена будет расти… рынок однако.
А вот когда у вас энергия чуть не самая дорогая в мире, производство её падает, потому что от вас энергоёмкие производства массово сбегают, но при этом цена на неё всё ещё продолжает расти… тут-то и возникают вопросы.