Не очень понятно, как можно прийти к выводу про "результаты, какие и были", если это вообще никто (кроме каких-то секретных людей в ДИТ Москвы, которые вообще не члены избиркома) не может проверить.
Если мы исходим из того, что выборы производят в первую очередь _всеобщее согласие с результатами_, то в этом случае этого вообще нет даже близко.
Думаю, на Хабре стоит ограничиться обсуждением дизайна системы электронных голосований и проблем с ними, а политический вопрос редизайна избирательной системы РФ оставить для каких-нибудь других площадок.
По блокчейну невозможно определить, это первый поданный бюллетень или переголосование. Собственно, поэтому и проверить подсчёт нельзя на основании только опубликованных данных.
Ну, как раз списочный бан — совсем из области крайнемаловероятного.
А вот лично конкретного юзернейма Гугл бывает и банит, за нарушение тех или иных правил пользования собой. Помню была новость про чувака, которого забанили за ник вместо имени в ГуглоПлюсе.
Ну пусть это будет гитхаб компании, какие проблемы-то?
Ну и ещё вариант — использовать какой-нибудь GemFury и публиковать гемы в свой приватный репозиторий, зачем их на паблик-то недоделанные такие светить? (Ну и плюс гемы не только общедоступные бывают...)
Запоздалый апдейт — TextSecure с некоторого апдейта месяц-полтора назад вполне себе умеет правильно сортировать входящие СМС, и проблемы из комментария выше больше нет.
Нагляднее всего текущее состояние Маркдаун-экосистемы проиллюстрировано здесь.
Да, это 23 различных библиотеки M↓, которые выдают 15 разных HTML-рендерингов для одной несложной разметки. Да, и некоторые из результатов существенно отличаются по семантике выводимого, а не только по обработке пробелов и отсутпов.
А есть ещё такие таблицы Тагучи.
Позволяют провести минимально возможное число экспериментов для определения вклада каждого из нескольких независимых факторов.
Не очень понятно, как можно прийти к выводу про "результаты, какие и были", если это вообще никто (кроме каких-то секретных людей в ДИТ Москвы, которые вообще не члены избиркома) не может проверить.
Если мы исходим из того, что выборы производят в первую очередь _всеобщее согласие с результатами_, то в этом случае этого вообще нет даже близко.
Думаю, на Хабре стоит ограничиться обсуждением дизайна системы электронных голосований и проблем с ними, а политический вопрос редизайна избирательной системы РФ оставить для каких-нибудь других площадок.
По блокчейну невозможно определить, это первый поданный бюллетень или переголосование.
Собственно, поэтому и проверить подсчёт нельзя на основании только опубликованных данных.
А вот лично конкретного юзернейма Гугл бывает и банит, за нарушение тех или иных правил пользования собой. Помню была новость про чувака, которого забанили за ник вместо имени в ГуглоПлюсе.
Я сделаю из них 802.11s MESH сеть!
Осталось придумать зачем мне MESH сеть.
Да, я понимаю что там пока предзаказ и никто ещё в руках не держал её.
Как и все в этой ветке я пока не придумал куда я это богатство дену, но оно мне точно надо;)
Вот достаточно крутая серия статей.
Ну и ещё вариант — использовать какой-нибудь GemFury и публиковать гемы в свой приватный репозиторий, зачем их на паблик-то недоделанные такие светить? (Ну и плюс гемы не только общедоступные бывают...)
Запоздалый апдейт — TextSecure с некоторого апдейта месяц-полтора назад вполне себе умеет правильно сортировать входящие СМС, и проблемы из комментария выше больше нет.
Пользуйтесь на здоровье.
Не-SSL вариантов вроде даже и не предусмотрено.
Какие там auth-механизмы, впрочем, не указано.
Блин, печально что Вас заминусовали. Мысли-то интересные, только подача подкачала, увы.
У меня 50+ — ровно 600, 2+ — 129127.
Файл я готовил при помощи
cat |awk -F ':' '{print $2}'|sort|uniq -c|sort -nr> passwordsИ дальше можно делать nl и wc -l этому файлу, фильтруя его.
Да, это 23 различных библиотеки M↓, которые выдают 15 разных HTML-рендерингов для одной несложной разметки. Да, и некоторые из результатов существенно отличаются по семантике выводимого, а не только по обработке пробелов и отсутпов.
Позволяют провести минимально возможное число экспериментов для определения вклада каждого из нескольких независимых факторов.
Нафиг-нафиг такое, хоть дома хоть где. Особенно в свете экспериментов с ядром…