KoppeKTop
0
А кто-то пользовался обеими системами (Zotero и Mendeley)? Интересно, кто какую систему выбрал и почему?
Я, например, пользуюсь Zotero, потому что это была первая подобная система, о которой я узнал… В целом удобно, особенно возможность хранить базу на собственном WebDAV сервере без ограничения по размеру.
KoppeKTop
0
Не знаю как у Mendeley, но например Zotero (аналогичная система) плохо выгружает в BibTeX (нужно ставить специальный js-файл для автоматической выгрузки, который работает только локально, да ещё и cite-key коверкает)… А вот при работе с Word – это просто магия какая-то. Настолько всё волшебно и само работает. Нужно только ГОСТ-стили установить, как и в Mendeley.
KoppeKTop
+4
Этот год провожу в обнимку с Qt creator. Считаю её прекрасной IDE, сильно заточенной под программирование на Qt. Я бы не назвал Qt просто С++ (тут место для холивара, но предлагаю в него не скатываться).
Просто хотел сказать, что нестабильность QtC у меня проявляется регулярно. Но только при закрытии приложения, поэтому ничего не теряется. OS X 10.9, если что, возможно на Win/linux дела обстоят лучше.
А так, отличная IDE. И даже редактор форм помогает быстро составить внешний вид окна без особых проблем (пока не начнутся сильно кастомные компоненты).
KoppeKTop
+1
Занятно. Компромат плезир онлайн.
KoppeKTop
+2
У всех свои ассоциации)
Думаю, многие помнят его по передаче «От винта!»
KoppeKTop
+1
Скорее на том, почему они этого делать не будут.
А идея на самом деле забавная. В первую очередь за счёт нестандартного использования традиционных инструментов. Этакий хак реалий.
KoppeKTop
+11
anton, мы что-то можем сделать в правовом поле? Подать общественную петицию, ещё как-то повлиять? Хотелось бы противостоять этой глупости.
KoppeKTop
0
У Air разрешение попроще. У Pixel 2560×1700 – чуть выше MBP 13" с ретиной.
KoppeKTop
0
В ELUA прописано для личного использования и образования (for personal and educational purposes). В коммерческих целях использовать запрещено.
KoppeKTop
0
Насчёт True и False. Обычно ожидаешь, что True будет соответствовать всему, что не является False (0, [], '' и т.д.). Однако если 1 == True даёт True, то 5 == True вернёт False. Есть тут неконсистентность.
Проблема чисто методологическая, думаю сравнивать между собой переменные разных типов (int и bool, например) – не лучшая идея. Хотя в С уже давно придумали, как правильно приводить переменные к набору (0, 1), но на Python это будет слишком длинно. Вместо !!var нужно писать not not var.
Это актуально для Python 2.7.
KoppeKTop
0
Это же Майк Михайлович! Я даже и не знал, что эту его книжку тоже перевели. Сейчас как раз её читаю с Amazon. В оригинале она называется Toulet paper entrepreneur. Думаю, если бы перевели ближе к оригиналу, то шока вступление вызвало бы меньше. Вообще, тоже её рекомендую почитать.
У этого же автора есть ещё книга pumpkin plan — про выстраивание отношений с клиентами. Кажется, тоже недавно перевели на русский.
KoppeKTop
+3
Тут такое дело, что мать у меня несколько плохо видит, похуже многих более возрастных дам — только одним глазом и с большим отклонением (не помню, в плюс или в минус). Но ей главное — правильно повернуть телефон и дальше уже движение делается очень просто.
Но до артритов ей пока далеко, да. Поэтому оценить насколько сложно открыть этот телефон в 80 лет достаточно тяжело. Очень жаль, что не осталось уже у меня бабушек…
KoppeKTop
+2
Вообще для таких целей по моему опыту подходят слайдеры. Мать уже давно пользуется Nokia N95 8Гб — все плюсы раскладушек (не нужно нажимать кнопки при приёме звонков), но при этом размашистое движение для открытия, делается удобно одной рукой. Если придётся менять, не знаю на что.
Кнопки там настолько мелкие и не удобные, что про смс можно забыть. Но ими она и не пользовалась никогда. Нужный телефон чаще всего выбирается из короткого списка в телефонной книге.
KoppeKTop
+2
В своё время Марк Руссинович говорил, что ничего плохого в этом нет. И это было по-моему даже до его работы в MS.
KoppeKTop
0
У четвёртой галактики вроде как поликарбонатный корпус и есть.
KoppeKTop
+1
Не понял. Использую панорамный режим и не раз видел такие фотографии в twitter. Скажу что результат очень приятный и позволяет сфотографировать такие вещи как вид с крыши небоскрёба, нарядную площадь, длинную вывеску и прочие непотребства.

Тут лучше вспомнить Shake to shuffle в плеерах. Прикольно, можно показать друзьям, но пользоваться как-то не хочется.
KoppeKTop
0
Ну вообще если край как надо – я просто предоставляю другим доступ к своему NAS (создать акк и дать доступ к одной папке – дело 5 минут). А дальше – человеку вбить логин/пароль и тот же самый drag&drop.
Правда стоит удовольствие – насколько сотен $ разово + ещё 5$/мес – за внешний IP + можно ещё 100р/год за домен.
Если NAS есть, то дело нехитрое, а привыкнув – уже без такого хранилища тяжело.
KoppeKTop
0
А разве в Яндекс.почте крупные файлы не заливаются сразу на народ.диск (или его преемник – яндекс.диск)? Раньше вроде было такое – проще некуда. Никаких тебе дополнительных клиентов/регистраций. Почта на яндексе есть очень у многих.
Правда признаю, давно не пользовался таким (год примерно).
KoppeKTop
0
Хм, я почему-то думал, что обновлять убунту уже давно можно через пакетный менеджер одной кнопкой. С Минтом я на такое не решался, а вот на убунте у людей всё работало. Сейчас может всё изменилось и с 13 на 14 например можно и лёгким путём накатиться. Не знаю)
Потерять /home – это, конечно, очень сурово…
KoppeKTop
0
Да, согласен, что я тоже обленился) Хотя до сих пор не понимаю отсутствие пакетного менеджера из коробки (ну хотя бы в комплект с xcode запихнули бы)
KoppeKTop
+1
Раньше было плохо… Я как-то решил отойти от традиции и сделал апдейт на новый релиз мяты. После этого ноут уже не завёлся) Не помню что произошло, но было странно видеть x64 пакеты на x86 машине)
Плюнул, накатил вручную, благо процесс уже привычный. Всё быстрее, чем разбираться, что случилось.
KoppeKTop
0
Да, романтики поубавилось) Давно наступил цинизм и меркантильность)
Именно поэтому Mint, со всеми предустановленными для удобства пакетами (кодеками/драйверами и прочим), а не беспредельно свободный Debian.
Кстати, я раньше именно так проверял совместимость оборудования с линуксом. Если завелось под мятой – всё ОК, заведётся под другими дистрибами (хотя может и придётся поковыряться). Если не завелось под мятой – всё плохо…
KoppeKTop
0
Да, может так и было… Помню у пакетного менеджера была команда перечисления всех установленных пакетов.
KoppeKTop
+1
Со сторонними приложениями всё просто – за этим должны следить их разрабы) С нормальными большими проектами проблем не было (мессенджер, почтовик, браузер и т.д.). Что касается интерфейса – была пара глюков при переезде (пустые или уехавшие иконки на панелях и прочие мелочи), но решалось это тривиально, сразу бросалось в глаза и на допиливание уходило совсем немного времени.
а что Вы теперь используете?
Как и многие, попробовавшие *nix системы, перешёл на mac. Здесь свои заморочки, но жить можно даже после всех удобств и красот LinuxMint.
KoppeKTop
0
Когда я сидел на Mint, то обычно выносил /home на отдельный раздел и при выходе нового дистриба просто ставил его поверх старого в / и подключал старый /home. Все настройки при этом сохранялись. Правда что я делал с доп. пакетами — уже не вспомню. Неужели ставил всё с нуля? Сейчас мне в такое сложно поверить, но вспомнить не могу.
KoppeKTop
+4
Крут. Всегда знал, что настоящие ниндзя excel существуют и находятся среди нас.
К своей радости из твоей формулы узнал 3 (!) новые функции.
KoppeKTop
0
Я думаю, что о том, полетела ли статья, можно будет судить по количеству людей, которые добавят её в избранное.
KoppeKTop
0
Спасибо за sumif с множеством условий. Я вот обычно новые столбцы завожу, где ставлю большие if-ы, но чувствую что это – не комильфо.
Из недавнего опыта поделюсь функцией INDIRECT. Если нужно сослаться на другой лист, а название этого листа содержится в ячейке (например А1), то можно написать что-то вроде =INDIRECT("'"&A1&"'!G2"). Это даст значение ячейки G2 на листе с именем, которое указано в A1.
Спасибо за интересный материал!
KoppeKTop
0
Я вижу много путей, но скажу самый простой (с одной формулой). Пусть все данные у нас в столбце А
1. В B1 ставим формулу =IF(B2<>"";B2;IF(A1<>"";A1;""))
2. Растягиваем формулу на весь столбец B (кроме последней ячейки)
3. Ответ в B1
KoppeKTop
0
Вспомнить бы)
Так как numpy использовался мало – спокойно его выпилил.
Может быть я уже подзабыл и на самом деле из сторонних библиотек у меня PyYAML не завёлся. Но сейчас уже, к сожалению, не вспомнить.
KoppeKTop
0
Недавно попробовал на одном из алгоритмов pypy и был в детском восторге от производительности. Огорчило, что с numpy не удалось подружить – это печаль, конечно.
KoppeKTop
+1
У нас просто в типографию отдают. Там знают как правильно печатать книжки)
А самостоятельно с этим возиться… Спорное использование времени.
KoppeKTop
0
Насчёт антиюзер-френдли – полностью соглашусь. Вариант для гиков.
Большое количество почт – типичнейшая история для людей с долгим опытом в интернете. У меня у самого их штук 6 (и это только те, которые я не забросил). Вариант «настраивать каждый раз новый домен (+ пересылку), лишь для того чтобы иметь возможность раз в месяц получить какое-нибудь письмо» – я честно говоря не рассматривал. Мне одного домена хватило)
Вообще в работе с почтой у каждого свой use case и для каждого выражение «нормальное имя на не очень популярном домене» означает что-то своё. Я например сам редко сталкиваюсь с тем, что занято имя пользователя «фамилия@почтовик». А уж «имя.фамилия@почтовик» – так практически всегда свободен (даже когда регистрирую почту для кого-нибудь, а не себе).
KoppeKTop
0
За 100 р/год можно купить домен и настроить ПДД от Яндекса (совсем бесплатно) или GMail 4 domain (10 юзеров бесплатно). Будет хорошее имя. Я себе так уже который год держу домен и адрес в стиле имя@фамилия.ru. Стоит практически ничего, а приятно.
KoppeKTop
+2
Я про это видео.
Посмотрите, если не видели тётку из DARPA и её речь про колибри на ДУ, про управляемый полёт на 20 Мах и просто про инженеров.
KoppeKTop
+3
«And remember: be nice to nerds»
С какого-то TED-Talk'а
KoppeKTop
+1
Немножко дополню: книжка «язык программирования python» — это перевод tutorial'а с python.org. Притом достаточно старого издания (хотя не знаю, много ли там изменилось). Кстати, в английской версии прочёл взахлёб, а в русской перед этим не осилил. Если Откидач для вас тяжеловат — стоит попробовать оригинал.
Лучшей книгой по ознакомлению с синтаксисом и тезисным введением «в двух словах» считаю Rapid GUI Programming with Python and Qt. В первых трёх главах даётся хорошее введение в язык.
Для чего-то интересного советую Dive into Python Пилгрима. Отличная книжка, построенная на примерах. Есть на русском (Вглубь языка Python).
KoppeKTop
+4
Немножко поделюсь опытом.

Преподавал в своё время курс ООП студентам 3-го курса своего ВУЗа. Не знаю как насчёт умения объяснять, но мне просто нравился процесс. Главное, что внезапно начинаешь понимать то, что ты знаешь (и это просто знание), а что понимаешь (и можешь доступно и легко объяснить).
Думаю тебе стоит попробовать, если есть желание. Ведь именно желание и играет роль.
Если сомневаешься в том, что сможешь правильно составить план занятий, то рекомендую посмотреть аналогичные курсы в западных ВУЗах. Так можно прикинуть, сколько знаний влезает в одну лекцию с поправками на отвлечения и пояснения.
Если есть проблемы с выступлениями, то мне помогла «Камасутра для оратора» Гандапаса. Коротко и по делу.

Дети, на мой взгляд, достаточно сложная публика. Но тут каждому своё.

PS. А самое главное и приятное потом – отзывы. Когда слышишь от преподавателя «Эта группа так хорошо программирует», или «я сейчас работаю программистом благодаря этому курсу» от студента, то такие слова не просто греют, а по-настоящему радуют.
KoppeKTop
+2
На GPU спасают только тесты и отладчик. printf — поддерживается в новых видюхах, а вот логи нужно дополнительно вкорячивать (самостоятельно создавать буферы сообщений, учитывая, что память GPU не резиновая). При тысячах–миллионах потоков — приятного чтения логов)!
Сейчас правда ещё поддержка assert'ов появилась.
KoppeKTop
+2
Вообще, это практически выдержка из книги «Сила привычки» Чарльза Дахига. Я сначала подумал, что плагиат, но нет автор статьи в NYT – именно он. По поводу недовольства людей в книге тоже написано и даже как это спокойно обходят. Вообще, рекомендую – книжка хорошая.