• Сине-зеленый деплой
    0
    С базами данных при таком подходе часто бывают проблемы

    Кто бы сомневался)
    Печаль в том, что со временем все привыкают бояться задорого менять имеющиеся и закостеневшие сущности в БД, без страха только приносят новые.
  • Пособие по webpack
    +1
    Всё-таки авторитет, известность автора статьи/перевода имеет значение.
    Если бы я эту статью сам в оригинале нашел, только лишь пробежал бы глазами «ага, можно будет потом вернуться, когда-нибудь, наконец, разобраться».
    Из ваших же рук, материал уже отобранный, прошёл фильтрацию, одобрен и рекомендован к изучению читателю.
    Спасибо, годный тьюториал. А то с Grunt'ом как-то сходу не пошло.
  • «Eppur si muove!»* или Работаем с таймзонами в Python
    +3
    «Вот так заходишь в профиль к человеку, подкинуть кармы, а ты это уже сделал когда-то» ©
    Спасибо за перевод!
  • Простой скрипт на Python для заучивания английских слов или почему я не использую карточки
    0
    to:
    Я использовал JSON. Кому-то по нраву XML. Структура данных будет довольно простая.

    Самое утомительное это заполнять словарь.


    есть YAML, в том числе и для Python — pyyaml
  • Слишком много информации
    0
    Беда сжатых изложений и кратких схем в том, что ни черта они не хотят запоминаться хоть на сколько-нибудь. Но структурировать в голове вышеизложенный, чуть более подробный и человечекочитаемый текст — это да, удобно и просто.
  • Настраиваем Vim под Python
    0
    В коде, исправляющем plugin/runscript.vim вы, кажется, пропустили коды клавиш, которые мапятся на соответствующие команды. В противном случае для каждой команды nmap получаем варнинг при запуске vim: «No mapping found»

    О. пока вам писал сообщение, в предпросмотре обнаружил, что это хабрапарсер съедает теги с кодами клавиш. Хотя бы упомяните об этом в статье. Понятно, что нужно подставить коды из исходных строчек.

    Остальное все получилось, спасибо еще раз.
  • Модуль Mock: макеты-пустышки в тестировании
    0
    Не больше, чем тестирование вообще. Автору спасибо, и отдельное — за макет Бурана)
  • Принцип цикады и почему он важен для веб-дизайнеров
    +1
    Вы зануда. Ставлю плюсик, люблю таких.
  • Почему китайский веб-дизайн так плох?
    +1
    xxx: Общаясь с Мишей, надо осторожно выбирать слова. Он в WoW довел гильдию «Братья стали» до распада одним лишь невинным вопросом «Кем?».

    © bash.org.ru
  • Удачная модель ветвления для Git
    +1
    Мои извинения. Картинка из кэша пропала. Ссылку Vincent Driessen не разглядел. Включил картинки, каюсь, горе мне, горе.
  • Удачная модель ветвления для Git
    +1
    Огромное спасибо за труд. Спасибо, что в примечании указали ссылку на хабра-ссылку на оригинал. Интересно, что помешало оформить хабра-переводом?
    Стоит отметить, что предлагаемая модель ветвления подходит не исключительно для Git, но и Mercurial, а скорее всего и большинству распределенных систем контроля версий
  • Придумываем сложные и легко запоминаемые пароли
    +1
    Для таких ресурсов как раз и придумывается наипростейшая маска наименьшей защищенности.
    Ex: passHA6p
  • Что такое эффект якоря и как вы можете его использовать
    +1
    Ивините, промахнулся, минусанул комментарий. Исправил кармой.
  • Что такое эффект якоря и как вы можете его использовать
    +2
    Толково изложили вещи, о которых уже многие догадались или догадывались. Отдельное спасибо за розовую обезьяну и картинку с блондинкой в пустыне) яркие образы.
  • Электронная цифровая подпись для чайников: с чем ее есть, и как не подавиться. Часть 1
    +1
    Да, пожалуй, не хватает структуры, резюме, выводов.
  • Электронная цифровая подпись для чайников: с чем ее есть, и как не подавиться. Часть 1
    –2
    По-моему, кто-то путает смыслы асинхронного криптования и ЭЦП.
  • Электронная цифровая подпись для чайников: с чем ее есть, и как не подавиться. Часть 1
    0
    Слава роботам! Смерть человекам!
  • Практический Agile
    +7
    Под заголовком "Практический Agile" ожидал увидеть пример организации, схемки, истории из жизни что ли. А читается легко, спасибо.
  • Как на самом деле работает мозг
    0
    > У меня постоянно в голове перекручиваются, как в мясорубке, тонные информации…

    У меня тоже тараканов много, и все шевелятся, и часто засыпается с трудом.
    В конце-концов пришел к режиму «не спать, пока не свалюсь». Неудобство — просыпаться на работу рано.
    Больше физических нагрузок — мышечная усталость отлично к ночи срубает.
  • Миф о супер языке
    +1
    Но жидковато будет для поста. Я бы не решился.
  • Заботливые вирусы
    0
    Олигархи начинают с малого.
  • Миф об обязательном поле
    +2
    Я бы сказал, что автор не осветил случаев, когда программа не является БД-клиентом, и на форму кроме корректного сохранения записи наложены другие обязанности.
    Нет тут каши =) просто о другом.
    То про что говорите вы, по сути является больше диалогом, когда от пользователя нужно не полное описание сущности, должной сохраниться в системе, а всего лишь один-два параметра, без которых дальнейшая работа алгоритма бессмысленна.
  • Code Like a Pythonista: Idiomatic Python (part2)
    0
    Исправлено, спасибо.
  • Code Like a Pythonista: Idiomatic Python (part2)
    0
    Мне правда-правда встречался такой перевод, и «джокер» там упоминался. Выбрал «дикая карта» для определенности.
  • Минздрав предупреждает: 3d-фильмы вредят здоровью
    0
    Скорее тут дело в том, что при удалении экрана больше, чем на n метров, оптическая система глаза настраивается «на бесконечность» и аккомодация (настройка резкости, оптической силы глаза, фокусного расстояния) на разноудаленные «в кино» объекты не происходит, глаз сфокусирован на экран и все что дальше, хрусталик и мышцы расслаблены.
    15-20 метров до экрана, по-моему, должно хватить для комфортного просмотра с относительно минимальным вредом для глаз.
  • Code Like a Pythonista: Idiomatic Python (part1)
    0
    Ну как же? Создается промежуточный словарь, в элементы которого копируются значения уже определенных объектов-переменных. Одни и те же значения таким образом дублируются в памяти.
  • Code Like a Pythonista: Idiomatic Python (part1)
    0
    Извините, промахнулся, мышой, минус ткнул. Компенсировал кармой.
  • Code Like a Pythonista: Idiomatic Python (part1)
    0
    Не мне, автору))))
  • Code Like a Pythonista: Idiomatic Python (part1)
    0
    Исправил, спасибо.
    Еще бы с таблицами придумать чего. В оригинале они без бордеров, атрибут <table border="0"> не очень помог.
    Хоть бы ширину колонок подправить, чтобы картинки постройнее смотрелись.
  • Code Like a Pythonista: Idiomatic Python (part1)
    0
    Да, всё ссылки. Методы неизменяемых объектов (например string'ов) возвращают новые экземпляры этих классов.
  • Code Like a Pythonista: Idiomatic Python (part1)
    0
    Не могу утверждать, но, возможно, автор вскользь говорит о внутренних механизмах интерпретатора Python. Я вижу так, в примере:
    = b = 1
    = 2
    print b
    во второй строке «содается новый объект» типа int и назначается ссылка на него. Да, для пользователя в конечном счете это выглядит как работа с переменными по значению. Но с точки зрения «в Python все имена — объекты» для единообразия нужно считать, что присвоение числа создает новый полноценный объект, доступный по адресу-ссылке, со всеми доступными классу int методами и свойствами.
    Приняв к сведению такую «идиому», можно прийти к выводу, что в Python нет необходимости, как таковой, управлять способом передачи значений: по ссылке или по значению.
  • Code Like a Pythonista: Idiomatic Python (part0)
    0
    # вариант 1
    if a = b and a >= 0‌:
        res = my_func(1'Joe''long_long_string'10)      
    else:
        res = my_func(num=2, descr='another_string', name='Lissy', age=18)

    # вариант 2
    if a = b and a >= 0‌:
        res = my_func(descr = 'long_long_string2', num = 1, name = 'Bill')   
  • Code Like a Pythonista: Idiomatic Python (part0)
    0
    Основной акцент всей статьи — удобочитаемость важнее всего. PEP-рулевые решили, что так красивее и практичнее.
    Отбивать пробелы между именем и значением аргумента или не отбивать — все-таки на вашей совести остается, интерпретатор проглотит. Но я в этом месте склоняюсь к рекомендации PEP.
    Python допускает указание аргументов функции в виде голых значений, но в строгом соответствии с их порядком в объявлении, для удобства после каждой запятой большинство кодеров отбивают пробел:

    a = my_func(1, 2, 'arg3')
    

    Но равновозможно и равноправильно допускается указать аргументы поименно. При этом, скорее всего, вы тоже отобьете пробелы после запятых. Визуально по количеству запятых-пробелов можно ухватить глазом, сколько аргументов передано в функцию.
    При этом, если отщелкать пробелами еще и "=", то такое быстрое хватание взглядом становится затруднительным, сравните два варианта кода (я нарочно прилепил еще if с несколькими условиями):

    def my_func(num, name, descr, age=20):
        ...
    
    # вариант 1
    if a = b and a >= 0:
        res = my_func(1, 'Joe', 'long_long_string', 10)      
    else:
        res = my_func(num=2, descr='another_string', name='Lissy', age=18)
    
    # вариант 2
    if a = b and a >= 0:
        res = my_func(descr = 'long_long_string2', num = 1, name = 'Bill')      
    

    Мне точно удобнее разобрать количество аргументов в первом варианте
  • Code Like a Pythonista: Idiomatic Python (part0)
    0
    [irony]За родной язык и вправду страшно, и за порог входимости, и за культурный уровень его носителей, если вы про русский. [/irony]
    Тут скорее не про участь речь должна быть, а про сферу применения, целевую аудиторию, сообщество, развивающее язык. В случае с Python все это чуточку упорядоченней, более академично что ли.
    Не вижу связи между сложностью языка и качеством программистов. «Индусов», кодящих на C++ все хвалят? Мало удачных проектов на Delphi?
    Все зависит от конкретных людей.
    Python — боле-менее универсальный инструмент для решения различных задач, и в его философию заложено быть удобным к прочтению/пониманию. Не переживайте, язык не только перспективный, но и со светлым будущим.
  • Code Like a Pythonista: Idiomatic Python (part0)
    0
    Я человек, измученный нарзаном немецким в школе. Знакомство с английским произошло через компьютеры, через них же и обучение. С произношением еще хуже, чем с грамматикой, определенно. Знал, что скорее всего неверно понял название, потому и оставил в заголовке оригинал. Все замечания учтем.
    Для себя решил, Pythonista — питонист, Pythoneer — питонер. Созвучно, и недалеко от смысла. «Питонщик» как-то коробит (мойщик, грузчик, гладильщик)
  • Code Like a Pythonista: Idiomatic Python (part0)
    0
    Нет, такое мог придумать только я) Вариант переводчиков мне понравился меньше. А вам спасибо, сейчас подправлю.
  • Code Like a Pythonista: Idiomatic Python (part0)
    +1
    Движок Хабра чудеса творит порой.
    Я два дня не мог опубликовать перевод из-за того, что скрипт проверки ссылки на оригинал статьи не пропускал URL, содержащий тильду "~".
    Чудом догадался подменить ее на шестнадцатеричный код "%7E". Саппорту про багу отписал.
  • Code Like a Pythonista: Idiomatic Python (part0)
    –1
    Спасибо, пожалуй, последую вашему совету, но чуть позже. Хочется посмотреть, как будет оценен сообществом именно мой труд.
    Вообще, в планах было предоставить русскоязычный перевод автору статьи. По адресу http://python.net/~goodger/projects/pycon/2007/idiomatic/ он уже расположил ссылку на французский вариант. Собственно, это меня и подтолкнуло меня приложить старание.
    Разумеется, автору будет выслан вариант, скорректированный с учетом замечаний читателей Хабра.
  • Code Like a Pythonista: Idiomatic Python (part0)
    0
    Если использовать редактор, умеющий заменять табуляции на заданное (настраиваемое) число пробелов, то очень удобно.
    Жмешь ли Таб, отщелкиваешь ли пробелы, умный редактор рисует именно пробелы.
    В 21-м веке обещали в большинстве редакторов сделать автоотступ:
    — по предыдущей строке
    — даже по семантике, например, после условия if следующая строка, вложенный блок, будет отбиваться с необходимым сдвигом вправо.
    Рекомендую посмотреть на notepad++ и особенно понравился Pyscripter
  • Code Like a Pythonista: Idiomatic Python (part0)
    0
    Кстати, да, тоже показалось, не самый обычный и простой стиль изложения. Местами очень сложно решить, правильно ли понята мысль автора.