Pull to refresh
-30
0
Криммель Герман @Kriger91

С# разработчик

Send message
Перешлю ваш комментарий своему дяде в Германию. Надеюсь, он не лопнет от смеха
Хорошо, что НАСА не предлагало в 2018 году прекратить участие в МКС с 2025 года… А, хотя нет, именно это и предлагалось. Собственно судьба МКС туманна как раз после 24-ого года именно из-за позиции НАСА, причём НАСА спорят с конгрессом США, который из политических соображений настаивает на продолжении работы МКС. И тут есть риск остаться перед выбором — содержать МКС самим (это около 6,5 миллиардов долларов в год) или потратить кучу денег на связанные проекты, которые могут внезапно перестать быть возможными. Но да, разумеется надо возмущаться только в сторону Роскосмоса (и яростно игнорировать успехи, к примеру, КНР с их планируемой КМКС). Впрочем, чему я удивляюсь…
> Смотря за какой промежуток времени. И смотря по каким районам/областям.

По стране в целом, статистика бралась вроде до 2014 года, но статьи под рукой нет. Вроде была на киберленинке.

> которым питается любой уважаемый себя белорус

Не думаю что самоуважение в Белоруссии есть только у ликвидаторов.

> В Зимней вишне как раз таки халатность

Да, а на ЧАЭС не халатность. В этом-то и суть.

> если бы пожарная сигнализация работала+система тушения работала+все двери для эвакуации были бы открытые то было бы все ок

Странно, вроде в телевизорах говорили, в интернете говорили, а сигнализация взяла и не самопочинилась. Удивительно-то как, очень безответственно с её стороны.

> Вот например что бы вы сделали будь в такой ситуации?

В 86-ом вряд ли, а сейчас бы ринулся пить йод в таблетках, полностью помыл бы полы, принял бы душ (без мочалки), законопатил бы все окна, убрал бы все документы в полиэтиленовый пакет. Затем уже узнавал бы о том чего там рекомендуют. Заметьте, сначала неотложные меры, затем уже остальное.

> док фильм Беара Грилза

При всём уважении, но, во-первых, это как раз другая страна и там иные правила, бытовые привычки и т.д. У них нет синей изоленты, но есть армированный скотч. Во-вторых, теория без практики мертва, что собственно вашими примерами и подтверждается. В-третьих, для этого есть спец. службы. У нас нормальные, в США есть FEMA, которая правда хрен пойми чем занята.

> Такое обычно строят возле опасных заводов, или АЭС и т.д

Во-первых, уже не строят. Во-вторых, это почти любое промышленное предприятие, а не только АЭС, химзаводы и т.д.
> у меня есть знакомые которые были ликвидаторами

Аналогично

> не ликвидаторы, но умершие от проблемной щитовидки — так как
жили видимо в грязной зоне

У меня вся семья с 1941 по 1990 жила на урановых рудниках. Проблем с щитовидной железой не особо помню, может и было у кого, но точно не массово. Более того, самым распространённым по данным белорусских врачей и по данным ВОЗ, к удивлению является не рак, не заболевания щитовидки, а сердечно-сосудистые заболевания. Их, если правильно помню, на 7% больше чем в среднем по стране (тут речь о Белоруссии, так как наиболее пострадавшая от выбросов страна).

>да и чем бы она помогла?

Лечением, начиная от поддержания функций, заканчивая гормональной терапией. Сейчас не средние века.

> Для этого ведь должны быть предусмотрены меры

Должны. Но вот, к примеру, нет мер против зомби-апокалипсиса. Вероятность полного разрушения реактора оценивалась примерно такой же. Ровно так же появились постфукусимские требования к атомным реакторам, хотя фильм «Китайский синдром» про попадание ядра реактора в почву вышел аж 1979 году. Увы, но не всё можно предусмотреть. Чем это и отличается от пожаров, которые известны с незапамятных времён. Так что тут не халатность, а недостаток знаний у человечества в целом. К слову, чем помогло освещение пожара в «Хромой лошади» жителям Кемерово?

> Люди будут слушать рекомендация по тв, сми, радио и т.д.

Во-первых, не будут. Они будут паниковать и верить слухам. Так же ситуация с зимней вишней наглядно всё показала, равно как и десятки других. Во-вторых, часто в подобных ситуациях вообще нет времени ждать когда скажут что делать, надо знать что предпринимать и как поступать заранее. Вот для этого в школах, детских садах, иногда даже в бизнес-центрах и проводят учебные эвакуации. В-третьих, чтобы куда-то бежать нужно чтобы было куда бежать. Вы уверены что ближайшее к вам убежище не превратилось, скажем в сауну или бильярд? В-четвёртых, очень часто нельзя дать рекомендации из трёх строк на все случаи жизни. Взять тот же выброс радиоактивных веществ. Тут в комментариях некоторые рекомендуют сидеть дома. А если в квартиру попал источник излучения вместе с пылью? Фон во дворе может оказаться ниже чем в этой отдельно взятой квартире. Для того и нужны собственно убежища — там гарантировано такого быть не может. А ещё там должны быть все необходимые препараты, средства, приспособления, лекарства и т.д. И, собственно, в СССР выпускались книги «Это должен знать и уметь каждый» как раз чтобы было понимание ситуации и человек мог правильно отреагировать и не допустить ошибок
> От точных цифр разве будет легче?

Речь не про точные цифры, а про разницу в несколько порядков. Безусловно, любая жизнь важна и бесценна, но когда вы говорите о 600 000 облучённых из 526 250 ликвидаторов всего, то как бы это уже превращение события из трагедии в комедию, причём не смешную.

> Ну да.

Из «ну да» следует, что нельзя говорить обо всех ликвидаторах как об облучённых. ООН, к примеру, говорит о том, что с учётом отдалённых последствий облучения раньше времени из жизни может уйти до 4000 человек. Что и так не мало, зачем раздувать цифры?

> умер от тяжелой болезни не дожив до пенсии несколько лет

Соболезную, без иронии. Но вот проблема тут в том, что у нас, к сожалению, до пенсии в принципе доживает в РФ 43% мужчин, а в Белоруссии и Украине 40%. Да, возможно именно с вашим родственником получилось так, что это связано, а может и совпало, но после не значит в следствии. Кроме того, согласно отчёту ВОЗ от 2003 (или 2004 года, точно не помню), во-первых, смертность среди ликвидаторов аварии на ЧАЭС вообще не видна на фоне событий 90-х, во-вторых, больший негативный эффект оказало как раз самоощущение себя не выжившими во время аварии и при ликвидации, а пострадавшими от неё, что сказалось не только на психике, но и на образе жизни.

> От этого не легче.

От этого ваш тезис ложный. В HBO не документальный сериал сняли, а вы повелись на манипуляцию через эмоции.

> Почему?

Потому что никто не знал заранее что произойдёт то, чего в принципе никогда не происходило и не ожидалось что вообще может произойти.

> Тем более аварии такого уровня.

А начиная с какого уровня аварий эти аварии планируются?

> История про сша. А мы говорим про чаэс

Нет, мы говорим о том как по разному реагировали в странах с разным общественным и экономическим укладом. Можете пролистать вот до этого комментария. Классическое «это другое» тут вообще не к месту.
> Ну так проблему замалчивали? Вы ведь с этим согласны?

Нет, не согласен. Так уж вышло, что живя рядом с производством мирного оружейного плутония несколько интересовался потенциальным риском и аварию на ЧАЭС как одно из крайних проявлений изучал. Так вот, по моему мнению, освещение в стиле «мы всё умрём, далее ток-шоу „трусы напоказ“» вреднее. А если нужно проверить информацию сначала, то на это, внезапно, тоже нужно время. Впрочем, сейчас «не ракетчики, а филологи» путающие ракеты и метеориты до крови в заднице будут спорить что это не так. Я уже молчу о сотнях заметок, статей в газетах и репортажах. Да, из мухи слона не раздували, но это и не и умалчивание. Особенно пикантным выглядит то, что во всем известном сериале в титрах в последней серии говорится о том, что нельзя было про аварию говорить, хотя в третьей серии создатели впрямую копируют сцену из фильма «Распад» 1990-ого года (момент когда мимо женщины с коляской не останавливаясь проносится колонна автобусов). Надеюсь таймкод с эпизодом фильма не потребуется.

Проблемой же было то, что про профилактику почему-то не просвещали. Вот в моём родном Томске каждый школьник знает почему, когда и зачем нужно пить йод и почему не нужно пить его из флакончика, а йодированная соль и вода вообще на каждом прилавке. Так же явно не были отработаны действия ГО при ЧС. И вот это как раз то, что стоит исправлять. Вместо этого истерика по поводу отсутствия истерики и срыв покровов. И если что-то подобное вдруг повторится, то что важнее крики из телевизора или то, останутся ли живы люди и сохранят ли они здоровье?

Единственное что хоть как-то можно предъявить так это то, что не была объявлена тревога в городе до момента эвакуации. И тут есть два варианта:
1) Она вообще не была предусмотрена (ибо плана действий не было, в отличии от выброса химических веществ и т.п.) и значит это головотяпство, но не замалчивание. Ведь какие действия предпринимать? Бежать в бункер на случай ядерной войны? Ну так вроде не война. Объявлять о выбросе, например, хлора? Так тоже не то. Отсутствие такого плана объясняет в том числе то, что информация о необходимости принятия препаратов содержащих йод была не централизовано и чуть позже донесена, при чём не до всех жителей. Т.е. о последствиях для здоровья знали, о том, что они могут быть знали и не скрывали, но вот как именно действовать не знали. Но это верно, опять же, только если этого плана не было.
2) Кто-то допустил преступный поступок и вот только тогда было пресловутое замалчивание.
Но я не могу вам сказать когда существующие сейчас правила и планы мероприятий вообще появились, не изучал этот вопрос. Если вы приведёте какие-то документы (например, что-то вроде учебника по ГО или плакатов) до 86-ого года о действиях при выбросе радиоактивных веществ, то не только соглашусь, но и буду очень вам признателен.

P.S. Вот написав это подумал, а что сейчас будут предпринимать люди случись какая техногенная катастрофа? Вы знаете где ближайшее убежище рядом с вами и нет ли, к примеру, опасности выброса хлора недалеко от вашего дома или места работы? Куда бежать, что делать, а чего не стоит предпринимать?
> Пол-миллиона облучённых в Чернобыле людей
А чего не миллион? Облучённый означает вообще-то полученную дозу облучения, которая может вызвать тяжелые последствия. Вопреки распространённому мнению далеко не все ликвидаторы бегали на крыше скидывая в реактор радиоактивный мусор. Было очень много работ не связанных напрямую с работой непосредственно в зоне с высокими уровнями радиации, но при этом проводимыми в зоне отчуждения.
> у многих ещё не было детей (солдаты)
Многим было сильно больше 18, т.к. ликвидаторы набирались в первую очередь из «партизан» — тех, кто находился в запасе. По очевидным причинам сначала нельзя было заранее отмобилизовать и войска РХБЗ действительно были во многом из призывников. Ну так как бы на то они и спецвойска. Кроме того опять же не только армия и шахтёры, но и научные сотрудники, милиция, строители и т.д. Но да, лучше чтобы об аварии предупредили заранее.
> отсутствие немедленной эвакуации
Чернобыль — авария 26-ого числа, эвакуация 27-ого, всех централизовано вывезли, нет погибших при эвакуации
Фукусима — авария 11 числа, полноценная эвакуация началась 12-ого, но только из 10 км зоны, самая широкая из 20 км вообще 15-ого и заняла 3 дня. Все выезжали как могли (в итоге примерно пятая часть жителей по 6 раз эвакуировались), погибло больше 50 человек только пациентов больниц, ещё были сообщения о ДТП.
Три-Майл-Айленд — авария 28 числа, эвакуация 30-ого, но при этом добровольная. При эвакуации погибло 17 человек в результате ряда ДТП из-за паники.
> замалчивание проблемы
11 мая 1969 года, в 24 км от города Денвер (население около 500 000 человек) происходит крупный пожар на заводе Rocky Flats. В результате чудом удаётся избежать ещё больших последствий из-за неготовности пожарных служб и, как следствие, их неправильных действий (к примеру, тушили горящий плутоний водой). Но части города всё равно досталось, впрочем вообще никого не эвакуировали. Начинается расследование и… что-то не сходится. Количество плутония в окрестностях как-то сильно превышает размеры произошедшего. И тут выясняется что 12 лет назад был точно такой же пожар, по точно тем же причинам (загорелась плутониевая стружка, рядом никого не оказалось, система вентиляции разнесла всё это дело по всему корпусу) и с теми же ошибками пожарных. Подчёркиваю 12 лет об этом не знали не только простые смертные, но и даже специальные службы (ну кроме непосредственных участников само собой), не было никаких мер принято для безопасности и устранения проблем, не было разработано никакого плана действий и т.д. При этом это не просто сарай не территории загорелся — в атмосферу попало от 84 до 250 кг плутония. И это я не говорю о более мелких проблемах, вроде утечки облучённых ГСМ — 19 тыс. литров радиоактивных нефтепродуктов попали в песок, который позже разлетелся по округе, в том числе попав и в Денвер. Радиоактивность в месте утечки превысила 500 кБк, что выше нормы в 15 миллионов раз.

Кстати, сколько там вы в начале облучённых насчитали?
Тут выше про обжигающую правду и неполживость при устранении катастроф писал один хабровчанин… Но это, как вы понимаете, другое (:
Окей, убедили. Уже в 187 раз Роскосмос всё.
> Ракеты нет, испытания не закончены
Ракеты нет, но она летает. И да, есть такое словосочетание как предварительный заказ.
Спасибо за развёрнутый ответ, очень интересно. Я действительно не столь хорошо знаком ибо рассматривал США в качестве одного из вариантов (но исторический фатерлянд всё же ближе) и это не сравнится со знанием изнутри.

Однако, обращу внимание, что я начал с того, что даже один и тот же человек по разному относится к тратам и целям в течении жизни. Да, кому-то подойдёт жизнь по принципу здесь и сейчас, а там «куда кривая американской мечты выведет» — он будет счастлив и это хорошо. Но тем, кто привык несколько иначе жить стоит и на другое обратить внимание. И когда в плюсе у вас уже не 4к, а 2,4к из которых было бы не плохо отложить ещё тысячу на образование детей, то как-то иначе всё получается :)

Тут просто видите какая штука получается. При всех плюсах США там есть и минусы (что нормально), но про них как-то забывают. В итоге даже здесь, на хабре, можно увидеть комментарии «в раю платят 300-400к в год» и мне кажется это не очень разумный подход. ИМХО, человек должен иметь возможность жить там, где ему нравится, где ему подойдут правила игры, законы и традиции, но просто перебрать все 195 стран не получится. Потому и хочется видеть больше взвешенной информации — чтобы у каждого была возможность выбора и было меньше разочарований.
Простите, но кто вам такое сказал? Вообще в штатах три вида страховки — dental, vision и health insurance. При том в каждой из них может быть разный набор услуг. К примеру, вам оплатят гипс, приём у врача, анализы и даже палату на некоторый срок. Но если у вас не дай бог онкология или сложные проблемы со стоматологией, то оплатят лишь часть, а могут и вообще отказать продлять — по закону имеют право, это бизнес, а не благотворительность. Кроме того, лекарства там тоже нужно покупать при амбулаторном лечении и стоят они вот ни разу не дёшево. Уж медицина точно не относится к достоинствам США. В качестве примера можете прочесть об этом в биографии Оззи Осборна — там врач спросил сколько миллионов ему потребовалось на лечение после травмы серьёзной и был очень сильно фраппирован когда узнал что в Англии это бесплатно. Впрочем, это не самый надёжный источник, но хорош в качестве иллюстрации.

Про 401(k). Прикол в том, что если специально не откладывать, то там может получиться совсем немного денег. А в приведённой смете я не увидел такой статьи расходов. Т.е. если и на это откладывать, то получится не 4 тысячи в остатке. Впрочем, я не настаиваю, автор волен сам распоряжаться своими деньгами.
Ну для 20-ти лет да, а к 30-ти уже не впечатляет.
1) Медицина. Страховка не всегда всё покрывает. Так что нужен был бы резерв на всякий случай. Вообще медицинские долги это одна из главных причин банкротств частных лиц в США.
2) Образование. Да, скорее всего у потенциального переезжающего нет потребностей, но часто у людей заводятся дети в течении жизни. Скажем University of California Berkeley даст вам бакалавра за 44000$, магистра ещё за 34000$. До этого нужно ещё в школе отучиться (если частная, то тоже не бесплатно). Кроме того, обычно оплачивают проживание в кампусе отдельно. Детские сады, кстати, тоже платные. Т.е. если детей больше одного, то уже прям заметно становится.
3) Пенсия. Тут упоминается 401(k), но к этому пенсионному плану есть очень много вопросов, в частности вот. Так что может быть по разному.

Также отмечу, что машины не куплены, а взяты в лизинг. А это долгосрочная аренда, а не владение. Хотя да, после можно выкупить.

Потому и вывод — «Не шикуешь особо, но нормально».

P.S. В стартапах нет таких зарплат, вместо них шанс разбогатеть.
Tianhe-1A (2010 год) — 4,7 петафлопс. Так что да.
Ну и отмечу, что сейчас основной упор не столько на рост просто числа операций, скоролько на рост операций на единицу потребляемой энергии
Получается, что надо проблема в том, что не объяснили, но объяснения слушать не надо. В принципе, примерно про это я и говорю — дело отнюдь не том, хорошо или плохо объяснили. Тут как бы дело в другом.

Касательно же мер — где можно увидеть распоряжение об организации толп в метро? Запрет личного транспорта, насколько я могу судить, это местные инициативы, поскольку в Санкт-Петербурге я такого не вижу. Как и с предыдущим тут не стоит удивляться, абстрактные власти не с Марса прилетели и даже не с Нибиру, их продуцирует само общество. Если хватает идиотов, которые не могут поворотник включить на перекрёстке, то почему на тупые решения их не хватит?

Психотронный гулаг Цифровые ошейники же обычная пропагандистская хрень(уж простите за выражение), точно те же самые меры обсуждал со своим родным дядей из города Нюрнберг 3 недели назад, они уже тогда там были (разве что надо с собой аналоговую бумажку от работодателя таскать). Может я, конечно, упустил что-то, и это был пилотный проект в границах германского федерального округа, но вроде как это другая страна, весьма развитая, вполне успешно справляющаяся с пандемией и раз там введены аналогичные меры, то может всё-таки надо не истерить утверждая ровно обратное тому, что сами же говорили 2 недели назад?
Про карантин — я готов на отсечение не то что руку, а вообще все свои органы поставить, что если бы объявили карантин, ровно те же люди что его сейчас так требуют стали бы говорить что «власть не доверяет народу и держит его за скот», «все и так понимают что делать и хватит и самоизоляции», «кто будет за это платить?» и «государство лезет куда не надо, это окончательно убьёт бизнес, при самоизоляции хотя бы какая-то активность сохранилась бы». Если введут — можете прям по списку проверить.

Но, если хотите, можете убедиться в этом сейчас, прямо на этой странице. Автор поста считает, что яндекс должен отвечать за то, что какой-то не относящийся к этой компании человек что-то решил и сказал. Он не знает как считают, откуда берутся данные, но это его мнение, он пользуется свободой слова. Но, при этом, призывает ограничить распространение информации о том, что происходит в том или ином городе. При этом, вроде как, сообщество хабра выступает за свободное распространение информации и голосует за этот пост (сейчас +77 рейтинг). Замечу, что в посте нет ничего конструктивного или технического — просто мнение одного человека, без каких-то фактов. Даже нет претензий к порядку выдачи и иным аспектам — просто не хочу и всё, после нас хоть потоп. Вот об этой шизофрении я и писал изначально. Что бы не делалось всё не так, без малейшей попытки хотя бы разобраться, не говоря уже о предложении альтернатив.

P.S. Я не говорю что автор не имеет права мнение высказывать или даже что я не согласен с ним в вопросе вводимых мер. Речь именно про структуру поста, аргументы и саму логику поведения людей.
С каких пор Рен-ТВ не всенародное? Такой же маразматический бред.
Объяснить? А разве не объясняли? Из каждого утюга что, зачем, почему и как работает. Более того, сильнее всех возмущены как раз те, кто предлагал ввести эти меры, т.е. скорее всего они что-то знали раз предлагали. А если нет — то они просто не способны воспринимать хоть что-то.

Ну а уж про идеальность Швеции, в которой на одного жителя в разы больше заболевших я, пожалуй, промолчу.
Лично я вижу обратное — сначала неполживые и креативные орали, что мер недостаточно и «ничего не делается в отличии от цивилизованных стран», а теперь, когда ввели всё то, что есть в этих самых цивилизованных странах началась истерика про «цифровые ошейники» и прочий «психотронный гулаг» да и вообще вон в Швеции норм. Это моё частное наблюдение и не претендует на истину, но, как мне кажется, тут все молодцы.
В 1937 году — для всех работников и служащих в 1936, в 1937 сняты ограничения на бывших (дворян, купцов и т.д.). В 1956 году была её масштабная реформа. Южная Корея, кстати вполне развитая страна, получила свою пенсионную систему в 1988 году, в Японии в 1942 года, во Франции в 1945. Кроме того, в силу особенностей даже не всеобщая пенсия могла вообще исчезнуть — к примеру, в вышеупомянутой Франции из-за ВМВ частные фонды были разорены и пенсия испарилась (что-то как-то напоминает смутно).
Правда чтобы уволить по статье надо было оооочень постараться. Вот не могли уволить за мем опубликованный в воскресенье (и не только потому что фейсбука не было). Могли постараться сделать так, чтобы сам захотел свалить — тут способов много во все времена было, есть и будет. Если веских не было причин, то профсоюз не стал бы помогать «начальству/чиновничеству», ибо закрыть таких бонз для местных чекистов было очень приятно и выгодно как в плане карьеры, так и в плане премии. Преступный сговор как ни как, да ещё и «подрывающий основы социалистического устройства общества». В итоге, если уж уволили по статье так этому и верили, как верили и диплому об образовании — что одно, что другое просто так не получалось за крайне редкими единичными случаями. Как пример отрицательного эффекта от этой политики — огромное количество алкоголиков, которые могли уйти в запой на неделю, а то и больше и не париться что их уволят с завода/стройки/автопарка (специально привожу чтобы не начали кричать что идеализирую, не знаю и т.д.). В итоге получается, что чиновник и работодатель (читате тогда директор) может и жил лучше, но несравнимо с тем насколько сейчас разница велика. Именно потому до сих пор регулярно из каждого утюга и рассказывают про «кровавую гэбню», хотя уже 30 лет как прошло. Тоже касается и остальных сказок-какашек у нас всё плохое — от зассаных подъездов до коррупции и ВИЧ — из-за коммунистов. Чем это отличается от бреда про COVID-19 из-за 5G?
P.S. А уж про ипотека vs «отодвинули в очереди за бесплатным жильём» я вообще молчу, это прям за гранью :)
За здоровье заплатят всегда, по этом цены на медицинское оборудование всегда конские

Information

Rating
Does not participate
Location
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Date of birth
Registered
Activity