Уверяю тебя, на андроиде чудесный симпатичный вид, а если учесть, что я кучей программ вообще его настроить как хочу, хоть как на айфоне — то и вообще говорить не о чем)))
Зачем вам телефон, живущий 3-5 дней? Ну вот правда, что, вы в тайге без розеток живете? Зарядить вечером телефон — что может быть проще. Ну ладно, я на счет 2-х дней еще соглашусь — всякое бывает, забыли там зарядить или еще что, но чтобы под рукой небыло 5 дней розетки — это уже бред. И требовать такого срока службы от телефона — это бессмысленность если честно.
Напускное это все. Системы давно уже более-менее одинаковые. А то что шрифт там без переносов, ну может быть. Но чтобы это прямо напрягало — не знаю. То, что дает Андроид слихвой перевешивает для меня все описанные вами «неприятности», более того, чтобы обнаружить то, что вы к ним причислили, мне пришлось запустить телефон и проверить — да, действительно есть эти огрехи, но я их не вижу при каждодневном использовании. И уж точно не считаю, что отсутствие переносов или еще какие детали — настолько раздражают, что типа пользоваться телефоном невозможно )))
Извините, но у афйонофилов понятие эстетичности меняется, как колышется лист в ветренную погоду. Достаточно посмотерть на эволюцию иос. С другой стороны, устройство, которое лежит постоянно в кармане или сумке, а когда не лежит, то запущена какая-то программа со своим интерфейсом, странно, что оно настолько сильно влияет на ваше чувство прекрасного. Я могу отметить в Андроиде нестыковки интерфейса, тут не поспоришь, но визуально не на столько он ужасен, как вы говорите.
Он неправильно систематизирует приложения, тогда как Соневский лаунчер очень удобен, он позволяет самостоятельно сортировать приложения как вам удобно. Вообще, Соневская оболочка очень хороша.
Термин «субъективизм» утомляет, потому что не несёт никакой смысловой нагрузки. Совершенно очевидно, что это не телефон-плеер, не ипод и не куча других проходных плеерков для бега, прыга и так далее. Очевидно, что воткнуть в такой плеер наушники за 800-5000 рублей бессмысленно. И так далее. Это ДРУГОЙ продукт, для аудиофила, а не для замены ипаду, айфону и так далее. Это не рядовой обычный плеер, у него другие задачи. И рассказывать про субъективизм — ну это глупо, очень глупо. Трудно не уловить разницу между тем, когда у тебя замыленный mp3 звук с телефона и когда у тебя слышно каждый инструмент с этого плеера.
А если для покупки плеера для музыки вам нужны скриншоты его оболочки, а не характеристики его как плеера — это и называется бессмысленностью и «субъективизмом». Оценивать устройство, воспроизводящее музыку по картинкам интерфейса — что может быть странее?
Мне кажется, что плеер такого уровня рассматривать как набор скриншотов — глупо. Потому что это именно высококачественный звук. Все остальное тут вторично. Такое устройство стоит покупать именно тогда, когда у тебя есть потребность в отличном звуке. А вы описали, как тут уже выразились, «убийц ипода», которым этот плеер не является. Все это последствия довольно бездарного обзора. Ибо вы обозрели все, кроме того, что нужно.
Любой человек с новой парадигмой и видением структуры проекта придет и назовет ваш чудо-код говнокодом. Мы все прекрасно знаем, что понятие говнокод зависит от каждого первого человека. Другой вопрос, что многие хотят учиться и привыкают к новому проекту, а кто-то противится этому. Вы никогда не приходили в проект, который был весь такой ООП и красивый, но от старой команды никого не осталось? Вот там начинаются танцы с бубном — разберись в красивом коде. Тогда как говнокод понятен и прост, то в стройной ооп структуре проекта еще надо разобраться. Вы постоянно пишите с каким-то перекосом. У вас как у Толкиена -либо говнокод — либо красиво. Черного и белого не бывает, как и понятия «интересная работа». Даже в студии, выпускающей сайты, всегда найдется интересная работа. Всегда будет интересный заказчик.
Я сталкивался с такими красивыми проектами, в которые кодер без 120 тыщ ЗП даже подойти бы не смог — и кому это нужно? Красивые проекты требуют неоправданно дорогих программистов, плохо поддерживаются не дорогими программистами и в целом нет никакой надобности в таком.
Вон Баду — крупнейший проект сетевой и там кода под PHP 4 дофига — и ничего — живет и процветает. Так что рассказывать истории про чудо-архитектуру, поддерживаемую на века… Ну да, пока тимлид у вас сидит, а не поменял срочно вашу компанию на другую. Вот тут начнется чудо понимания, что красивый проект вовсе не таков.
Оххх, да нет я вам говорю постоянно интересной работы, она везде 20 на 80 примерно. Задачи примерно одинаковые везде, ну где-то на старте да, вам придется заюзать новую либу, изучить новый интерфейс, освоить новый софт. Но как только вы это сделаете — опять начнется рутина. Не бывает за редким исключением работ, где интересность высока все время. Все равно вы будете кодить, тупо кодить. Разница в том, что нормальный программист делает свою раоту хорошо, а «творец» на пустом месте выдумывает себе интересность, которой нет — в результате этих фантазий он строит замки из классов и впендюривает ненужные выкрутасы, только чтобы было типа интересно. А таких много — вот в чем проблема.
Что-то вас из крайности в крайность. Желание получить продукт вовсе не означает фигак-фигак и в продакшен. Просто сплошь и рядом одни творцы. Приходят тоннами на собеседование и все хотят интересной работы — а где ее набрать? Закон Паретто везде закон — а они творить хотят. Поэтому не надо перегибать — вы всех, кто не плодит кучу классов с чего-то считаете говнокодерами — а я их считаю как раз толковыми людьми, знающими разницу между искусством и работой.
Исключения лишь подтверждают правила. Проблема в том, что 90% программистов любой говносайт воспринимают как программу для Боинга. И когда директор их пинает — они смотрят с высока и говорят — отстань — я тут творчеством занимаюсь.
Ну у стилуса с батарейкой есть еще одна проблема — он тяжелый (относительно) и рука реально устает. Во всяком случае, Intoch стилус после Geniusa — рай.
Хм, а вот как вы поступаете со сложными вещами, типа рода. Ведь в Чешском, например, девушки среднего рода, если среди них не предполагается мужчины. Как с такими вещами поступаете?
А если для покупки плеера для музыки вам нужны скриншоты его оболочки, а не характеристики его как плеера — это и называется бессмысленностью и «субъективизмом». Оценивать устройство, воспроизводящее музыку по картинкам интерфейса — что может быть странее?
Я сталкивался с такими красивыми проектами, в которые кодер без 120 тыщ ЗП даже подойти бы не смог — и кому это нужно? Красивые проекты требуют неоправданно дорогих программистов, плохо поддерживаются не дорогими программистами и в целом нет никакой надобности в таком.
Вон Баду — крупнейший проект сетевой и там кода под PHP 4 дофига — и ничего — живет и процветает. Так что рассказывать истории про чудо-архитектуру, поддерживаемую на века… Ну да, пока тимлид у вас сидит, а не поменял срочно вашу компанию на другую. Вот тут начнется чудо понимания, что красивый проект вовсе не таков.