youtube

ЗЫ: По новому дизайну, на Win 10 x64 шрифты ужасны :(

Это не касается сложных/неочевидных алгоритмов/участков кода — без комментариев через полгода-год в них даже с поллитрой уже не разберешься.

От проекта зависит — если всё остальное уже на yii, то выбора как бы и нет (или должны быть очень веские причины чтобы внедрить что-то незнакомое).

Так они наверняка уже освоены, а если разбираться в angular-e то нужен не столько js, сколько ts + тут можно найти кучку магических несовместимостей при сборке… Что весьма попортит нервы :) (поэтому тупо ставим angular-cli, этого совета кстати весьма не хватает в доке...)

https://e-kontur.ru/blog/15634

Все крупные агрегаторы вроде уже поддерживают интеграцию с кассами, остается только купить кассу (онлайн или физическую), зарегистрировать её и вбить данные в агрегатор, дальше он всё сделает сам (в блоге я.кассы при желании можно найти описание взаимодействия)

По факту онлайн кассы обязательны практически всем, список исключений совсем небольшой, и через год он еще подсократится (например туда попадут фрилансеры принимающие оплату от физлиц). Закон конечно бредовейший, зачем нужна касса когда все платежи по безналу через банк — загадка. И кстати бабла срубит вовсе не государство (которое возможно наоборот понесет убытки), а производители/сервисы касс, всё как обычно в общем.

ЗЫ: Смотрел краем глаза, могу в чем-то ошибаться.

Есть большая разница между "анонимными функциями" и "функциональными выражениями".

И в чем же эта разница?

примерно так же про синтаксис массивов говорили.

А вот его как раз реализовали правильно :)

аргументируйте. Есть альтернативы?

Что именно аргументировать? Анонимные функции есть давным-давно, короткий синтаксис всего лишь сахар, который первый раз был предложен пару лет назад (там кстати даже pr был...), за это время все уже привыкли к стандартному синтаксису + явный use имеет свои преимущества.

то есть

Да, однако вы упускаете что поддерживать надо всё, поэтому, в данном случае, нежелание сделать нормально сразу это обычная лень.

Но все еще есть процент людей которым фича нужна даже с "лишним" кейвордом в начале.

Она была нужна давным давно, сейчас смысла в ней не очень много на самом деле. Но вообще дело не в лишнем function, а в том что эта запись совсем не короткая, глядишь там еще и use придется писать, а то сложно же по другому сделать...

Выбрал бы первый вариант (==> отношу к нему же) — кривая фича вообще никому не нужна (их тут и так слишком много), если это что-то ломает — есть следующая мажорная версия, а если это слишком сложно — не стал бы делать.

Имхо, добавлять кривой сахар смысла совсем нет, поэтому или действительно короткий синтаксис (лучше похожий на что есть в других языках) или ничего.

Вот именно что длинно, по сути только return выбросили, это явно не то чего всем хочется.

$items = array_map($row => $this->hydrator->hydrate($row), $rows);
$items = array_map($row ~> $this->hydrator->hydrate($row), $rows);
$items = array_map($row ==> $this->hydrator->hydrate($row), $rows);
$items = array_map(function ($row) => $this->hydrator->hydrate($row), $rows);
$items = array_map(function ($row) { return $this->hydrator->hydrate($row); }, $rows);
$items = array_map(function ($row) { 
    return $this->hydrator->hydrate($row); 
}, $rows);

1. Новый оператор как раз в стиле PHP
2. Отследить контекст ему проще?
3. Хз, тильда непривычна, [](params) как-то странно выглядит, а function ($x) => совсем не короткий и оттого бессмысленный вариант. ИМХО, выберут между => и ==>.

Потому скорее уж примут

Почему не (params) ==> expr? Оператор ==> еще свободен, да и набирать не сильно сложнее чем =>.

Да легко оно представляется, особенно когда есть куча старого кода, который надо поддерживать и рефакторить, более того, в самом rfc об этом написано и даже приведено несколько реальных примеров.

Пользователи этого всё равно не знают и им не интересно в это вникать, зеленая надпись "надежный" для них гораздо полезнее.

ЗЫ: sumanai, у меня али "надежный".

Ну вот вам скрин 53 версии — если нажать на стрелку справа, то он покажет точно такую же зеленую надпись, добавив снизу что подтверждено каким-то comodo, третий клик откроет внутреннюю вкладку "защита" (где всякая "полезная" информация о типе шифрования, приватности, истории и ничего нового о самом сертификате) и только четвертый сам сертификат… Просто вершина юзабилити :)

Зеленая надпись слева от url-а именно об этом и говорит :)

Оно в devtools сейчас, и так-то оно правильно ибо обычным пользователям оно всё равно не нужно (даже я сам не припомню когда последний раз рассматривал сертификаты...).