Pull to refresh
4
0
Алексей @LastDragon

Пользователь

Send message

А вот еще такой вопрос — как быть с комиссией за вывод в банк? Её ведь сам апворк берет(?), получается что и с неё тоже надо платить НДС?

УСН 6% по расчетному счету + НДС

А этот вариант как-то обосновывается? Если платить 6% по расчетному счету то откуда взялось НДС? Мне вот кажется что если вы признаете что на апворке не фантики, платите с них НДС, то и 6% однозначно надо платить со всех денег что туда приходят — иначе возникает слишком много вопросов.

Другой вопрос что нет тела — нет дела многие предприниматели проработали с Upwork лет 10, никак не учитывая в своих налогах эти комиссии, и при этом успешно прошли камеральную проверку налоговой

Камеральная проверка проверяет лишь цифры в вашей декларации — если они не сходятся, то они шлют требование пояснить почему всё именно так. Больше они ничем не занимаются.


А вообще имхо в статье очень не хватает опроса:


  • Плачу 6% с
    • всей суммы
    • той суммы что пришла на рс
  • Будете ли платить НДС
    • Нет
    • Да

Основное обсуждение идет на тостере в комментах к одному из ответов https://toster.ru/q/414316

Бухгалтерское и банковское обслуживание + комиссию за вывод на счет физлица/получение налички.


ЗЫ: Ндс 18%. Взносы вычитаются из 6%.

Они ничего доказывать не будут, сначала пришлют требование пояснить почему у вас всё именно так и если ваш ответ их не удовлетворит, то они могут, например, самостоятельно забрать с вашего счета нужную сумму, но в любом случае именно вам придется бегать и доказать что не верблюд.

Налог с дохода мы платим со средств пришедших на р/c, а не со средств пришедших на Upwork, так как это вызывает намного меньше правовых коллизий.

Почему? Если в договоре с апворком их % это комиссия сервиса, то 6% надо платить со всей пришедшей суммы.

TypeScript

Для любого большого долгоживущего проекта это огромный плюс, ибо писать jsdoc, запоминать, вручную проверять типы и/или надеяться что ide это всё поймет — странно. Кроме того, TypeScript этот по сути тот же js, но с сахаром для контроля типов, поэтому если имели дело с js и с любым типизированным языком сложностей с ним вообще никаких. Но кстати можно и без него, на чистом js.


Фреймворки диктуют свои правила там, где мне нужно иное.

Обычно это тоже хорошо, особенно если разработчиков много. Создавать же свои "реализации MVC" и прочего в 2017 году немного странно (неужели кто-то еще не наигрался?)


С webpack можно вообще забыть о них.

Angular2 судя по документации прекрасно дружит с webpack-ом https://angular.io/docs/ts/latest/guide/webpack.html


Особенно если backend написан на другом языке.

Нет тут вообще никаких проблем, более того, по наблюдением за апворком, обычно проекты на angular-е используют разные beck-end-ы (php, java, .net, ноду и т.п.), а тот же react в > 90% идет только с нодой...

мдя… чем, интересно, широкоиспользуемый () => $x * 2; не нравится? (парсер же вроде нормальный уже?)

Можете проверить, select not 1; будет ошибкой, not применяется к выражению (или полю) строго булева типа

В MySQL это просто логический оператор, поэтому данный запрос вернет 0.

Но есть у IPS одна большая проблема: баг на баге багом погоняет.

Проектировщик(и) у них норм, дальше все спускается вниз к низкоквалифицированным сотрудникам, ставятся нереальные сроки и на выходе имеем готовый продукт с кучей багов, которые потом фиксятся этими же индусами несколько месяцев… Именно поэтому мажорная версия всегда пишется заново.


ЗЫ: Предположения после многолетнего ковыряния в 3.x

Или даже так "в рассвет эры ajax-а это был вообще фатальный недостаток, который вместе с развитием js и json помог окончательно похоронить и xml и xslt/xpath в вебе" :) (собственно, со времен этого бага степень поддержки xslt в браузерах вообще никак не поменялась, а тот же десятилетний xslt 2.0 нигде и никем не поддерживается до сих пор и с очень большой вероятностью поддерживаться уже и не будет).

Xhtml это была попытка превратить html в xml, но оно не взлетело ибо xml гораздо строже к правильной структуре документа, и там где html просто продолжал работать, xhtml умирал. CSS всегда развивался как средство для задания визуального вида документа будь то html, xhml или xml (https://www.w3.org/Style/styling-XML), поэтому для стилей нужно использовать именно его (и оно, в отличии от xpath-а, заточено именно для этого, поэтому там и нет сложных селекторов), а не xslt.


Xslt и вместе с ним xpath пришли из мира энтерпрайза где была нужда в сложных преобразованиях одного документа в другой (совсем не обязательно xml/html), но по сути только там и остались как из-за высокой сложности (через пару лет редактировать xslt шаблон это боль...), хреновой отладки, ресурсоёмкости (на сервере), так и из-за убогой поддержки основными браузерами (была нужна бажная http://dev.abiss.gr/sarissa и https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=10313 в рассвет эры ajax-а это был вообще фатальный недостаток, который помог окончательно похоронить xslt в вебе).

Код усложнится, но проблема полностью не исчезнет (а еще websocket сам это все умеет) — связь может потеряться сразу после получения понга и следующие сообщения точно так же уйдут в ничто. Поэтому у себя в чате просто забили, благо оно не сильно критично...


Если кто захочет поэкспериментировать:

открываем сокет и вынимаем сетевой кабель.

Самое сложное при работе с websocket-ом это восстановление после дисконектов (на мобилках он например может закрываться при смене вкладки и/или сворачивании браузера) и пропадающие пакеты — когда сокет умирает браузер далеко не сразу узнает об этом и до этого момента исходящие сообщения уходят в никуда. И если первая проблема решаема, то вот что делать с потерей данных мы так и не придумали :(

Как бы то ни было сейчас оно похоже работает. Блин, а формы у меня похоже нет из-за анти-банера kis-а :( (жесть какая-то, пойду им багу создам)

Так как обратной связи на вашем "чудо" сайте за 10 минут я так и не нашел (да да я читал "обычно есть внизу страницы" и даже ходил по ссылке "обратную связь", но и там только страницы помощи… браво!) пишу о проблеме тут (а куда еще то?!): есть у мамы мыло на вашей "чудо" почте (не повторяйте мою ошибку) — с мобилки логинится без проблем (оно там вбито изначально), сайт же пишет "нет такого аккаунта". WTF?! и что делать то? (только не предлагайте сбрасывать пароль, это не вариант...)


ЗЫ: В логине есть точки (без них ессно тоже пробовал) может в этом проблема?

> Ага-ага, всё равно

У меня у матери на древнем ноуте — FF, на android планшете тоже — и никаких проблем, более того, другой браузер сама она ставить точно не станет (да и не знает что они бывают разными).

> вы либо подарите мне i7 с 16Гб на борту, либо смиритесь что хром тормозной.

Если у вас нет «i7 с 16Гб на борту» тогда мне непонятно как вы можете сравнивать производительность разных браузеров на нем? Напомню, весь спор начался с вашего утверждения что даже на «i7 с 16Гб на борту» хром тормозит, так вы пробовали или нет?

> Не надо путать качество браузера с количеством людей, поддерживающих его. А то вас линуксоиды тапками закидают.

А что линуксоиды? За всеми крупными дистрибутивами (как и opensource проектами) стоят корпорации/бизнес и программисты на зарплате, энтузиасты конечно делают какой-то вклад, но на фултайме никто бесплатно сидеть не будет.

> Massacre Ага, с топовым процем и 16ГБ памяти, но только не у всех такое есть.

В 2013 году цены совсем другие были и он давно уже не топовый, память как раз таки даже сейчас не очень дорогая, особенно если за циферками не гнаться (или взять бу), а профита от объема сильно больше чем от процессора.

> Andrusha А на странице с ошибкой должен быть

Должен, но его нету https://habrastorage.org/files/e0d/ceb/cb3/e0dcebcb359744ec9ab85a6c80cf7954.png (оно кстати пропадает после нескольких обновлений), сброс как-то делал.
> У меня не сильно тормозило, с многопроцессностью так вообще неплохо.

Уже писал что разницы практически нет — чуть-чуть побыстрее и всё :( Включил конечно принудительно (ну и кстати еще неизвестно сколько расширений умрет из-за того что авторы не осилят многопроцессность), пришлось отключить NoScript (название окна глючит) и Classic Theme Restorer (на всякий случай), остался adblock, ghostery и пара других расширений, в целом оно работает, однако иногда при открытии вкладок появляется раздражающий крутящийся индикатор — и вот хз, то ли оно так и задумано (зачем?), то ли это из-за принудительности…

> Но да, работает прекрасно:

С aero тоже? :) Для этого как раз было «aero window title» — которое делано фон прозрачным, но абсолютно не дружило с restorer, и судя по отзывам умерло с 40 версии :(

> Massacre … но зачем?

Он хотя бы работает быстро…

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Registered
Activity