В Телеграме нет не зашифрованных чатов, разница только в методах шифрования.
Разница в том, кто шифрует. Приватные шифруются (и расшифровываются) сервером и каждым клиентом. Для пользователя полезнее рассматривать эти сообщения как нешифрованные, в том же смысле, как не шифруются сообщения на форуме, даже если доступ к нему по https. Секретные же — end-to-end шифрование, через сервер проходит шифртекст, не открытый текст.
Этот ноутбук принадлежит не мне, он был мне выдан для работы. Выбирая, какой запросить ноут, я прочитал отзывы в интернете, но оказывается про макбуки пишут только фанбои и хейтеры. Хейтера отличить легко по языку, а фанбои пишут по-разному, встречаются и разумно выглядящие отзывы.
Основная проблема, которую я увидел — отсутствие минимальных возможностей апгрейда, и я решил что для рабочего ноутбука, который мне не принадлежит, с этой проблемой я могу смириться. С остальными я тоже мирюсь, но не стесняюсь высказаться о проблемах. Так вот, проблемы есть, и они довольно серьёзные на мой взгляд. Говорю об этом после опыта работы на линуксе (10+ лет) и на макбуке (1.5 лет).
Меня не устраивает экран, в этом нет вины Apple.
Меня не устраивает железо, в этом нет вины Apple.
Меня не устраивает OS X, в этом есть вина Apple, но я не настаиваю, я могу использовать другие ОС на других компьютерах.
Меня не устраивает цена, в этом нет вины Apple.
Меня не устраивают фанатики, которые утверждают, что переплачивать за бренд Apple — это нормально. Я предполагаю, что в этом Apple виновата, но верю в торжество разума над маркетингом.
Я работаю на макбуке, и мои страдания не кончаются. Детали опустим, ибо это вопрос привычек, но сделать его эргономичным для себя я не смог. Я бы не купил его дороже, чем за $400, когда он был совершенно новым (ноутбук предоставлен работодателем).
Экран лично меня не удовлетворяет, такое адское разрешение является одной причиной, по которой arch linux на макбуке не прижился: экраны высокого разрешения по-прежнему поддерживаются довольно посредственно.
Железо — вторая причина, по которой мне приходится использовать неудобную ось: какой-то маргинальный wi-fi чип регулярно отваливался под arch linux.
Самая серьёзная проблема макбука — это ось. Я не встречал менее удобного окружения рабочего стола. А всё дело в том, что у интерфейс OS X рассчитан на определённые шаблоны работы с окнами и приложениями, и настроить это можно в весьма узких пределах.
Итого, бренд за $500. Плюс ось, которую не надо настраивать, если ваши привычки не мешают вам работать с ней.
Переплачивать глупо, в этом автор совершенно прав. Платить за бренд — глупость. Платить за ОС — вот тут дискуссия открыта, кому-то OSX норм за дополнительные $500, а кому-то дорого.
Разница в том, кто шифрует. Приватные шифруются (и расшифровываются) сервером и каждым клиентом. Для пользователя полезнее рассматривать эти сообщения как нешифрованные, в том же смысле, как не шифруются сообщения на форуме, даже если доступ к нему по https. Секретные же — end-to-end шифрование, через сервер проходит шифртекст, не открытый текст.
Основная проблема, которую я увидел — отсутствие минимальных возможностей апгрейда, и я решил что для рабочего ноутбука, который мне не принадлежит, с этой проблемой я могу смириться. С остальными я тоже мирюсь, но не стесняюсь высказаться о проблемах. Так вот, проблемы есть, и они довольно серьёзные на мой взгляд. Говорю об этом после опыта работы на линуксе (10+ лет) и на макбуке (1.5 лет).
Меня не устраивает экран, в этом нет вины Apple.
Меня не устраивает железо, в этом нет вины Apple.
Меня не устраивает OS X, в этом есть вина Apple, но я не настаиваю, я могу использовать другие ОС на других компьютерах.
Меня не устраивает цена, в этом нет вины Apple.
Меня не устраивают фанатики, которые утверждают, что переплачивать за бренд Apple — это нормально. Я предполагаю, что в этом Apple виновата, но верю в торжество разума над маркетингом.
Я работаю на макбуке, и мои страдания не кончаются. Детали опустим, ибо это вопрос привычек, но сделать его эргономичным для себя я не смог. Я бы не купил его дороже, чем за $400, когда он был совершенно новым (ноутбук предоставлен работодателем).
Экран лично меня не удовлетворяет, такое адское разрешение является одной причиной, по которой arch linux на макбуке не прижился: экраны высокого разрешения по-прежнему поддерживаются довольно посредственно.
Железо — вторая причина, по которой мне приходится использовать неудобную ось: какой-то маргинальный wi-fi чип регулярно отваливался под arch linux.
Время работы от батареи бывает и лучше.
Самая серьёзная проблема макбука — это ось. Я не встречал менее удобного окружения рабочего стола. А всё дело в том, что у интерфейс OS X рассчитан на определённые шаблоны работы с окнами и приложениями, и настроить это можно в весьма узких пределах.
Итого, бренд за $500. Плюс ось, которую не надо настраивать, если ваши привычки не мешают вам работать с ней.