Laytlas
+26
Безусловно, это самый важный аспект лекции, без которого она абсолютно теряет смысл!
Laytlas
0
Да, в принципе, понятно. Но вообще, это NER в чистом виде. Можно нагенерировать множество фичей и обучить на них логистическую регрессию. В общем, подходов море!
Laytlas
0
Напротив! Чем более человек религиозный, тем меньше времени он тратит на компьютерные игры, просмотр бесполезных видео в сети, бессмысленное общение и т.п. Накопленное время он тратит либо на поддержание религиозности, либо вливает в научное/рабочее русло.
Laytlas
0
На самом деле я сделал более общий, NLP-шный, подход, который работает в зависимости от чистоты данных, на которых все обучается. Но статья не об этом была, поэтому я и описывать не стал.
Laytlas
0
Я не сказал, что оно сложное, но оно не настолько очевидное, как кажется. Человек может задать «кто такой Чак Норрис» или «сколько дней в високосном году». Вы собираетесь руками вбивать всевозможные префиксы для поиска? Это какое-то brute-force решение.
Laytlas
0
В целом, вы правы, что в идеале процесс декодирования с хорошей языковой моделью должен отсеять все варианты типа «зеленый трава», но на практике это не так, поясню почему.
Обычно декодирование происходит с широким бимом, так что если слова звучат примерно одинаково, единственное отличие будет в языковой модели, а она не создаст такой большой разницы, чтобы вытолкнуть плохую гипотезу за пределы бима. А так как я вообще при оценке конфиденса не учитывал графовые веса (эксперименты показали, что это бессмысленно), то еще раз поиспользовать языковую модель было просто необходимо!

Что же насчет построения языковой модели на фонемах, то она никак не решает проблему, а, напротив, может ее усугубить. Возьмите две фразы «черный кофе» и «черная кошка». И пусть так случится, что в нашей языковой модели префикс «черная ко...» встречается чаще, чем «черный ко...». В итоге вы получите, что даже если человек скажет «черный кофе», такая языковая модель постарается исправить фразу на «черная кофе».
Laytlas
0
Привет, Дима!
Да, жизнь кипит во всю =)
Laytlas
0
Задачи были и на семинарах, а также и убийственные домашки, которые мы ТЕХали днями).
Laytlas
+2
А лекции этого года не выложили по причине искрометных шуток Райгора на тему «Есть два типа задач: задача о том как набрать и задача о том, как набраться» (так он называл задачи о разбиениях чисел на слагаемые)?)
Laytlas
0
Фамилия создателя сортировки многое говорит о нем. =)
Laytlas
0
«Извините, не смог удержаться.» — я уж начал думать, что вы нам покидаете ссылочек на новые картинки слоупоков…
Laytlas
+3
Приведу вам простой пример.
Был такой математик, звали его Фурье. Наверное каждый краем уха слышал что-то о рядах Фурье. Вы можете погуглить даты жизни Фурье и понять, что достаточно мощное применение в жизни его работы получили лишь спустя большое количество времени. Так например для сжатия картинок формат .jpeg использует разложение в ряд Фурье.
Вы можете найти множество подобных примеров, где «абстрактная бесполезная хрень» позже находила серьезное применение.
Да, это правда, что мозгу бывает очень лениво заниматься тем, чему он не видит явного применения в жизни, но, это не значит, что это какая-то «бесполезная хрень».
Laytlas
+2
Волков бояться — в лес не ходить. Это про вас.
Laytlas
+6
Победителя можно было назвать еще до начала соревнований. Этот белорус не человек =).
Laytlas
+12
Я араб, и мне за этих ребят, честно говоря, стыдно.
Laytlas
+23
Все сразу стало ясно!
Laytlas
0
Большие простые числа активно используются в криптографии.
Laytlas
0
Я добавил счетное число аксиом вида {c != 0}, {c != 1}, {c != 2},…
Laytlas
0
Вы используете логику второго порядка. Она куда сложнее и там куда больше дебрей.
В логике же первого порядка нет таких слов, как принадлежность множеству.
Laytlas
–1
1. Аксиома выбора звучит так. Для любого непустого множества существует функция выбора. Если своими словами, то функция работает так, мы даем непустое подмножество, оно выдает нам элемент этого подмнжества. Вообще говоря, есть очень много эквивалентных формулировок. Прежде чем обвинять, прошу разобраться.
2. Если я назвал неопределимость натуральных чисел парадоксом, то прошу прощения, это просто интересный факт.
Laytlas
–1
Как вы могли заметить, я ничего строго не формулировал в этой статье. Я просто дал почву для размышлений хабралюдям, что математика интересная наука.
Laytlas
0
Спасибо, исправил.
Laytlas
–2
Я прекрасно понимаю в чем заключается суть написанного, ибо сдал по этому предмету экзамен. Просто, мне кажется, что из той теоремы несложно следует утверждение о неопределимости натуральных чисел.
Laytlas
0
lpcs.math.msu.su/vml2012/slides10.pdf до страницы 10. В принципе, хотел привести доказательство тут, но понял, что статья и так громоздкая и это лишь отпугнет читателей.
Laytlas
0
Просто, аксиомам Пеано удовлетворяют не только наши обычные натуральные числа. Если мы добавим число, которое будет больше всех остальных, то это не приведет к противоречию.
Laytlas
0
e^(i*pi)=-1 — теперь буду вставлять в статью для привлечения внимания.
Laytlas
0
Утверждение. Есть оптимальные методы нахождения максимума на подобных симплексах, не проверяя границы. Я тоже сначала не верил.
Laytlas
0
Одно — многочлен, на котором нужно искать максимум. Одно — сумма всех x_i равна 0. Еще N штук, что каждое x_i >= 0. И того не так уж много.
Laytlas
0
Мне кажется, что мы говорим немного о разном. Я говорю о таком: «Вложил деньги в акции на 5-10 лет». Т.е. для кратковременных действий моя последняя глава совершенно не применима.
Так, конечно, это нужно делать нейронными сетями. Так это и делают, вообще говоря. У крупных компаний целые отделы программистов для этого есть.
Laytlas
0
Да, была идея рассматривать как квадратичную форму.
Нет, там всего порядка N уравнений получается.
Laytlas
0
Не, не, не. Не хочу дискутировать на эту тему). Вообще говоря, противоречивость математики не доказана, даже доказано, что это невозможно доказать! Сейчас вот найдут противоречие и получится, что гипотеза Римана тривиально следует оттуда.
Laytlas
0
Упс, спасибо, конечно там >= 0, сейчас исправлю. Доля акций компании вполне может быть равна 0, т.е. мы не выбираем эту компанию.
Laytlas
0
Тема для того, чтобы разбудить народ после праздника=).
А вообще, нормальные люди наверное так и делают. Но мне почему-то кажется, что тут уместно сравнение с алгоритмами, один из которых находит корни квадратного уравнения точно, а другой — делением отрезка пополам. Первое более математично, второе более практично, уж извините, склад ума такой.
Laytlas
0
Недавно нам рассказали еще один очень интересный способ. Если приблизить многоуголник лемнискатой, а это можно сделать с любой точностью, то подставив в уравнение лемнискаты (многочлен в C) координаты точки, можно сразу сказать, лежит она внутри, или вне.
Laytlas
+3
Принцип Хабра.
Laytlas
+2
Вспомнилась серия из Ералаша, где парень носил крутые часы, а к ним батарейки размером в два чемодана.)
Laytlas
+4
«Трудность третья — образование»
Прочитал и понял, Черногория — не моя страна.