Если честно, меня как налогоплательщика (и жителя северной страны) гораздо больше волнует мониторинг и оперативный ремонт «сломавшейся» ветки фонарей, чем экономия скольких-то киловатт-часов на освещение.
Я имел радость в режиме «было-стало» убедиться, насколько классное дело — когда улицы хорошо освещены. Это вопрос безопасности и комфорта.
Так что такие вещи надо ставить хотя бы за мониторинг. Это само по себе круто.
Это вам ещё повезло. У меня в отделении рядом с домом так оптимизировали график, что оно работает три дня в неделю — по вторникам, средам и четвергам с 9 до 13ч. Восхитительно «удобно».
Применение УСН исключает налог на прибыль, вместо него платится либо налог с дохода (6%), либо налог с дохода, уменьшенного на величину произведённых расходов (15%, но не менее 1% от всего дохода).
Выбор варианта — добровольный, по желанию налогоплательщика.
Насчёт уведомления — прошу прощения, это оказывается отменили. Ну, в любом случае, и раньше можно было вписать в уведомление реквизиты "обычного" счёта — запрета действительно не было.
Про удар "ниже пояса": до 2014 года была ответственность за непредоставление сведений об используемых счетах. Отменили и слава богу.
Про теорию и практику: это позиция наших аудиторов. Несовпадение получателя платежа со стороной договора — нарушение. Для плательщика, разумеется.
А банки из топ-15 могут как дать, так и взять. Сходу эти операции противоречат, например, пункту 4.2 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО "Сбербанк" (https://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/UDBO.pdf, стр. 14). Так что если вдруг "перестанут давать" — не удивляйтесь, они в своём праве :)
Поэтому рекомендацию "не открывать счёт ИП, а пользоваться обычным" я нормальной никак не признаю, извините :)
Ага. Только в договоре с заказчиком вы будете фигурировать как ИП Пупкин, и заказчик — в соответствии с договором — будет платить индивидуальному предпринимателю.
Как там это эйвоны делают — яхз, они и тупо на физиков деньги могут отправлять, по договорам с физлицами. Но если вы заключаете договор как ИП — то и деньги вы должны получать как ИП.
Да, вы как ИП можете брать деньги налом — но в этом случае пробивать чек, и привет онлайн кассы. А если безналом — то на счёт, открытый для предпринимательской деятельности.
Ещё раз: да, вы можете в налоговую подать сведения об "обычном" счёте. Но принимать на него "предпринимательские" деньги вам не даст банк.
Это противоречит типовому договору банковского обслуживания для физических лиц. Там, как правило, пишут — "не для предпринимательской деятельности". И начнётся всё с того, что банк не будет принимать на этот счёт платежи, в которых указан получатель — ИП Пупкин, а не просто Пупкин.
У меня был случай личный, воспламенился из-за утечки полный стальной баллон 12л. Горел долго, пока весь газ не выгорел — но не взорвался. Причём летом дело было, под солнышком южным. Факел знатный был, не спорю. Было бы дело в помещении — пожар был бы сильный. Но к взрывоопасности это не относится.
Газ — штука пожароопасная, не спорю. Но а) за газовым оборудованием следить надо б) пользоваться этим оборудованием надо с головой и в) я говорю о разрешенных нормах.
Это «Главное правило» актуально только в случае нарушения другого правила — о норме заправки баллона. На баллонах не зря чеканят нормативную массу полного баллона — это как раз условие безопасности.
Ну и на улице в ящике далеко не все газ хранят. Сейчас даже по нормам допускается 50л в кухне хранить, а уж более мелкие ёмкости (как и на фото, кстати) — тем более в шкаф не выносят.
А на даче вы баллонным газом зимой не пользуетесь? ;))
Не говоря уже о том, что ваше «главное правило» немного странное. Я так полагаю, что использовать кран и не допускать течи гораздо важнее :)))
Ну, хочется верить, что хозяева сего автомобиля не используют эту грелку во время движения, и не забывают пользоваться краном на баллоне.
Однако, это вопрос не конструкции, а её использования. Конструкция из статьи гораздо лучше, чем просто кинутый в салон обогреватель с баллоном — как раз в силу того, что конструкция зафиксированная и шансов на то, что баллон начнёт летать по салону гораздо меньше.
Ещё обращаю внимание на то, что перевозка одного газового баллона в легковом автомобиле ни разу не запрещена и не ограничена. Сам железный баллон *очень* прочный и в случае ДТП это будет последнее, что сломается. Ну а в случае внешнего возгорания уже будет неважно — есть там этот баллон или нету, и так сгорит.
И вообще, пассивная безопасность у буханки нулевая. Её просто невозможно испортить :))
На 50% — вряд ли, но установить целевую температуру градусов в 15 в пустом доме против 22 в обитаемом — вполне себе юзкейс. И возможность сделать это одной кнопкой в любой удобный момент времени (и с телефона через интернет) — будет востребована в определённых случаях.
Я имел радость в режиме «было-стало» убедиться, насколько классное дело — когда улицы хорошо освещены. Это вопрос безопасности и комфорта.
Так что такие вещи надо ставить хотя бы за мониторинг. Это само по себе круто.
Как это мимо меня (и не только) прошло??? может это речь про юриков?
Ст. 118 НК РФ.
Применение УСН исключает налог на прибыль, вместо него платится либо налог с дохода (6%), либо налог с дохода, уменьшенного на величину произведённых расходов (15%, но не менее 1% от всего дохода).
Выбор варианта — добровольный, по желанию налогоплательщика.
Насчёт уведомления — прошу прощения, это оказывается отменили. Ну, в любом случае, и раньше можно было вписать в уведомление реквизиты "обычного" счёта — запрета действительно не было.
Про удар "ниже пояса": до 2014 года была ответственность за непредоставление сведений об используемых счетах. Отменили и слава богу.
Про теорию и практику: это позиция наших аудиторов. Несовпадение получателя платежа со стороной договора — нарушение. Для плательщика, разумеется.
А банки из топ-15 могут как дать, так и взять. Сходу эти операции противоречат, например, пункту 4.2 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО "Сбербанк" (https://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/UDBO.pdf, стр. 14). Так что если вдруг "перестанут давать" — не удивляйтесь, они в своём праве :)
Поэтому рекомендацию "не открывать счёт ИП, а пользоваться обычным" я нормальной никак не признаю, извините :)
Ага. Только в договоре с заказчиком вы будете фигурировать как ИП Пупкин, и заказчик — в соответствии с договором — будет платить индивидуальному предпринимателю.
Как там это эйвоны делают — яхз, они и тупо на физиков деньги могут отправлять, по договорам с физлицами. Но если вы заключаете договор как ИП — то и деньги вы должны получать как ИП.
Да, вы как ИП можете брать деньги налом — но в этом случае пробивать чек, и привет онлайн кассы. А если безналом — то на счёт, открытый для предпринимательской деятельности.
Ещё раз: да, вы можете в налоговую подать сведения об "обычном" счёте. Но принимать на него "предпринимательские" деньги вам не даст банк.
Это противоречит типовому договору банковского обслуживания для физических лиц. Там, как правило, пишут — "не для предпринимательской деятельности". И начнётся всё с того, что банк не будет принимать на этот счёт платежи, в которых указан получатель — ИП Пупкин, а не просто Пупкин.
http://nwroads.ru/ais/
Камеры, метеосводки, плановые ремонты по федеральным автодорогам.
Задокументированные согласно Извещениям об изменениях :))
У меня был случай личный, воспламенился из-за утечки полный стальной баллон 12л. Горел долго, пока весь газ не выгорел — но не взорвался. Причём летом дело было, под солнышком южным. Факел знатный был, не спорю. Было бы дело в помещении — пожар был бы сильный. Но к взрывоопасности это не относится.
Газ — штука пожароопасная, не спорю. Но а) за газовым оборудованием следить надо б) пользоваться этим оборудованием надо с головой и в) я говорю о разрешенных нормах.
Ну и на улице в ящике далеко не все газ хранят. Сейчас даже по нормам допускается 50л в кухне хранить, а уж более мелкие ёмкости (как и на фото, кстати) — тем более в шкаф не выносят.
Не говоря уже о том, что ваше «главное правило» немного странное. Я так полагаю, что использовать кран и не допускать течи гораздо важнее :)))
Однако, это вопрос не конструкции, а её использования. Конструкция из статьи гораздо лучше, чем просто кинутый в салон обогреватель с баллоном — как раз в силу того, что конструкция зафиксированная и шансов на то, что баллон начнёт летать по салону гораздо меньше.
Ещё обращаю внимание на то, что перевозка одного газового баллона в легковом автомобиле ни разу не запрещена и не ограничена. Сам железный баллон *очень* прочный и в случае ДТП это будет последнее, что сломается. Ну а в случае внешнего возгорания уже будет неважно — есть там этот баллон или нету, и так сгорит.
И вообще, пассивная безопасность у буханки нулевая. Её просто невозможно испортить :))
А у Hikvision та же история?