Pull to refresh
67
0
Send message

При этом, исходный модуль не сложно переделать таким образом, чтобы конвейер был не на каждом разряде, а, например, на каждые 5 разрядов.

Меня удивляет бедность средств автоматической конвейеризации на сегодня. Перспективный HDL мог бы убедительно продемонстрировать свою полезность демонстрацией такого функционала. По-идее например в Chisel есть достаточные средства и для описания интерфейсов модулей, параметризованных глубиной конвейера, и для описания алгоритмов преобразования комбинационной логики в такие модули. Это же мега фишка, - описываем схему регулярным образом, а алгоритм расставляет регистры минимизируя длиннейший путь, вероятно нерегулярно, пересчитываясь после каждой правки исходника.

Фич-реквест: изображать открытые глаза, зачитывать текст, убирать храп.

Фиггасе. Вот это я понимаю, полиморфизм! Правда, optimize="optimal" не всегда помогает.

Моя реплика относилась к первой задаче, для третьей пожалуй нет подходящего естественного обобщения.

В общем виде NP-полная задача

А, ну это смотря как обобщать.

Кто-то убил Витгенштейна. Преступником является один из N. В результате их допроса были записаны следующие заявления (причём известно, что убийца лжёт, а все остальные всегда говорят правду):

1. ...

2. ...

В таком виде задача полиномиальная.

Вот нет. Если вы свели задачу к NP-полной, это еще не значит, что она NP-полная. В первой задаче убийца один, - достаточно перебрать N вариантов, сложность линейная от числа проверок.

Ну, "бесстрашный искатель приключений" не обязательно прочтёт Дневник. Молния там ударит, или бесстрашность вдруг улетучится. Так что, Курт может быть алетейцем.

Поставил минус за анимированный гиф до ката.

Влияют через разнообразие, объём работы и управляемость. Точнее - могут влиять, я здесь не объясняю цифры, я возражаю на корректность сравнения. Китай не может стать Сингапуром, тем более Голландией. Я не оправдываю, мне самому, естественно, ближе европейский мир и ценности, просто лезть к цивилизациям с линейкой надо очень осторожно.

А где там ближайшая страна, сопоставимая по размеру/населению?

Китай - 1 424 925 000

Нидерланды - 17 716 045

Остальные - еще меньше.

Самое близкое №134 Япония - 124 830 000

Скотч Новосёлова?

Ого, действительно, 2000$ на старте, подороже моей "Смена-8М", спасибо за уточнение. Признаю, что был отчасти неправ, но только отчасти: "было выпущено почти 175 тысяч таких камер" - уж не ради красоты их тогда покупали.

Потому что это золотой унитаз, а не золотое кольцо. Оригинал был прекрасен своим удобством, надежностью, ремонтопригодностью и экономичностью. Но это красота для инженера, а не для сороки.

Взглянув на картинку про солнечные батареи, сначала решил что это про фальшпол с целью увеличить радиус Земли при сохранении массы.

Что такое фричество?

Наукообразные ненаучные теории. Биополя в "газетном" смысле этого слова, претензии на научность телеологии (в эволюции), замечу, вполне приемлемой в рамках философии.

Про исторический оптимизм вам тут уже радостно насовали, и да, увы нам, мир стареет, тупеет и замыкается, потому что может. Антиваксеры, хемо- техно- радио- фобы, креационисты... К сожалению, басня "Свинья под дубом" актуальна как никогда.

Приветствую. Будучи космистом, рад разделяемому интересу, но вынужден признать ваш конспект совершенно не удовлетворительным. Взгляды основателей соборности все еще несут актуальный мировоззренческий посыл, но в части учения о природе нуждаются в наше время в критике и переосмыслении, то что было позволительно Вернадскому или Чижевскому, сейчас при буквальном прочтении звучит как фричество. Вот например, "человечество ... придёт к полному единству", - что-то оно спотыкается, да и к достоинствам "единства" есть вопросы. Тут мы полагаемся на предопределённость и благость исторического процесса, боюсь эта идея доказала свою несостоятельность, без осознанности и личного подвига мир не улучшить, так имхо, следует понимать Общее Дело.

В адсорбенте? Там наверняка что-то неорганическое типа стекловаты плюс, оно же продувается и периодически высушивается.

Знакомо. Поделюсь своими ответами на эти вопросы.


Умирать бесполезно, смерть не увеличивает функцию (до нуля), только обрезает область определения. Переопредели функцию так, чтобы она охватывала не тебя индивидуального, а тебя как архетип, помоги "себе" из будущего, (возможно он поможет тебе, но это не точно, это космизм).


Возможности это право, а не обязанность, если они до сих пор не реализованы или даже не опробованы, может стоит отпустить? Тоска не объективна, она не от возможностей зависит, а от их восприятия. Пусть завтрашний день сам о себе позаботится.


Помочь может что угодно, дело индивидуальное, не пренебрегай психологами, они дают инструменты для поиска этого чего-то.


И спасибо за возможность оставить этот комментарий, думаю, мне он был полезен.

Information

Rating
4,322-nd
Registered
Activity