Пока что тренд на две парные тенденции, на инклюзию и снижение уровня насилия — самый длинный Большой Тренд в социальном, ему скорее всего десятки тысяч лет.
И сейчас нет оснований считать, что в это месте что-то волшебным, или каким-либо еще способом поменяется.
Напротив, в последнее новом времени это только ускоряющиеся тенденции, и в целом есть понимания того, как это работает, что это закономерность, а не случайность.
Для поверхностного знакомства с темой рекомендую почитать Стивена Пинкера (недавно вышел руcский перевод (под научной редакцией Екатерины Шульман) его книги как раз про это) (Стивен Пинкер, «Лучшее в нас. Почему насилия в мире стало меньше»), для краткого знакомства можно вот эту статью прочесть: https://www.forbes.ru/forbeslife/416021-my-pereshli-ot-sazhaniya-na-kol-do-memchikov-v-twitter-stiven-pinker-i-ekaterina) или просто хотя бы посмотреть что-то вроде вот этого (примерно с 13:16):
а к вопросу про ускорение в новейшее время — подвигать ползунок вот на этой интерактивной карте политических режимов с 1900 по 2018-й год (не идеальной, там все в границах 2018 года показано, но общее представление он как раз дает!):
я приведу лишь две крайние точки на этом временном отрезке:
Причина того, что смена политических режимов, их движение по вектору «Closed autocracy->Electoral autocracy->Electoral democracy->Liberal democracy» так ускороилось в последние сто ++ лет — индустриализация.
А причина того, что направление движения именно таково в том, что это направление движения увеличения выгоды, направление движения, в котором система более устойчива. В каком-то смысле — направление в сторону «основного энергетического состояния системы». Это состояние, максимизирующее инклюзию, то есть включение в список полноправных (юридически, политически, экономически) людей все более широгого числа людей.
Вот про «направление движения в сторону увеличения выгоды»:
Вот старая (2012-го года!) статья, тем не менее неплохо отражающая суть утверждений книги (устарелость ее лишь в том, что ныне это не просто «смелая и интересная гипотеза», а State of the Art современной экономической науки):
А связано с темой насилия это очень просто, это направление общественного прогресса в срезе смены политических режимов является одновременно и направлением увеличения инклюзии и снижения насилия. Как внутреннего насилия, так и внешнего, есть даже такая максима, «демократии не воюют с демократиями» (и занятные исследования, показывающие, что демократия ведет к снижению принятия опасных решений, например на материале исследования приятия решений при восхождении на Эверест разными командами; это к слову о том, что демократии реже ввязываются в военные авантюры, а снижение военных конфликтов ведет к снижению насилия в обществе).
Именно поэтому упомянутая вами фантазия — это вовсе не «футуристическая теория», это безотсественное антинаучное фантазирование. Безответсвенным тут является выдача желаемого (апокалиптических прогнозов) за действительное, обман, рассказ о том, что это «футуристическая теория». Нет, нет реалитисчных траекторий развития из той точки, в которой находимся мы сейчас в ту, которая рисуется автором этой фантазии.
Мир работает не так.
И это стоит понимать. Это называется «адекватное мировосприятие» (вариант: современная научная картина мира), оно позволяет увеличивать качество принимаемых решений, становиться более эффективно действующим агентом в этом мире. Увеличивать свой репродуктивный успех, если так хотите на это посмотреть (т.е. если смотреть на это с точки зрения эволюции). В общем, абсолютное благо.
P.S. занятно то, что это все вещи, которые закономерно, математически следуют из простейших агентных etc моделей, это не про «именно и только человеков», это все базовые вещи про очень общий класс систем.
Что будет если не ответить на "cease and desist"-письмо, если понимаешь, что это просто понт? В России существует хорошая (!) практика, что ты можешь хоть обугрожаться, но когда дело доходит до суда, у тебя (истца) еще могут и не принять документы, если ты порешь откровенную чушь и не можешь подкрепить ее документально. Это спасает от идиотов из серии "ваша пиццерия облучает мне мозг".
Что с этим в США?
Писать про нее можно очень много и долго, но это будет мое субъективное мнение. Эта игра всегда вызывала много полярных отзывов от восторженных до уничижительных. Вероятно, все дело в том, что это в первую очередь симулятор галактики и галактической цивилизации, а во вторую игра. Как такового сюжета нет — каждый волен делать то что ему хочется.
Те, кто могут занять себя и придумать себе цели — получают удовольствие. Те, кто привык к коридорникам и рпг, будут скорее разочарованы, ибо на блюдечке ничего не подсовывают и не говорят, что делать дальше.
Вообще, я думаю что стоит один раз увидеть, чем сто раз услышать.
Вот, к примеру довольно старое, но по прежнему интересное видео легендарного пилота Isinona (с тех пор многое значительно поменялось, включая графику):
Smuggler
Этот чувак умудряется управлять двигателями ориентации вручную, тогда как обычно для этого используется бортовой компьютер. Это чертовски сложно даже просто совершать маневры, не то что вести бой или швартоваться.
А вот его же видео поновее, которое демонстрирует умение грамотно работать с системами корабля и балансировать «на лезвии бритвы»:
Silent runner
Вообще, все его видео очень интересные и каждое по своему захватывающе. Настоятельно рекомендую посмотреть, даже если вам не интересны игры такого плана.
На ютубе есть еще много людей, которые освещают развитие игры, или выкладывают обучающие или просто интересные видео. Например ObsidianAnt ведет отличные репортажи, а есть и ребята, творящие машиниму по мотивам.
выйти из айти – это
выйти и зайти
Пока что тренд на две парные тенденции, на инклюзию и снижение уровня насилия — самый длинный Большой Тренд в социальном, ему скорее всего десятки тысяч лет.
И сейчас нет оснований считать, что в это месте что-то волшебным, или каким-либо еще способом поменяется.
Напротив, в последнее новом времени это только ускоряющиеся тенденции, и в целом есть понимания того, как это работает, что это закономерность, а не случайность.
Для поверхностного знакомства с темой рекомендую почитать Стивена Пинкера (недавно вышел руcский перевод (под научной редакцией Екатерины Шульман) его книги как раз про это) (Стивен Пинкер, «Лучшее в нас. Почему насилия в мире стало меньше»), для краткого знакомства можно вот эту статью прочесть: https://www.forbes.ru/forbeslife/416021-my-pereshli-ot-sazhaniya-na-kol-do-memchikov-v-twitter-stiven-pinker-i-ekaterina) или просто хотя бы посмотреть что-то вроде вот этого (примерно с 13:16):
(прямая ссылка: https://youtu.be/DwKPFT-RioU?&t=796, интерактивная версия: http://www.fallen.io/),
а к вопросу про ускорение в новейшее время — подвигать ползунок вот на этой интерактивной карте политических режимов с 1900 по 2018-й год (не идеальной, там все в границах 2018 года показано, но общее представление он как раз дает!):
https://ourworldindata.org/grapher/political-regimes
я приведу лишь две крайние точки на этом временном отрезке:
Причина того, что смена политических режимов, их движение по вектору «Closed autocracy->Electoral autocracy->Electoral democracy->Liberal democracy» так ускороилось в последние сто ++ лет — индустриализация.
А причина того, что направление движения именно таково в том, что это направление движения увеличения выгоды, направление движения, в котором система более устойчива. В каком-то смысле — направление в сторону «основного энергетического состояния системы». Это состояние, максимизирующее инклюзию, то есть включение в список полноправных (юридически, политически, экономически) людей все более широгого числа людей.
Вот про «направление движения в сторону увеличения выгоды»:
https://en.wikipedia.org/wiki/Why_Nations_Fail
Вот старая (2012-го года!) статья, тем не менее неплохо отражающая суть утверждений книги (устарелость ее лишь в том, что ныне это не просто «смелая и интересная гипотеза», а State of the Art современной экономической науки):
https://elementy.ru/novosti_nauki/431872/Pochemu_odni_natsii_bogatye_a_drugie_bednye.
А связано с темой насилия это очень просто, это направление общественного прогресса в срезе смены политических режимов является одновременно и направлением увеличения инклюзии и снижения насилия. Как внутреннего насилия, так и внешнего, есть даже такая максима, «демократии не воюют с демократиями» (и занятные исследования, показывающие, что демократия ведет к снижению принятия опасных решений, например на материале исследования приятия решений при восхождении на Эверест разными командами; это к слову о том, что демократии реже ввязываются в военные авантюры, а снижение военных конфликтов ведет к снижению насилия в обществе).
Именно поэтому упомянутая вами фантазия — это вовсе не «футуристическая теория», это безотсественное антинаучное фантазирование. Безответсвенным тут является выдача желаемого (апокалиптических прогнозов) за действительное, обман, рассказ о том, что это «футуристическая теория». Нет, нет реалитисчных траекторий развития из той точки, в которой находимся мы сейчас в ту, которая рисуется автором этой фантазии.
Мир работает не так.
И это стоит понимать. Это называется «адекватное мировосприятие» (вариант: современная научная картина мира), оно позволяет увеличивать качество принимаемых решений, становиться более эффективно действующим агентом в этом мире. Увеличивать свой репродуктивный успех, если так хотите на это посмотреть (т.е. если смотреть на это с точки зрения эволюции). В общем, абсолютное благо.
P.S. занятно то, что это все вещи, которые закономерно, математически следуют из простейших агентных etc моделей, это не про «именно и только человеков», это все базовые вещи про очень общий класс систем.
Что будет если не ответить на "cease and desist"-письмо, если понимаешь, что это просто понт? В России существует хорошая (!) практика, что ты можешь хоть обугрожаться, но когда дело доходит до суда, у тебя (истца) еще могут и не принять документы, если ты порешь откровенную чушь и не можешь подкрепить ее документально. Это спасает от идиотов из серии "ваша пиццерия облучает мне мозг".
Что с этим в США?
Те, кто могут занять себя и придумать себе цели — получают удовольствие. Те, кто привык к коридорникам и рпг, будут скорее разочарованы, ибо на блюдечке ничего не подсовывают и не говорят, что делать дальше.
Вообще, я думаю что стоит один раз увидеть, чем сто раз услышать.
Вот, к примеру довольно старое, но по прежнему интересное видео легендарного пилота Isinona (с тех пор многое значительно поменялось, включая графику):
Этот чувак умудряется управлять двигателями ориентации вручную, тогда как обычно для этого используется бортовой компьютер. Это чертовски сложно даже просто совершать маневры, не то что вести бой или швартоваться.
А вот его же видео поновее, которое демонстрирует умение грамотно работать с системами корабля и балансировать «на лезвии бритвы»:
Вообще, все его видео очень интересные и каждое по своему захватывающе. Настоятельно рекомендую посмотреть, даже если вам не интересны игры такого плана.
На ютубе есть еще много людей, которые освещают развитие игры, или выкладывают обучающие или просто интересные видео. Например ObsidianAnt ведет отличные репортажи, а есть и ребята, творящие машиниму по мотивам.