Кажется робота на исследование океана Энцелады обещали закончить к 2016?
Странно, но я был уверен в том что там есть подводный океан уже очень давно. Мне казалось это факт :)
Как вы считаете, существует ли жизнь в таких океанах?
Вероятно. Не «маловероятно», и не «да, конечно».
Во-первых, мы не можем точно говорить об отсутствии жизни где угодно где есть вода. Это не может быть маловероятным, у нас недостаточно выборки, чтобы такое утверждать.
Так как океан подводный, несмотря на то что спутник сатурна находится далеко от солнца и весьма холодный, у него наверняка есть горячее ядро, ближе к которому, мне кажется, жизнь вполне может существовать в виде каких-либо простейших организмов. А там вполне могут существовать такие условия. При этом нельзя утверждать обратное — опять же недостаточно выборки, чтобы говорить, что это непременно так.
А что по детализации? Те же МРТ например гораздо более детализированы, чем может изначально показаться.
На одном листе формата А3 там могут быть десятки детализированных снимков.
На сканер да еще и с шумом?
Ну а суть ведь еще и в просто хранении. Через сколько снимок понадобится, понадобится ли и где он понадобится — не знаешь. Хранить конечно лично тоже не сложно, всегда с собой таскать. Но иметь доступ всегда и без этого — вроде как лучше.
Что «живёт» это хорошо, конечно. Думается мне про компьютеры так же говорили, «считать можно и на счётах, без специальных решений». Это, в целом, хороший ответ, чтобы ничего не придумывать и не трогать вообще. Живет же.
По-моему, это именно та работа, которая должна делаться в век информации. Автоматизировать, систематизировать, упрощать.
Да, примерно такое и хотелось сделать. Только в масштабах города, так скажем «интерактивная модель».
Мне кажется, это могло бы помочь например макетировать строительство новых зданий и дорог, особенно если создать инструменты для того, чтобы это можно было сделать «внутри» — посмотреть что изменит новая постройка в таком варианте имхо лучше, чем создавать тот же макет в максе ибо точно будет реал размер.
А про тестирование — вот например что случится со зданием, если во время опрессовки газ под давлением вызовет аварию? Игровые движки поддерживают физику, может и не самым грамотным путем, но они и не ограничивают ее применение — физику всегда можно расширить. Грамотно рассудить над тем, что куда попрятать чтобы домик не порушился гораздо проще, когда есть модель, описывающая предположительное поведение.
Есть опыт. Предложил создать инструмент для градостроительства, причем с возможностью тестирования здания в разных условиях — отказали, сказали что какая то ненужная чушь.
Очень сложно разработчикам в наше время использовать простые русские слова вместо англоязычной фиговины.
Это я про «верифаить», который вполне нормально на русском звучит как «проверить».
Конечно, всем все понятно, но блин. Ваш чекинг и верифаинг это что-то.
Хабр как и всегда в своем репертуаре. Стадо возмущенных параноиков, к которым завтра придут люди с автоматами и будут стоять смотреть как вы зубы чистите.
Соседний топик — вау как хорошо что в Дубаи борятся с преступниками с помощью гугл гласс.
Этот топик — в России нас сильно ограничивают и лезут в нашу личную жизнь.
Ну что, стадо придурков, заряжайте минусган, потому что вы просто жертва пропаганды и чужого мнения без каких-то конструктивных доводов привязывающие собственный взгляд за ниточки единичных случаев фейла.
Смотрим как вы выступали после набора 100000 пользователей по запрету пиратства — парень стоит и жует сопли, ничего не имея по сути в качестве доводов. Знаете почему? Потому что все ваши возмущения безосновательны.
И на хабре любят только одно мнение — то, о котором другие хабровчане пишут. «У нас же добрые помыслы и добрые намерения».
Ужасно. Я такое могу за неделю запилить не спеша.
Всех тянет делать шутеры и бить себя пяткой в грудь.
За использование «A* Pathfinding Project Pro» вообще руки отрывать надо — неужели так сложно разобраться в алгоритмах пути и какие не стоит использовать? А* экспоненциально растущий в поиске пути алгоритм, который как минимум нужно запекать, а как максимум для ваших целей — вообще заменить на jump или метода поиск по рукавам.
«NGUI потому что текущий GUI в юнити не очень»
Во-первых, для ваших целей UnityGUI было бы достаточно, во-вторых, вы просто не знаете его смысла, но это говорит о том что вы «не очень».
Вот такой вот гневный комментарий. Это ужасно просто, банально, по описанному — еще и криво, и нечем тут восхищаться.
Я когда на хабре регистрировался, там было написано две строчки такие:
«Хабр не место для религии»
«Хабр не место для политики»
В результате почему-то именно на хабре я это и встречаю. В одной ветке библию обсуждают вовсю, в других топиках законы новые да старые, и все всем недовольные, вот и место не для политики и не для религии.
Что ж, удачи в разработке, ждем новостей через месяц!
Если не сложно, когда напишите пост — можете стукнуть в лс? Редко бываю на хабре, а вот насчет лс уверен на 100% что известят по почте.
Что заметил: Unity GUI в основном раздражает тех, кто его не понимает. А ведь в интерфейсе «из кода» есть много своих прелестей, которые ни один «графический редактор» не заменит.
Не в крайнюю степень критики, но я уже вижу вещи, на разработку которых у вас уйдет неприлично много времени. Мне кажется, что за месяц сделать что-то ладное с такими замашками на разнообразие у вас вряд ли выйдет. Если вы конечно не начнете строчить спагетти-код на эти сценарии.
Очень привлекательная система! Я бы на вашем месте еще и видео с сайта добавил, оно просто хардкорное.
Как вижу с популярными игровыми движками можно работать, что не может не радовать. esotericsoftware.com/spine-runtimes
В общем всех вам благ, удачи в развитии софта. Надо будет показать заказчику, — у них как раз 2D проекты.
Странно, но я был уверен в том что там есть подводный океан уже очень давно. Мне казалось это факт :)
Вероятно. Не «маловероятно», и не «да, конечно».
Во-первых, мы не можем точно говорить об отсутствии жизни где угодно где есть вода. Это не может быть маловероятным, у нас недостаточно выборки, чтобы такое утверждать.
Так как океан подводный, несмотря на то что спутник сатурна находится далеко от солнца и весьма холодный, у него наверняка есть горячее ядро, ближе к которому, мне кажется, жизнь вполне может существовать в виде каких-либо простейших организмов. А там вполне могут существовать такие условия. При этом нельзя утверждать обратное — опять же недостаточно выборки, чтобы говорить, что это непременно так.
На одном листе формата А3 там могут быть десятки детализированных снимков.
На сканер да еще и с шумом?
Ну а суть ведь еще и в просто хранении. Через сколько снимок понадобится, понадобится ли и где он понадобится — не знаешь. Хранить конечно лично тоже не сложно, всегда с собой таскать. Но иметь доступ всегда и без этого — вроде как лучше.
Что «живёт» это хорошо, конечно. Думается мне про компьютеры так же говорили, «считать можно и на счётах, без специальных решений». Это, в целом, хороший ответ, чтобы ничего не придумывать и не трогать вообще. Живет же.
По-моему, это именно та работа, которая должна делаться в век информации. Автоматизировать, систематизировать, упрощать.
Мне кажется, это могло бы помочь например макетировать строительство новых зданий и дорог, особенно если создать инструменты для того, чтобы это можно было сделать «внутри» — посмотреть что изменит новая постройка в таком варианте имхо лучше, чем создавать тот же макет в максе ибо точно будет реал размер.
А про тестирование — вот например что случится со зданием, если во время опрессовки газ под давлением вызовет аварию? Игровые движки поддерживают физику, может и не самым грамотным путем, но они и не ограничивают ее применение — физику всегда можно расширить. Грамотно рассудить над тем, что куда попрятать чтобы домик не порушился гораздо проще, когда есть модель, описывающая предположительное поведение.
Это я про «верифаить», который вполне нормально на русском звучит как «проверить».
Конечно, всем все понятно, но блин. Ваш чекинг и верифаинг это что-то.
Соседний топик — вау как хорошо что в Дубаи борятся с преступниками с помощью гугл гласс.
Этот топик — в России нас сильно ограничивают и лезут в нашу личную жизнь.
Ну что, стадо придурков, заряжайте минусган, потому что вы просто жертва пропаганды и чужого мнения без каких-то конструктивных доводов привязывающие собственный взгляд за ниточки единичных случаев фейла.
Смотрим как вы выступали после набора 100000 пользователей по запрету пиратства — парень стоит и жует сопли, ничего не имея по сути в качестве доводов. Знаете почему? Потому что все ваши возмущения безосновательны.
И на хабре любят только одно мнение — то, о котором другие хабровчане пишут. «У нас же добрые помыслы и добрые намерения».
Всех тянет делать шутеры и бить себя пяткой в грудь.
За использование «A* Pathfinding Project Pro» вообще руки отрывать надо — неужели так сложно разобраться в алгоритмах пути и какие не стоит использовать? А* экспоненциально растущий в поиске пути алгоритм, который как минимум нужно запекать, а как максимум для ваших целей — вообще заменить на jump или метода поиск по рукавам.
«NGUI потому что текущий GUI в юнити не очень»
Во-первых, для ваших целей UnityGUI было бы достаточно, во-вторых, вы просто не знаете его смысла, но это говорит о том что вы «не очень».
Вот такой вот гневный комментарий. Это ужасно просто, банально, по описанному — еще и криво, и нечем тут восхищаться.
«Хабр не место для религии»
«Хабр не место для политики»
В результате почему-то именно на хабре я это и встречаю. В одной ветке библию обсуждают вовсю, в других топиках законы новые да старые, и все всем недовольные, вот и место не для политики и не для религии.
Если не сложно, когда напишите пост — можете стукнуть в лс? Редко бываю на хабре, а вот насчет лс уверен на 100% что известят по почте.
Не в крайнюю степень критики, но я уже вижу вещи, на разработку которых у вас уйдет неприлично много времени. Мне кажется, что за месяц сделать что-то ладное с такими замашками на разнообразие у вас вряд ли выйдет. Если вы конечно не начнете строчить спагетти-код на эти сценарии.
Как вижу с популярными игровыми движками можно работать, что не может не радовать.
esotericsoftware.com/spine-runtimes
В общем всех вам благ, удачи в развитии софта. Надо будет показать заказчику, — у них как раз 2D проекты.