Пользователи вообще много чего думают. А внутренний довод, в принципе, правильный — много вы назовете компаний, которые парятся из-за 2 из 6.000.000 пользователей?..
А почему вы считаете что разработчик, который делал данную фичу, думает следуя той же логике, что и вы? Почему вы не рассматриваете вариант что разработчик сделал не менее логичный, для него самого, вывод сделать так, как сделано? Почему вы считаете что ваша логика правильнее его логики?
Вполне возможно, что у него были более веские внутренние доводы чтобы именно так сделать, а не по аналогии.
Я веду к тому, что немного бесмысленно заявлять или спорить что это сделано «неправильно». Здесь нет ничего «неправильного», просто потому что в данном случае нет чёткого задокументированного определения как делать «правильно». Как знать, может быть с точки зрения разработчика — всё какраз так, как должно быть.
Итого:
1. Логика у каждого своя.
2. «Правильно» = «как есть» unless defined «Правильно».
Я человек тоже занятый, но, тем не менее, спецификации посмотрел и не нашел ни единого упоминания о обсуждаемой тонкости реализации. В связи с чем и высказал своё удивление тем фактом, что все требуют чего-то, что, между тем, нигде не описано.
Например, меня лично, как разработчика, сильно раздражают требования пользователей «сделать так как я хочу», которых нет в ТЗ или в спецификациях на продукт. А совершенно естественная реакция на подобные требования сводится примерно к «нету в ТЗ — давай, досвидания.» (с)
PS. Аргументы недовольных в духе «должно быть именно так потому что: я так хочу / мне так кажется / у Васи тоже такой мячик» — это 5.
Я не спрашиваю, как оно уже реализовано, я спрашиваю, как оно должно быть реализовано по спецификациям. Если спеки нет, то реализация зависит только от разработчика, писавшего этот функционал, фазы луны, и тапочка, который утром одевает вышеупомянутый разработчик. Всякие «потому что», «если», и «а вот у них ...» имеют в данном случае смысла чуть более чем ноль.
А почему вы считаете что «innerHTML у него должен быть» именно таким? Это явно указано в каком-то стандарте? Я не нашел, правда. В RFC указано что вы можете редактировать элемент. Мне кажется, ключевое слово здесь «элемент», а не «текстовое содержимое элемента». Поправьте, пожалуйста, если я не прав.
Великий Российский Фаервол — первые шаги к светлому будущему Китая. Вам хочется жить в такой стране? Вы хотите чтобы ваши дети жили в Китайской Империи? Я — нет.
Идеология идеологией, пропаганда пропагандой, а реальность — она штука суровая. А реальность такова, что обычному человеку жить в америке, ни смотря ни на что, лучше, чем в Китае.
«я работаю над одним проектом, в один момент времени» — вот поэтому и не понимаете. :)
Я в каждый определенный момент времени тоже работаю над одним проектом, но тем не менее на каждый новый проект я добавляю ссылку в pow. И мне не надо думать о запуске сервера каждый раз, потому что он запускается когда я к нему обращаюсь. Не надо думать о остановке, потому что через 5 минут неактивности он сам остановится. Удобно. Ну и плюс 1) всё работает на 80-м порту, 2) на удобном адресе abc.dev, 3) история адресной строки не засирается, 4) в случае необходимости нет никаких проблем запустить ещё N других серверов из других проектов. На одном и том же порту! И с удобным адресном. Такие дела.
VPS хостинг на hetzner — 230 р/мес с 1Тб трафика. Прямые руки, впн, и счастье. Это, конечно, костыль, но тенденция настораживает, лучше озаботиться сейчас, имхо.
30 рублей за возможность вырубить надоедливую рекламу? Ну за другие приложения как-то не парит заплатить. Это же даже дешевле проезда в маршрутке! Я бы заплатил… если бы вы на виндофоне появились.
Отлично, вы сюда ещё и религию притянули, просто замечательно! :)
Впрочем, я вижу корень ваших проблем — вы считаете что общество вам что-то должно.
Так вот, вы — неправы.
Общество ничем ничего и никак вам не должно. Совсем. Ни капельки.
Более того, обществу на вас и на ваши проблемы глубоко на*рать. Вы, возможно, имеете значение для некоторых индивидуумов, как то родственники, семья, друзья, так же могут найтись посторонние люди которым на вас не на*рать и которые вызовут скорую если вам станет плохо. Но обществу в целом не важно, есть вы, или вас нету, или вместо вас просто пустое место.
Спуститесь в метро и крикните: «люди, у меня проблема, я хочу счастья для всех во всем мире!». В лучшем случае, вас просто проигнорируют. В лучшем.
Понятие добра и зла никогда не будет всюду одинаковым пока существуют «Я с большой буквы» и пока люди умеют думать.
Дайте своим детям посмотреть «Игру Престолов». Если после просмотра они скажут что Старки хорошие и правильные а Ланнистеры плохие — значит вы плохо воспитали своих детей. Кстати, 21 из 25 опрошенных взрослых и 12 из 12 детей считают именно так.
Хотите чтобы партия о вас заботилась? Езжайте в Китай или С.Корею. Или изобретайте машину времени и возвращайтесь в СССР. Но не требуйте, чтобы о вас заботились другие.
То, к чему вы стремитесь — Утопия. Это не работает. Это не возможно. И это доказано веками эволюции. Человек — не муравей. Точка.
PS. Если общество решит за вас что человечество не достойно жить и всем надо массово «спрыгнуть с моста в воду» — вы побежите с радостью делать это? Ибо это именно то, чего вы добиваетесь. Решать за всех, и чтобы за вас — решали.
1. Вы осуждаете ограничение информации, «отфильтрованной мировоззрением родителей», но при этом требуете фильтровать интернет контент, основываясь исключительно на вашем мировоззрении (!). Вы уж определитесь, вы «за» ограничение, или «против».
2. «совершенно асоциального члена общества» — ваше заявление очень интересно перекликается с недавней новостью, где психологи заявили что если у человека нет аккаунта на фейсбуке — значит он психически нездоров. Это заявление скорее выставляет вас в негативном свете, нежели меня, честное слово.
3. «не имеющего никакой возможности отличить хорошее от плохого, ибо чтобы иметь такую возможность, нужно иметь материал для сравнения» — вот это вы вообще притянули за огро-о-о-омные такие уши. Я даже теряюсь, как объяснить вам что вы, «муж преподавателя, зять преподавателя и сын преподавателя» не правы, так, чтобы вы это поняли. Давайте вы сперва объясните мне, что заставило вас написать «нужно иметь материал для сравнения»? А потом я вам объясню, в чем ваш фейл.
4. «не имеющего потребность участвовать в культурной жизни общества» — ну право слово, вы выставляете меня прямо таки палачом и пыточником, держащим детей в клетке, информационной и реальной. Спешу огорчить вас, вы видите то, что себе возомнили.
Хочу заметить, что в данном ответе вы возомнили и описали целый ворох негативных вещей, даже не допуская что-то положительное. Мне кажется, что вы так поступили исключительно потому, что вас не устраивает мнение собеседника, и поэтому его (мнение) обязательно надо обратить в негатив и всячески обосрать. Это… ну незнаю даже… не достойно как-то. Троллинг низкого пошиба.
Ошибаетесь, друг. Есть. Они не смотрят телевизор (его просто нет), они читают книжки, они в интернет ходят с компа, на котором стоят фильтры (сейчас это достигло такого уровня, что даже безграмотный кретин может включить фильтрацию). Если им что-то хочется узнать — они сначала спросят родителей. Они рассказывают если в садике/школе воспиталка/учительница переступает рамки дозволенного. Они доверяют только родителям и слушают их — вот что главное.
Ребенок не доверяет обществу, доверяет родителям, и вообще с дества воспитан как вменяемый человек, умеющий обсуждать и оценивать происходящее.
Поэтому влияние культуры общества, в котором вращается мой ребенок, мы и не чувствуем. Мы влияем на ребенка, и нам контролировать, в какой мере на него влияет культура и общество. И умеем это влияние направить в нужное русло.
Я понимаю, что не всем родителям это дано, но ё-моё! Не дано — не беритесь! Это не то же самое что собачку завести, в конце концов.
Пользователи вообще много чего думают. А внутренний довод, в принципе, правильный — много вы назовете компаний, которые парятся из-за 2 из 6.000.000 пользователей?..
Вполне возможно, что у него были более веские внутренние доводы чтобы именно так сделать, а не по аналогии.
Я веду к тому, что немного бесмысленно заявлять или спорить что это сделано «неправильно». Здесь нет ничего «неправильного», просто потому что в данном случае нет чёткого задокументированного определения как делать «правильно». Как знать, может быть с точки зрения разработчика — всё какраз так, как должно быть.
Итого:
1. Логика у каждого своя.
2. «Правильно» = «как есть» unless defined «Правильно».
Например, меня лично, как разработчика, сильно раздражают требования пользователей «сделать так как я хочу», которых нет в ТЗ или в спецификациях на продукт. А совершенно естественная реакция на подобные требования сводится примерно к «нету в ТЗ — давай, досвидания.» (с)
PS. Аргументы недовольных в духе «должно быть именно так потому что: я так хочу / мне так кажется / у Васи тоже такой мячик» — это 5.
Я не спрашиваю, как оно уже реализовано, я спрашиваю, как оно должно быть реализовано по спецификациям. Если спеки нет, то реализация зависит только от разработчика, писавшего этот функционал, фазы луны, и тапочка, который утром одевает вышеупомянутый разработчик. Всякие «потому что», «если», и «а вот у них ...» имеют в данном случае смысла чуть более чем ноль.
Нет спецификации — нет спроса.
Великий Российский Фаервол — первые шаги к светлому будущему Китая. Вам хочется жить в такой стране? Вы хотите чтобы ваши дети жили в Китайской Империи? Я — нет.
Идеология идеологией, пропаганда пропагандой, а реальность — она штука суровая. А реальность такова, что обычному человеку жить в америке, ни смотря ни на что, лучше, чем в Китае.
Я в каждый определенный момент времени тоже работаю над одним проектом, но тем не менее на каждый новый проект я добавляю ссылку в pow. И мне не надо думать о запуске сервера каждый раз, потому что он запускается когда я к нему обращаюсь. Не надо думать о остановке, потому что через 5 минут неактивности он сам остановится. Удобно. Ну и плюс 1) всё работает на 80-м порту, 2) на удобном адресе abc.dev, 3) история адресной строки не засирается, 4) в случае необходимости нет никаких проблем запустить ещё N других серверов из других проектов. На одном и том же порту! И с удобным адресном. Такие дела.
Так ведь я о том же спрашиваю! Какого лешего общество запрещает то, что мне интересно?
Спасайте детей от порно, а не общество. Общество от порнухи не страдает.
Впрочем, я вижу корень ваших проблем — вы считаете что общество вам что-то должно.
Так вот, вы — неправы.
Общество ничем ничего и никак вам не должно. Совсем. Ни капельки.
Более того, обществу на вас и на ваши проблемы глубоко на*рать. Вы, возможно, имеете значение для некоторых индивидуумов, как то родственники, семья, друзья, так же могут найтись посторонние люди которым на вас не на*рать и которые вызовут скорую если вам станет плохо. Но обществу в целом не важно, есть вы, или вас нету, или вместо вас просто пустое место.
Спуститесь в метро и крикните: «люди, у меня проблема, я хочу счастья для всех во всем мире!». В лучшем случае, вас просто проигнорируют. В лучшем.
Понятие добра и зла никогда не будет всюду одинаковым пока существуют «Я с большой буквы» и пока люди умеют думать.
Дайте своим детям посмотреть «Игру Престолов». Если после просмотра они скажут что Старки хорошие и правильные а Ланнистеры плохие — значит вы плохо воспитали своих детей. Кстати, 21 из 25 опрошенных взрослых и 12 из 12 детей считают именно так.
Хотите чтобы партия о вас заботилась? Езжайте в Китай или С.Корею. Или изобретайте машину времени и возвращайтесь в СССР. Но не требуйте, чтобы о вас заботились другие.
То, к чему вы стремитесь — Утопия. Это не работает. Это не возможно. И это доказано веками эволюции. Человек — не муравей. Точка.
PS. Если общество решит за вас что человечество не достойно жить и всем надо массово «спрыгнуть с моста в воду» — вы побежите с радостью делать это? Ибо это именно то, чего вы добиваетесь. Решать за всех, и чтобы за вас — решали.
Пора взрослеть.
1. Вы осуждаете ограничение информации, «отфильтрованной мировоззрением родителей», но при этом требуете фильтровать интернет контент, основываясь исключительно на вашем мировоззрении (!). Вы уж определитесь, вы «за» ограничение, или «против».
2. «совершенно асоциального члена общества» — ваше заявление очень интересно перекликается с недавней новостью, где психологи заявили что если у человека нет аккаунта на фейсбуке — значит он психически нездоров. Это заявление скорее выставляет вас в негативном свете, нежели меня, честное слово.
3. «не имеющего никакой возможности отличить хорошее от плохого, ибо чтобы иметь такую возможность, нужно иметь материал для сравнения» — вот это вы вообще притянули за огро-о-о-омные такие уши. Я даже теряюсь, как объяснить вам что вы, «муж преподавателя, зять преподавателя и сын преподавателя» не правы, так, чтобы вы это поняли. Давайте вы сперва объясните мне, что заставило вас написать «нужно иметь материал для сравнения»? А потом я вам объясню, в чем ваш фейл.
4. «не имеющего потребность участвовать в культурной жизни общества» — ну право слово, вы выставляете меня прямо таки палачом и пыточником, держащим детей в клетке, информационной и реальной. Спешу огорчить вас, вы видите то, что себе возомнили.
Хочу заметить, что в данном ответе вы возомнили и описали целый ворох негативных вещей, даже не допуская что-то положительное. Мне кажется, что вы так поступили исключительно потому, что вас не устраивает мнение собеседника, и поэтому его (мнение) обязательно надо обратить в негатив и всячески обосрать. Это… ну незнаю даже… не достойно как-то. Троллинг низкого пошиба.
Ребенок не доверяет обществу, доверяет родителям, и вообще с дества воспитан как вменяемый человек, умеющий обсуждать и оценивать происходящее.
Поэтому влияние культуры общества, в котором вращается мой ребенок, мы и не чувствуем. Мы влияем на ребенка, и нам контролировать, в какой мере на него влияет культура и общество. И умеем это влияние направить в нужное русло.
Я понимаю, что не всем родителям это дано, но ё-моё! Не дано — не беритесь! Это не то же самое что собачку завести, в конце концов.